点评参赛帖45号《我和金凤及其他》

晓妆

      一篇很地道的小说。

     语言精准凝练且传神。如果硬要吹毛求疵的话，有个别地方还有些累赘，比如“路终于好走了”“重要！”等等，这些加固不仅冲淡了隐忍意境，且失了张力有蛇足嫌疑，稍加修饰即可。

     就整篇作品来说，出彩的也只表现在隐忍的语言上，流水账似的叙述，基本没什么沟沟坎坎。换句话说，这种情节布局的作品是供研究思考的。

      个人一向以为小说是个系统的工程，情节娱乐性当居首位，其次才是思想内涵语言，这篇作品致命伤或许就在于此。就我个人而言，如果不为写评，肯定不会多看。

      在我看了第三遍后，依然没有理清这篇小说的主题。虽然短小说主题的多元性，已经被广泛肯定认可，但就这篇作品模糊的主题而言，个人以为都没有太大实际意义。

      或许作者希望承载太多厚重，只是没能完全发挥出来，是为憾。

      细节上，手机那一段存在些许矛盾，有手机的反而上不起学，没手机的却很有钱，很难理解作者这么安排的用意。

     关于短小说，我总觉得人物不宜太多，这篇作品里，安排文喜这个人物显然是想和金凤形成强烈反差，但个人觉得并不可取，且是多余。如果是我，只要渲染出平等条件下“我”和金凤对待上学与否的态度和选择即可，着实没必要牵扯太多。

     关于应试教育的话题，成绩当为第一要素，经济条件应该次之，可惜的是，作者并未涉及，有些喧宾夺主了，也便让作品在可信度上打了折扣，如果加塞些许铺垫，比如金凤成绩好却因其他原因弃考，或许更具感染力。仅仅从父母之命上叙述金凤将要嫁人生娃，做一个普通人，很难给读者以冲击。

     所以，恕我直言，这篇作品除了语言和细节描写值得大家学习外，其他方面都需要重新整合加工。

     见谅。

暮雪

{:soso_e163:}

暮雪

谢谢晓妆老师{:soso_e160:}

令箭

楼主简直胡说八道
你没看缨花姑娘都嘬着厚嘴唇极力赞赏了吗？

暮雪

令箭 发表于 2013-6-25 09:49
楼主简直胡说八道
你没看缨花姑娘都嘬着厚嘴唇极力赞赏了吗？

你怎么说话呢？在你那里是金口玉言，咋到别人这里成了胡说八道，什么人啊{:soso_e146:}

西楼慢饮

掐吧！掐吧！{:soso_e120:}

一江明月

楼上砂仁啊这是，这会了还没出手。还有时间，还不赶紧的。{:soso_e113:}

马樱花

暮雪 发表于 2013-6-25 11:20
你怎么说话呢？在你那里是金口玉言，咋到别人这里成了胡说八道，什么人啊

滥人呗,还能是嘛。
好文章不必刻意去表现教育意义，作者撷取的恰恰是我们容易忽略的生活中的一个精采片断，她把这个片断精细自然地表现出来了，并且直达读者的心扉，她没有哭天抹泪地想去感动你，然而你却不由自主地动容了，单为这篇文开贴写评了，这就是成功。
至于手机，手机这物件现在还算稀罕么，捡破烂的都有俩手机也未可知。楼主批得未免牵强。
再说容喜，一个喜欢她或被她暗暗喜欢的少年，女主人公在其面前表现得矜持，表现得自尊，那种婉约隐而不发的描写，实在是值得叹赏。
再说金凤，我不知道楼主有没有乡村体验，绝大多数女孩子就是那样的命运，要么出去打工，要么嫁人。。常态，没啥可挑疵的。
……
这样的争鸣真是极好的，喜欢楼主的态度，大胆亮出你的观点吧。{:soso_e113:}

令箭

暮雪 发表于 2013-6-25 11:20
你怎么说话呢？在你那里是金口玉言，咋到别人这里成了胡说八道，什么人啊

{:soso_e113:}
我这叫大力支持啊
你咋一点不懂呢

令箭

马樱花 发表于 2013-6-25 11:33
滥人呗,还能是嘛。
好文章不必刻意去表现教育意义，作者撷取的恰恰是我们容易忽略的生活中的一个精采片断 ...

你的好并非是楼主的好，也非其他人的好，这个算探讨
从你俩的评，我基本可以判定文学素养的高下，赶紧夸夸我的眼光吧樱花姑娘
我鄙薄煽情的东西，太他爹的矫情，这世上真有那么多妹妹找哥泪花流？
晓妆可能没有你高明，但有句话我爱听，这小说想说什么？
我和晓妆没看明白，倒是樱花姑娘看明白了，这很难得啊
高考折磨着很多人的心，基本上是国民顺应强奸的那种变态享受
用这个背景来表现人性，表现悲情，我咋看都像余秋雨这老不要脸的腔调
支持或批驳这种文学观点就不要拿文字技巧来掩饰了，放个屁很难吗？
最后要说，作者可能不是有意的，我很同情作者。

马樱花

令箭 发表于 2013-6-25 11:46
你的好并非是楼主的好，也非其他人的好，这个算探讨
从你俩的评，我基本可以判定文学素养的高下，赶紧夸 ...

不要把你享受强奸或反抗强奸的嘴脸强加到每个人身上，也不要让每一篇怡情养性的文章承载那么多的政治目的和卑凉人格。
干嘛非要表达什么？非要吼出《红楼梦》表现出反封建反包办婚姻这么牛B闪亮的口号么？我只看到史湘云真性情，敏探春敢作为，一群女子芳菲的命运罢了。
虽然俺觉得你上述言论生硬喧哗不够蛋定，但俺依然坚挺你敢于直言的态度。

青丝.红颜

嘻嘻        凭麻花也配来论小说?

俺很悲催滴说。

青丝.红颜

令箭 发表于 2013-6-25 11:46
你的好并非是楼主的好，也非其他人的好，这个算探讨
从你俩的评，我基本可以判定文学素养的高下，赶紧夸 ...

俺也支持晓妆，更佩服你的眼光。
小说面对滴是普通观众，其次才是专家学者。

令箭

不要把你享受强奸或反抗强奸的嘴脸强加到每个人身上，也不要让每一篇怡情养性的文章承载那么多的政治目的和卑凉人格。
干嘛非要表达什么？非要吼出《红楼梦》表现出反封建反包办婚姻这么牛B闪亮的口号么？我只看到史湘云真性情，敏探春敢作为，一群女子芳菲的命运罢了。
——————————————————————————————
1说真话，不装逼，这是为文之道
2强奸只是一个比喻，樱花姑娘以点带面，可以进中宣部
3文字不一定表达什么，但也不能什么也不表达
4红学家们的历史观点和文学观点已经天翻地覆，根据政治风向决定红学观点
5你看到的史湘云和探春结局还好，算是成功学典范
6曹先生如何写红楼梦里的女子，不是你理解的那样，写和读的区别太大
7你是评论员，不是一般六星读者，读后感和评论是两码事

青丝.红颜

令箭 发表于 2013-6-25 11:35
我这叫大力支持啊
你咋一点不懂呢

俺也很怀疑暮管目力。{:soso_e120:}

陈墨

{:soso_e113:}怎么销声匿迹了，俺还没有看出个子丑寅卯来了！{:soso_e113:}

青丝.红颜

陈墨 发表于 2013-6-25 13:51
怎么销声匿迹了，俺还没有看出个子丑寅卯来了！

因为有个货肯定已经明白了啥子叫不自量力{:soso_e120:}

离离

青丝.红颜 发表于 2013-6-25 11:56
嘻嘻        凭麻花也配来论小说?

俺很悲催滴说。

散版每月都有马樱花文学奖，推荐的贴子最后都要通过马花来审核，所以，看她的评论就多。
客观地说：马樱花看文的眼光还是很毒的。

暮雪

令箭 发表于 2013-6-25 11:35
我这叫大力支持啊
你咋一点不懂呢

不懂不丢人，你不就是老师么？{:soso_e122:}俺学着呢，上茶{:soso_e160:}

暮雪

好热闹{:soso_e113:}

青丝.红颜

离离 发表于 2013-6-25 15:19
散版每月都有马樱花文学奖，推荐的贴子最后都要通过马花来审核，所以，看她的评论就多。
客观地说：马樱 ...

嘻嘻，尼这理由让俺笑死。
俺可能比尼更明白那啥子奖是咋回事，也可能比你更明白她滴眼光和水平。
或许，语言有些特点，散文也算不错。
但是，对于小说，介里未必有她说话滴份儿。

唐词

纯粹看热闹，因为作品没有读，不然还可以观照一下。

离离

青丝.红颜 发表于 2013-6-25 15:27
嘻嘻，尼这理由让俺笑死。
俺可能比尼更明白那啥子奖是咋回事，也可能比你更明白她滴眼光和水平。
或许 ...

没事，能让你笑，总比让你哭强。让你乐会儿也算是我的功德。
不管马花是目不识丁的文盲还是文学巨匠，那么她都有资格对任何一篇发在公共平台上的文发表意见，而任何人可以提出看法，但却没有打压他人话语权的权力。

什么叫有资格，什么叫没资格？这个资格的界定是由谁来界定给予的呢？

青丝.红颜

离离 发表于 2013-6-25 15:53
没事，能让你笑，总比让你哭强。让你乐会儿也算是我的功德。
不管马花是目不识丁的文盲还是文学巨匠，那 ...

和尼这样逻辑混乱滴没法子说理。
只个世界不配当官却当了高官滴太多了，尼居然要问谁给滴资格。
俺没有剥夺任何人评判滴资格，只是说了俺自个滴意见，就是她对小说滴评判不一定对。
希望尼仔细看看俺从不编辑滴回复再发炎，可以么？

离离

青丝.红颜 发表于 2013-6-25 16:08
和尼这样逻辑混乱滴没法子说理。
只个世界不配当官却当了高官滴太多了，尼居然要问谁给滴资格。
俺没有 ...

  凭麻花也配来论小说?

但是，对于小说，介里未必有她说话滴份——————————————

到底是我没看清还是你没看清呢？

青丝.红颜

离离 发表于 2013-6-25 16:14
凭麻花也配来论小说?

但是，对于小说，介里未必有她说话滴份——————————————

没错，在俺眼里，她确实缺少对小说滴鉴赏力。
实话说，因为她对晓妆评判滴几点质疑实在可笑且不堪一击。本想不去和她理论滴，但是，既然尼介么要俺给尼个理由，我会抽空说说。
另外建议你自己多看看，对于农村高考，俺有太多切身体验，失去普遍性是文学大忌。
另外，俺一直都没看好她滴鉴赏力，不仅是这次。
当然，尼可以将她当成偶像，可在俺眼里，啥子都不是。

离离

青丝.红颜 发表于 2013-6-25 16:28
没错，在俺眼里，她确实缺少对小说滴鉴赏力。
实话说，因为她对晓妆评判滴几点质疑实在可笑且不堪一击。 ...

在你我所有的交流中，我并没有说要你拥护谁，或者“看上”谁。
看过你写的文，很有灵性，所以，我倒真想听听你对这篇文的看法，看看我们是否想一块了。

青丝.红颜

离离 发表于 2013-6-25 16:54
在你我所有的交流中，我并没有说要你拥护谁，或者“看上”谁。
看过你写的文，很有灵性，所 ...

俺滴评判在晓妆之前就给出了，发在晓妆上一个评论帖后：人物太多，情节太平，主题模糊，语言有几处蛇足。
晓妆老师显然说得更为具体。
关于麻花滴几点质疑，我觉得可笑滴原因是：
1：为介篇文字专门发帖，并不说明这篇文章有多好。俺看了晓妆老师滴很多评论，基本上都三言两语，一剑封喉。独独对这篇说介么多，估计是要说明下写小说的弊病和注意点。在看在作者语言功力上，着意要指点几下。可麻花竟然用此来招摇，什么玩意啊？
2：晓妆老师指出滴手机问题绝对是无法弥补的缺陷。麻花的理由实在可笑。再说，为什么非要到最后一刻才放弃高考，报名考试费都交了，不去考？我次奥！早在哪儿了？就算考上不去上也还说得过去，反正就这样的，这个世界怕是没有。
3：人物文喜麻花滴解释更是可笑，不管暗恋还是明恋，对主题有用么？就这么胡乱抓几个人几个场景也算一片文字，俺看所有人都能得奖了。就像令箭所言：文字不一定要表达什么，但不能什么也不表达。麻花她Y滴啥子眼神？
4：看里面几处精彩滴细节，传神滴语言就TMD当红楼了，啥子鉴赏力啊？
不说了，麻花太偏向了。不是鉴赏力问题。

马樱花

青丝.红颜 发表于 2013-6-25 15:27
嘻嘻，尼这理由让俺笑死。
俺可能比尼更明白那啥子奖是咋回事，也可能比你更明白她滴眼光和水平。
或许 ...

眼高于顶，仰着双鼻孔走道儿，不怕对接鸟粪，再跌个狗啃屎么？

青丝.红颜

马樱花 发表于 2013-6-25 18:08
眼高于顶，仰着双鼻孔走道儿，不怕对接鸟粪，再跌个狗啃屎么？

看了尼对45号的评判，突然觉得和你再争执已经太没意思了。
因为如果是鉴赏力问题，尼已让俺不屑，如果不是，你实在让俺不齿。

从现在起，俺不会再和你掐了。