观罗援博客有感

卧龙

观罗援博客有感     

作者：卧龙

    很久没码文字了，最近几日一直关注着罗援将军的博客。看后突然有种冲动，一吐为快吧！
          世上就有这样别有用心的人，你论强军，他就谈腐败；你论腐败，他就谈经济；你论经济，他就谈人权；你论人权，他就谈军事；你论今天，他就谈昨天······他们永远在跟你捉迷藏。事实上，这些人不是真正的正义，不是真正的爱国，而是一些搬弄事非的内鬼或失去理性的愤青。
          其实，以前在达人文学社很多人说我是一个大愤青，但相比这些人，我自愧不如！
          其中一篇《中国梦与强军梦》的一些留言（事实是侮辱诋毁）令人愤慨。竟然还有人无理指责罗将军怎么只会谈军事（可见他们的无知与无耻）。 他是一个军人，军人不谈军队谈什么？军人不言强军，难道论经济发展？要民富国强不强军，又何来强国？美国凭什么充当世界警察，凭什么缓解国内经济危机？战争。而发动战争的本钱是什么？军队，具备先进武器的军队。 中国要强军不是要称霸，目的是捍卫国家主权和利益，保障人民安全，这有错吗？人民谈爱国，军人谈强军，在这些公知们嘴里怎么就变成了狂热的“诉求民族主义”？
           近百年来，中国威胁过谁，又入侵过哪国？相反，只有被外人欺辱，被那些整天高喊“中国威胁论”的外人围攻和欺辱。这难道不是滑天下之大稽吗？
         中国一直以来提倡爱国主义和国际主义，反对狭隘的民族主义。随着时代的变迁和国际局势的发展变化，尤其是中国多年来受到以美国为首的多国挑衅和围堵，民族利益遭遇到严峻的威胁和侵犯之时，罗将军提倡加强爱国意识和军队建设，保护自己民族利益难道不应该吗？“国家的民族性以爱国主义和民族意志为标志，显示民族的凝聚力和国家的完整”。理性的爱国主义何罪之有？
          一些人打着“民主”和“普世价值”的旗号，出卖国家和民族利益而谋取私利，这已经完全摒弃了社会意识和民族意识。而社会意识是人与畜生的分水岭，国家民族意识则是社会意识的基础，如果“普世价值”到了去除国家民族意识的程度，与畜生还有区别吗？在这种“普世价值”的国度里，好人也成了坏人，爱国军人则成了罪人，而那些用国家利益换取个人利益的公知们却成了“爱国英雄”。如此，国不将国也就为时不远了！
         这些公知们吹捧的言论自由的美国，连毛泽东的“对自己，‘学而不厌’；对人家，‘诲而不倦’”的名言都容不下。而中国却能容下所有美国总统的名言，包括与中国交战的麦克阿瑟。这些公知们怎么不去指责美国呢？当“德州”真相未明时，他们就迫不及待地端起手中的“枪”，对中国政府口诛笔伐，大肆谴责中国的警察和体制，而当明白“警察在高速公路射杀妇女事件”发生在美国时，他们就全部闭上了乌鸦嘴，闭口不谈！当美国“波士顿爆炸案”发生后，这些公知们即刻顶礼膜拜，而当芦山地震发生时，当有人在新疆被暴徒残害时，他们怎么不为这些亡灵自己的同胞点燃蜡烛哀悼呢？美奴的丑态已经表现得淋漓尽致！
          在博客里，别有用心的人对爱国将军和正在抗灾的中国军人进行百般侮辱和诋毁，其中包括一些憎恨政府及权贵的愤青们。试问：中国军人难道不是我们百姓的子女吗？他们难道个个都是高官之后？除非你患了眼疾，或脑残！他们大多数也是独生子女，都是普通百姓之后，本该享受父母的呵护，但国家和民族需要有人来保卫自己的家园，他们才要远离自己的亲人。当中国诸多的大灾大难来临时，他们用自己的血肉之躯，去换取人民生命和财产的安全，甚至不惜献出自己年轻的生命，这本该得到我们的赞颂，可有些人不但不去颂扬这些可歌可泣的英雄，却还丧尽天良地进行侮辱与攻击，我不得不心生质疑，他们的属性究竟是什么？连基本的人性都不具备，还有什么资格谈文明道德，还有什么颜面谈民主自由？民主是人类的民主，只有当自己具备人类的思维和道德水准，才有资格论民主。爬行动物何来民主，又岂能明白民主的真正含义？
          美国近代史上唯一有败迹的是被谁打的？中国（越战和朝鲜战争）。而中国的体制与他们格格不入，也正在迅速崛起，动摇和影响他们在世界的霸主地位和利益。一箭之仇与这一切都成为他们攻击中国的理由。强军有罪吗？中国讨好他们，难道就能保平安？美国发动伊拉克战争的理由是什么？因为伊拉克是他们的假想敌，一个自己捏造的虚无的“大规模杀伤性武器”的理由。为的什么？经济利益和政治利益。而他们发动战争的资本是什么？还是强大的军队。
          在阿富汉、冲绳美国士兵对当地平民犯下种种滔天罪行（强奸、杀人），而别国却无权制裁，罪犯最终逍遥法外。日本不是美国的走狗吗？又怎样？不是有人说中国判罪犯死刑不人道吗？可美国和那些西方国家呢？肆意干涉他国内政，卡扎非、撒达姆不是被处死吗？还有多少平民百姓不是也被射杀了吗？这就是美奴神化的讲人权、民主的美国！我倒想看看，到头来这些人自己及家人是怎样被美日蹂躏的！   
           更为可悲的是，那些盲目崇洋的愤青们，根本不了解完全西化的后果，自以为是地西化了，自己就幸福了，就可以成为亿万富翁了。多么幼稚！想中国完全西化，可能吗？中国早就天下大乱了！将国家企业全部私有化，最终得到最大利益的是谁？不是普通百姓，而是那些少数的精英权贵。到那时，也许我们今天所拥有的一切都将失去或失去的更多，甚或，脑袋还不知道在自己的脖子上能挂多久呢。枪杀案在美国还少吗？如果美国真像那些美奴所说的那么自由和美好，为什么有30个州要闹独立？事实上，尤其外敌当前之时，整天怨天尤人又有何用，天上难道会掉馅饼？你可以憎恨腐败，仇视权贵，甚至也可以蔑视政府，蔑视中国军队，也可以申请移民，但请不要侮辱自己的同胞，更不要诋毁爱国军人！你可以改变你的国籍，但你永远改变不了你身上流淌的血液。无论你的祖国怎么贫穷或不如意，也无论你愿不愿意，你的脸上都永远写着两个字：中国。
           罗将军论强国强军，就有人论腐败，谈体制。军队有腐败，中国有腐败，这是不争的事实，谁也没有否认。腐败，现在任何国家任何政党都无法避免。我们更不需要那些美日走狗在中国狂吠！事实上，中国严重的腐败与那些崇洋媚外、鹦鹉学舌的经济学家的理论指导有着重要的关联。正是他们将私有化绝对美化，将极断方式的市场化和私有化引入中国，让大量的国有资产流入了极少数人手中，从而在企改中出现大量的腐败现象。他们并同时大力提倡要“赦免资本原罪”，变相给腐败提供一块免死牌和滋生的土壤，最终沦为无法控制的地步。当民众一片怨声四起时，他们又反过来将矛头转嫁给体制。这就是那些所谓的“自由民主”精英们的真实面目。
           现在，别人在论军队的发展和重要性，他们又偷梁换柱，转移话题。又以现实存在的问题和腐败来攻击体制和爱国军人，可谓用心良苦！把两个根本不同概念和性质的事混为一谈，本就是无事生非，毫无逻辑可言。谁说强军与腐败有必然的联系和冲突？谁说体制不完善，存在腐败就不能论强军？谁说反腐就不能论爱国？这是什么狗屁逻辑？
           他们不就是害怕中国军队强大与美日对抗吗？担心破坏中国与美日的“友好”关系？我看，是害怕触动他们自己的根本利益罢。就因为罗将军是公认的“鹰”派将军，就因为他高喊“外争国权，内惩国贼”，所以就理所当然地要开除军籍，成为“人民公敌”？内惩国贼有罪吗？难道非要学某些专家一样，在钓鱼岛事上可以向日本妥协，这才是真正的爱国？你们不是叫嚣着要“言论自由”吗？到了罗将军发表的一些爱国言论，怎么就成了不可饶恕的“罪状”？究竟是谁在害怕爱国军人？自己没有出卖祖国，不是汉奸走狗你怕什么？这不是不打自招吗？
          之于中国那些所谓的专家们，我无法跟他们言语，因为他们的美式英语或洋文比自己的母语更为擅长。而对那些被西化迷住了双眼的愤青们，我想用我们的母语问一句：是否，中国军人从此闭嘴，都成为绵羊和麻雀，中国就民主了？人民就幸福了？
          别人的航母可以耀武扬威，飞机导弹可以肆意轰鸣，中国军人难道用嘴强调强军都不成？这又是什么强盗逻辑？

    在此，我不得不提到一个人，中国共产党和人民解放军的主要缔造者毛泽东。有人妖魔化毛泽东，将今天的腐败，一切的一切错误归结到他一人身上，这都是不公正或别有用心的。无论毛泽东犯过什么错误，但他始终是中华民族的骄傲！毛泽东思想永远是中国人民的精神财富。他没有给自己的亲人留下家财万贯，却给中国和世界留下了巨大的精神财富，就是这样一位得到世界公认和敬重的历史巨人，却被自己的后人所遗弃，甚至侮辱和诋毁，用极度卑鄙恶毒的手段将“暴君”强加在毛泽东身上。这难道不是莫大的讽刺和悲哀吗？这些人往往披着华丽的外衣，打着“自由民主”的旗号，企图颠覆中国。
        我相信，每一个有良知的中国人，都有自己的眼睛和信念，谁是谁非，历史也会作出公正的定论。
        中国需要像罗援一样有气节的“鹰派”将军，需要敢于向强敌“亮剑”的爱国军人。最后，我想说一声，罗将军及那些爱国军人，真正的中国人永远站在你们身后。我们要让“中国鹰”飞得更高！

风飘飘

欢迎卧龙，卧龙深夜发帖，辛苦了。

风飘飘

  世上就有这样别有用心的人，你论强军，他就谈腐败；你论腐败，他就谈经济；你论经济，他就谈人权；你论人权，他就谈军事；你论今天，他就谈昨天······他们永远在跟你捉迷藏。事实上，这些人不是真正的正义，不是真正的爱国，而是一些搬弄事非的内鬼或失去理性的愤青。
------------------------------------------------------------------------------
说的一点没错，有些专家就是这样，跟你玩做迷藏，说了半天，都是纸上谈兵，啥用没有，一味地埋怨政府指责这那。

暮雪

  中国需要像罗援一样有气节的“鹰派”将军，需要敢于向强敌“亮剑”的爱国军人。最后，我想说一声，罗将军及那些爱国军人，真正的中国人永远站在你们身后。我们要让“中国鹰”飞得更高！

暮雪

写的好{:soso_e179:}

卧龙

风飘飘 发表于 2013-4-30 01:13
世上就有这样别有用心的人，你论强军，他就谈腐败；你论腐败，他就谈经济；你论经济，他就谈人权；你论人 ...

这些人是醉翁之意不在酒，别有用心。感谢你的支持！{:soso_e160:}

卧龙

暮雪 发表于 2013-4-30 06:42
写的好

现在的中国，只要有人对美日态度强硬一点，就有那么些所谓的专家们跳出来大肆诋毁，而媒体则以南方系媒体为舆论工具·······谢谢！一点感叹，过誉！{:soso_e181:}

长安一片月

三句话：
一，所有的愤青，都有狭隘民族主义的因子在闪闪发光。
二，“西化”这个词，根本不成立。那是孙中山的盲目资本主义时才时兴的词。
三，诋毁赈灾，不可取，毕竟那是国难。但诋毁里，有爱的成份，只不过，有些人，把爱转化为恨铁不成钢，有些人则在其中混水摸鱼而已已。
“中国特色社会主义”对“西化”的扬弃效果是有目共睹的，这个，不管你信不信，反正我是信了。
就所谓的“西化”，狭隘而言，中国其实是一直在“西化”着的，我们现在所采用的指导思想，经济模式，学术与民主，法治和人权，都不是孔孟之辈留下来的。胡适说，“社会制度，意识形态，生活方式，都是从外国来的，哪一个是传统留下来的？我们的物质生活，如汽车，飞机，眼镜，理头发的方式，房子，刮胡刀，都不是中国发明家发明的，所以我觉得不是崇洋的问题，而是学习的问题。"、本来还想四五六的。

卧龙

长安一片月 发表于 2013-4-30 13:32
三句话：
一，所有的愤青，都有狭隘民族主义的因子在闪闪发光。
二，“西化”这个词，根本不成立。那是孙 ...

所以我觉得不是崇洋的问题，而是学习的问题。"、
==============
文中的“崇洋媚外”也许没有表达清楚，我所表达的是，学习和借鉴别人的先进理念是正确的，但绝不是鹦鹉学舌完全照搬，应该按中国国情而定。即：中国特色的社会主义。感谢精彩留言！{:soso_e160:}