【推荐你读的书—10】一本禁书

令箭

      昨天写了两段，毛病真多，删了。暮雪竟然置顶，这是逼我重写啊
      好吧，重写。
      六星人不大熟，潇湘的人都知道我这人好色。三棵树抱怨我从来没有高看他，这能怨我吗？你一个男人文章再好，我就算喜欢，总不会喜欢你这个人吧？从这个思路上说，我很鄙视施耐庵。一部水浒，梁山上只有三个女人。一个卖人肉叉烧包出身，黑，曰母夜叉；一个曰顾大嫂，泼辣，没女人味；一丈青略有英姿，却被安排给一个矬子当媳妇。从这三个女人的安排看，估计老施此人受过女人刺激，或者没有淘到知府家丫鬟，或者淘到了被性虐，或者被性虐时候发了狠心。三个女人的身份都是梁山上的某人老婆，没有尴尬，床上很舒服。我只是不明白，一百单二将的老二问题如何解决？喽啰们可以去砍椽子，将领们吃了肉喝了酒蒙头睡觉？除罢公孙胜不破神元、林冲情淡，鲁智深无趣，武松有戒，其他人的勾当何难预料。可见文人不可得罪，得罪了就可以孔圣人的名义发泄内襟的不满。毛批金批也可以和尼采媲美，只是苦了女人们的柔美。我操，是不是可以说没正眼看女人的文人都是王八蛋？

      老施这个人的阴险在于他太了解文人的做派。鲁智深为了吃酸菜，拳打镇关西。孤苦的一个女人悲惨不提，老鲁英雄形象出来了，狗屁！杀人需要一个理由，武松被说成是恼恨大嫂金莲出轨。从人物发展的逻辑看，我倒相信金瓶梅是真的。一个女人的性追求在明末清初是很不道德的，这点历史渊源可追问李银河，不提。但为了武松的高大威猛，把潘金莲打翻在地，再踏上一只脚，很下三滥，就像某个民警揪住一个妓女头发在镜头前弄个特写一样令人恶心，我操你姥姥的！啥鸡巴玩意！林冲夜闯白虎堂这事儿，元芳，你怎么看？若是剪除异己分子的必要，勉强还能相信，若是因为高衙内调戏林娘子的诱因简直就是胡说八道了。但问题是，我等贱人大部分记住了高干子女的欺凌，却忘记了精英阶层的内讧。林娘子是牺牲品，她本来就没有入老施的法眼。

      女人在老施的文学眼光里几乎成了怪物。阎婆惜是另一个包袱，这几乎是可以注定的。宋江的没办法几乎和陕西宝鸡的十二情妇告御状阴阳暗合，只不过阎婆惜成了淫荡代名词。杨雄老婆私通头陀，给了石秀借口；老卢老婆私通管家，给了燕青流浪经历。这些成了中国社会伦理重要性的关键证据，可喜可贺。

      据说李师师确有其人，和柳如是、薛涛等人成为不要脸文人们的吟诵对象。李师师出现在书中的重要性是因为她的妓女身份，这一点，我几乎能看到老施捻着胡须浅笑的模样。就算是皇帝老儿这个通道是招安的必要桥段，我仍然鄙视老施这老不死的玩意。书里对李师师描摹越精细，赞叹越雅致，越觉得女人真不是人当的。有好事者演绎过李师师的前世今生，不能不都归于扯淡。

      一部水浒，伟人们，精英们，草根们，都说了太多，我就不说太多了。说多说少都是放屁，不如暖暖肠子。只是对鄙薄女人们的操蛋话这口恶气没地方出，算是遗憾。

      好歹是名著，鄙薄半天，没但，不大合适。
      禁书很多种，我说的禁忌是一句忠告：少不看水浒，老不看三国。很不幸，我在初二那年第一次看了【水浒全传】，好像是1978年。

      要说我那时候多早熟，不大可能。但我偶然看到过女生们的不一样，夜里就不免那个了。那时候哪有什么胸罩，光秃秃的一目了然。仗凭学习好，很轻易就和最漂亮的女生坐一块了。后来看书，一丈青嫁给了矬子王英，心里老大不高兴，凭什么呀？升高中的时候，同桌女生没考上，后来嫁给一个外村的包工头。若干年后，见到她男人，我笑了，也是矬子。也感叹，一丈青命里没有燕青，同桌命里没有我。

      少年秉性很难说对错，我当时就痛恨武松。打虎那段，我当初挺过瘾的。后来他杀了潘金莲，觉得他打虎简直吹牛逼。不能说潘金莲是对的，但武松杀人是不对的。作者的倾向有点问题，据说潘金莲当姑娘时候就很风流，这和后来毒杀行为前后呼应。我对这种蓄意的安排很愤慨。但想想也没啥，作者的年代不大可能知道天使是偶然的，魔鬼也是偶然的。

      我始终感兴趣的是一小偷，尤其是他的绰号，鼓上蚤。跳蚤跳得很高，跑得超猛，落在鼓上没啥声音，和小偷身份很匹配。若从队伍建设上看，有小偷没骗子不合适。迁迁这人很不错，倒是大骗子宋公明想让抠鼻子。如何坏不说了，反正一部书里就这一个不是好东西，比高球还坏。我的逻辑是，高俅没有弄死林冲，宋江弄死了林冲。

      水浒看了多回，李逵最吊，再没有比他更跩的角色了。这种人扎眼，现在身前身后不乏这种人。除了板斧没收，言语习惯、做事思路和身段展示都有活物在脸前边现眼。鸟字挂在嘴上，谁也不是个，活着真爽。我估摸如今叫李铁牛的都是此人的粉丝，而且当今明星多软骨，无人敢叫黑旋风。

      一本书对野性的赞美贯穿始终，这是不是硕果仅存的一个现在仍适用的价值观暗示呢？难说，不说也好。

暮雪

{:soso_e127:}

远去的烟云

  神马也没有，我老眼昏花了吗？{:soso_e132:}

淡淡紫丁香

净忽悠人 ！

暮雪

呵呵，这个写的妙{:soso_e179:}

暮雪

据说潘金莲当姑娘时候就很风流，这和后来毒杀行为前后呼应。人家姑娘做丫头的时候，很正经，据说

暮雪

从这个思路上说，我很鄙视施耐庵。一部水浒，梁山上只有三个女人。一个卖人肉叉烧包出身，黑，曰母夜叉；一个曰顾大嫂，泼辣，没女人味；一丈青略有英姿，却被安排给一个矬子当媳妇。从这三个女人的安排看，估计老施此人受过女人刺激     同感

远去的烟云

   令箭兄的这篇字很是肆意，放开了写，好看！{:soso_e179:}

令箭

淡淡紫丁香 发表于 2013-1-18 08:44
净忽悠人 ！

{:soso_e160:}

令箭

远去的烟云 发表于 2013-1-18 14:41
令箭兄的这篇字很是肆意，放开了写，好看！

{:soso_e160:}

令箭

暮雪 发表于 2013-1-18 11:05
从这个思路上说，我很鄙视施耐庵。一部水浒，梁山上只有三个女人。一个卖人肉叉烧包出身，黑，曰母夜叉；一 ...

变色置顶都可以
加精，我看还是算了吧
你怕我小心眼？

素颜

能“歪”批的人都是真性情，我一直这么觉得。。
我咋突然觉得读你这书评比小说还过瘾捏。{:soso_e113:}

离离

读完，我现在明白：好男人不是教出来的，是天生的。比如楼主。
读完，我现在明白：男女的思维真是不一样的，男人天生是统治世界的。
我也是在初二读的，读完第一个反映是：男人怎么都爱打打杀杀；第二个反映是：做女人一定要本份；第三个是：武力是解决问题的最好方法；第四是：没有女人的世界很简单；第五是：在斗争中要么斗要么死，万万不能投降。
你看在同一个年龄段对同一本书思维差距多大。当令箭对武松不满的时候，我却在告诉自己将来要做一个本份的女人。

作者的这篇随笔写的随性而洒脱，从人性的角度，从阐述了自己的观点。但也不能批施耐庵对女性怎么样，毕竟男人对女人的歧视不只他一人，更何况明对女人限制更多，除了生育似乎无它。即使现在女性顶半边天了，这种歧视不还在吗？

倚楼听风雨

老施这家伙和女人过不去也就算了。咋还偏偏就针对俺老潘家女人了。
一部水浒就几个女人，他写个潘金莲还不够，还要写个潘巧云。{:soso_e135:}

红粉

素颜 发表于 2013-1-18 20:06
能“歪”批的人都是真性情，我一直这么觉得。。
我咋突然觉得读你这书评比小说还过瘾捏。

{:soso_e165:}

红粉

离离 发表于 2013-1-18 20:31
读完，我现在明白：好男人不是教出来的，是天生的。比如楼主。
读完，我现在明白：男女的思维真是不一样的 ...

骂人不带脏字
佩服
{:soso_e113:}

红粉

倚楼听风雨 发表于 2013-1-18 22:04
老施这家伙和女人过不去也就算了。咋还偏偏就针对俺老潘家女人了。
一部水浒就几个女人，他写个潘金莲还不 ...

{:soso_e113:}

晓维

一部《水浒传》的储存量很大，还足能供中国人再研究上几辈子滴！{:soso_e128:}

晓维

上小学时，学过一首歌，第一句是“宋江是个投降派······”

晓维

倒是宋江与方腊的对话值得沉思{:soso_e160:}