请刀律师来分析一桩案子

再折长亭柳

      司机看酱油的，驾驶一辆牌号津A57691的载重货车，为养殖户阿牧由天津运输活鸭去武汉农贸市场，当其行驶在京珠高速许昌段1237公里界桩处时，车辆突然失控，撞坏护栏，驶入对向车道，与牛芒所驾驶的津AS5766宝马轿车相撞，造成宝马轿车损失178000元，同时，由于货车侧翻，鸭子飞散，遭附近农民哄抢一空，造成阿牧损失27万元，货车修理费7万元，道路救援费用5万元，两名司机和押运货主阿牧医疗费用各15000元。经河南省公安厅高速公路交通管理局调查认定：此次事故原因系货车左侧轮胎碾压到一块带有铁钉的木板导致爆胎所致，由货车司机负全责。
     请刀律师给分析一下这个案子，交管部门的责任认定准确吗？各方的损害赔偿需要诉讼吗？如果需要诉讼，原、被告应该分别是谁？具体应该如何处理？此案的管辖权属于何地？

南沙贝

这是我的弱项，围观，看看到律师的分析。

偶是来看酱油的

总算看见柳二，发了一个还算正经的帖子。不易啊。

再折长亭柳

偶是来看酱油的 发表于 2013-1-25 10:58
总算看见柳二，发了一个还算正经的帖子。不易啊。

{:soso_e120:}我来看看刀律师是否真有律师证。哈哈，你就等着刀律师帮你挽回损失吧。

再折长亭柳

{:soso_e120:}看酱油的肯定觉得冤枉，会委托刀律师代理诉讼的。阿牧与老牛也会找看酱油的赔偿损失。

再折长亭柳

{:soso_e120:}阿牧的鸭子被哄抢，属不属于刑事案件？

再折长亭柳

{:soso_e120:}刀律师不敢接这个案子了？

偶是来看酱油的

再折长亭柳 发表于 2013-1-25 11:00
我来看看刀律师是否真有律师证。哈哈，你就等着刀律师帮你挽回损失吧。

那是一定的。连老妇被判抢劫罪，他都认为不可思议。那对你这案子的判决更会不可思议了。{:soso_e144:}

魔鬼胡安

哈哈，这个有意思，额也等着{:soso_e129:}

南沙贝

阿牧 发表于 2013-1-25 11:37
申明：看酱油的没生意，空车由天津返武汉，稍带运输，纯属帮忙，并没雇佣关系。

哈哈哈！来一个货主说我没委托运输{:soso_e113:}

再折长亭柳

阿牧 发表于 2013-1-25 11:37
申明：看酱油的没生意，空车由天津返武汉，稍带运输，纯属帮忙，并没雇佣关系。

{:soso_e120:}有无雇佣关系，只涉及你付不付运费的问题，但你的鸭子损失和人身伤害损失赔偿是不用雇佣关系为因果的，你愿意放弃，自认倒霉？

再折长亭柳

阿牧 发表于 2013-1-25 11:46
我是没有责任的噻

{:soso_e120:}你不是驾驶员，你没有责任。你于押运货物过程中遭遇事故，人身和货物都受到损坏，你有主张赔偿的权利。

南沙贝

我很渴望看到到律师来，不能让柳2一个人说了算。

再折长亭柳

阿牧 发表于 2013-1-25 11:48
我没雇佣他，不付运费，我搭他车回武汉，说好给他500元乘车费，在乘车途中受伤，当然要理赔。

{:soso_e120:}完了！你这是在害看酱油的哟！非客运车辆私自收费带客发生事故的，不仅要赔偿，还要受罚呀！保险公司也可以据此不赔了。看酱油的这下掉得大！

再折长亭柳

阿牧 发表于 2013-1-25 11:51
你懂也不懂，只要雇佣他了，出了事故，不管我是不是驾驶员都要负责。
我找我自己赔呀？

{:soso_e120:}你是裤裆里放屁，分两岔里去了。我这里说的是交通事故的责任认定，与劳动事故是两码事。即使是你雇请的司机如果出了事故，第一责任人也是司机，其次才是车主。而且，车主也只是代偿，完了责任还是第一责任人的，车主先行赔偿后，可以再向司机索赔。顺便说一下，这个规定是不合理的，但是，过去立法是考虑到车主比较有经济实力，因此规定可以由车主先行代偿，这也是优先顾及被损害方（一般都是弱势个体，例如路人等）的利益。现在强制保险了，应该废止。

魔鬼胡安

外行嘀分析，有个问题，看酱跟鸭子嘀主人是啥关系，是他嘀员工，还是他嘀服务对象

牛芒

再折长亭柳 发表于 2013-1-25 12:00
你是裤裆里放屁，分两岔里去了。我这里说的是交通事故的责任认定，与劳动事故是两码事。即使 ...

你可以去律师楼当师爷了.{:soso_e113:}

偶是来看酱油的

阿牧 发表于 2013-1-25 11:37
申明：看酱油的没生意，空车由天津返武汉，稍带运输，纯属帮忙，并没雇佣关系。

那偶可以告柳二捏造事实罪了？{:soso_e144:}

偶是来看酱油的

再折长亭柳 发表于 2013-1-25 11:08
看酱油的肯定觉得冤枉，会委托刀律师代理诉讼的。阿牧与老牛也会找看酱油的赔偿损失。

你一贯的捏造事实行为，在法庭上会被定：作伪证罪滴。{:soso_e113:}

偶是来看酱油的

再折长亭柳 发表于 2013-1-25 11:52
完了！你这是在害看酱油的哟！非客运车辆私自收费带客发生事故的，不仅要赔偿，还要受罚呀！ ...

你又成功的制造了一个冤假错案。{:soso_e113:}

再折长亭柳

魔鬼胡安 发表于 2013-1-25 12:03
外行嘀分析，有个问题，看酱跟鸭子嘀主人是啥关系，是他嘀员工，还是他嘀服务对象

{:soso_e120:}本案例设定的是：阿牧是养殖户，看酱油的是个体运输户。他俩属于委托运输合同关系，明白？

偶是来看酱油的

牛芒 发表于 2013-1-25 12:07
你可以去律师楼当师爷了.

很好的讼师{:soso_e144:}

再折长亭柳

偶是来看酱油的 发表于 2013-1-25 12:09
你一贯的捏造事实行为，在法庭上会被定：作伪证罪滴。

{:soso_e113:}你又胡搅了不是？咱们这是在设定一个案例，来考考刀律师是否真有律师证，哈哈，和伪证罪有啥关系？按你这样扯，那司法考试出卷子考题案例的，都是伪证罪了？荒谬！

魔鬼胡安

再折长亭柳 发表于 2013-1-25 12:13
本案例设定的是：阿牧是养殖户，看酱油的是个体运输户。他俩属于委托运输合同关系，明白？

哦，可能额比较认真，
这情况下那看酱就比较倒霉了，他得负全责，倾家荡产，
唯一可做嘀是可以再立案查出谁是偷鸭子嘀人，让村民赔给他嘀损失；
然后再立案查那块铁钉木板的来源，看能不能揪出来赔他嘀钱

外行嘀分析

偶是来看酱油的

再折长亭柳 发表于 2013-1-25 12:16
你又胡搅了不是？咱们这是在设定一个案例，来考考刀律师是否真有律师证，哈哈，和伪证罪有啥 ...

问题是，你捏造的案件，被当事人指出那不是事实啊。
你胡编乱造，起码要经过当事人同意吧？

魔鬼胡安

偶是来看酱油的 发表于 2013-1-25 12:22
问题是，你捏造的案件，被当事人指出那不是事实啊。
你胡编乱造，起码要经过当事人同意吧？

兄弟，别认真，我也给编过当成服务生嘀，这不就是闹着玩嘛{:soso_e113:}

牛芒

偶是来看酱油的 发表于 2013-1-25 12:14
很好的讼师

只替富婆们打离婚官司.{:soso_e113:}

再折长亭柳

偶是来看酱油的 发表于 2013-1-25 12:07
那偶可以告柳二捏造事实罪了？

{:soso_e120:}人家阿牧不打自招，说给你了500元搭你的车，你不仅客货混载，还属于非法载客。

再折长亭柳

魔鬼胡安 发表于 2013-1-25 12:21
哦，可能额比较认真，
这情况下那看酱就比较倒霉了，他得负全责，倾家荡产，
唯一可做嘀是可以再立案查 ...

{:soso_e113:}你和阿牧都说对了。民事损害赔偿责任的认定，主要依据因果关系和过错。这个事故的原因，应该是道路上的铁钉。因此，道路管理部门应该是事故责任人。
      咦？刀律师怎么还没到庭呢？

再折长亭柳

牛芒 发表于 2013-1-25 12:28
只替富婆们打离婚官司.

{:soso_e120:}你傻呀？有几个富婆会傻到离婚的呀？那不是丢了摇钱树吗？