万能的辩证法（第二堂课）

诗意天涯

教授说："下面我们讲一下辩证法的用途。我们要举一个更加复杂的例子：如何看待中国传统文化？"我说："那一定要用辩证的观点。"
"对。我们有许多大牌的辩证法学者，他们会充分利用辩证法的三大规律，理论联系实际，旁征博引，纵横捭阖。下笔万言，紧绕主体。最后给你得出一个结论：要取其精华，去其糟粕——你佩服不佩服？"
"是啊。辩证法不是很有用吗？"
"以前我也这样认为。直到我见到一只丧家的野狗——它改变了我的看法。"
"野狗？"我莫名其妙。
"是的。我家屋后有个垃圾堆，有一天来了一只丧家的野狗。它对其他东西看也不看，'喀哧'一口，咬住一块骨头。"
"这毫不奇怪，所有的狗都会这样。"我说。
"不错。问题是对于狗来说，这块骨头就是'精华'，垃圾堆里除了骨头以外，还有砖头，铁块，破水桶等等糟粕，他为什么只要骨头这个精华呢？他怎么知道取其精华，去其糟粕？难道它已经充分理解了大牌学者们的论述了吗？"
"好像不会。"
"肯定不会，所以说大牌学者们通过精确的论述，得到的精妙结论，其实是连一只丧家的野狗早就知道的东西。既然如此，我们为什么还要为他们喝彩，对他们崇拜呢？"
"是啊，为什么？"
"唯一的解释就是：辩证法已经成功地把你变成了一个傻瓜。"
"我明白了。"
"你明白以后一定要问：你说的没用。取其精华，去其糟粕谁都知道。问题是什么是精华，什么是糟粕。"
"对，看他怎么说。"
"你难不倒他，他又会充分利用辩证法的三大规律，理论联系实际，旁征博引，纵横捭阖。下笔万言，紧绕主体。最后给你得出一个结论：具体问题，具体分析。高明不高明？"
"是有道理。"
"可是我认为：这不仅是无聊，无用的问题，已经近于无赖了。"
"这怎么说？"
"难道世界上有人会'具体问题，抽象分析'吗？那只丧家的野狗，来到垃圾堆前，难道会象亚里斯多德一样，先把各种东西分门别类，搞清其内涵和外延，再通过归纳演绎，最后确定它是吃砖头还是吃骨头吗？这可能吗？"
"不可能。那样的话，他连吃砖头都有可能。"
"对，孺子可教。没有人会'具体问题，抽象分析'，'具体问题，具体分析'这句话，等于没说。不过辩证法学者倒是喜欢用抽象的方法，分析具体问题。因为辩证法是放之四海而皆准的普遍真理。所以如果你看到一只吃砖头的狗，千万不能小视，它可能是一个著名学者。"教授又收拾好讲义，说："辩证法的根本在于使用'全面的，发展的，联系的'观点看问题。象所有的谎言一样，这话听起来很显真理。下一节课讲辩证法的渊源，以及它和形而上学的关系。"

~月朦胧~

野狗生来奏都懂得辩证法{:soso_e113:}

~月朦胧~

先杀个发。。。。。。。。。。。。。。。{:soso_e113:}

~月朦胧~

再学习。。。。。。。。。

~月朦胧~

银还是木有明白{:soso_e109:}

~月朦胧~

俺糊涂咧~~被绕糊涂咧{:soso_e113:}

~月朦胧~

{:soso__5881130249375474136_1:}

静听花开

辩证法?{:soso_e114:}

再造辉煌

感谢分享

再造辉煌

感谢分享

~月朦胧~

俺又来上课咧{:soso_e113:}

~月朦胧~

俺又来上课咧{:soso_e113:}

~月朦胧~

俺又来上课咧{:soso_e113:}

~月朦胧~

学咧辩证法，有理木理都能赢{:soso_e110:}

诗意天涯

~月朦胧~ 发表于 2012-7-13 10:13
学咧辩证法，有理木理都能赢

你有理木理都能赢，对方有理木理都得疯

~月朦胧~

诗意天涯 发表于 2012-7-13 12:44
你有理木理都能赢，对方有理木理都得疯

{:soso__2776945157412612375_4:}