《清代学术概论》

唯仁

            梁启超

本书结构大致如下：

1、  略述清代学术兴起的学术环境

      1）  清学的兴盛更多因素源自对宋明理学的反动，憎恶过于主观的玄远冥想，他们对王守仁攻击尤甚。至于政治施加的影响作者很少论及。

      2）  作者以佛家四象说大致勾勒清学启蒙期、全盛期、分蜕期（也是衰败期）三个时期的轮廓。

2、  逐一介绍清学启蒙期和全盛期的代表人物及其学问。

      1）  启蒙期：黄宗羲、王夫之、顾炎武等；

      2）  全盛期：戴震、高邮二王等；

3、  清学分裂的根源剖析

          今文学与古文学的矛盾是一大原因。

4、  介绍清学分蜕期晚清诸子

      1）  康有为和梁启超（注：梁启超当仁不让将自己师徒二人排在首位）

      2）  其余章太炎、谭嗣同等人。

5、  比较西洋文化，检讨清学的得失

全书大致结构是这些，但值得一提的是本书的序言，作者是朱维铮。他在序言中首先给此书定性为是一本回忆录，并非学术专著，然后介绍梁启超的生平，主要介绍他从政的经历，值得玩味的是接着他用大量笔墨考证梁启超此书与章太炎的《清儒》的暧昧关系。论证梁此书很大程度都受到章太炎《清儒》的影响，并罗列梁在回忆文字中对成书日期的造假等证据，毕竟是历史学家，朱对梁启超此书创作动因与时代背景的联系以及此书与三年后梁出版的《中国近三百年学术史》的联系较少论述，反而在这方面下足功夫，这也吊足了人的胃口，然而要说梁启超此书是剽窃了章太炎《清儒》和刘师培《清儒得失论》，朱维铮毕竟不敢下这样的论断，所以最后大胆求证一番也只好小心收拾，含糊其辞，最后还是做了正面评价，草草收场，不免有虎头蛇尾之嫌。

杜若

学习

莫冉

我想问问唯仁是不是以前常来艺文的洛阳老张图书？

莫冉

谢谢楼主介绍好书，欢迎常来！