天马唯一，赶明儿个再批一批联合国宪章如何

归隐宋朝

这个天马唯一真乃天外一飞仙儿，破空而至、乱云翻滚、飞沙走石，果然不同凡响。

  

你看，人家先是横鞭遥指先秦诸子百家，千言万语地狂挞一番，在我等众生尚没弄明白，原来这些圣贤宗师还有这么多的毛病的时候，剑锋一转，又竭尽修辞之能事，普遍性地狠批了一通国之律法。最终，竟然意犹未尽地捎带手驳了一下共和国宪法，方才完美收官。

  

这一出手便有貌似指点江山的派儿、高屋建瓴的调儿、睨视天下的范儿，直叫人不敢不真真儿的瞧上一眼，不由得暗叫一声：哎呀！果然不是一俗货！我等凡夫俗子不仅不能望其项背，连接住人家翻蹄亮掌溅起的尘土的份儿都没有哇！

  

虽追赶无望，却心痒难止，怯怯期盼：

  

天马唯一，赶明儿个再批一批联合国宪章如何？

南沙贝

问的好

天晴

天马有一种一贯的东西，那就是批判我们的指导思想，不管你是古代还是现代的。

某种意义上说，社会需要这类东西。三峡大坝就是在反复诘问中，克服种种问题而建起来的，所以设计者们说，他们最感谢的是那些提出反面意见的人。

归隐宋朝

天马有一种一贯的东西，那就是批判我们的指导思想，不管你是古代还是现代的。

某种意义上说，社会需要这 ...
天晴 发表于 2011-10-15 06:56

      天晴兄，你知道我的，从来都是欢迎批评与调侃，驳一驳、辩一辩，只要不相互谩骂，也很有意思的。但是——

      虽说文责自负，也应该遵循一条底线，有些东西是不能批判、嘲讽和调侃的，比如我们赖以遵从的法律，更不用说宪法了。如果你认为有些法律条文尚有不尽人意之处，你可以通过正当途径反映、沟通，像这样大张旗鼓的批判、嘲讽，往轻了说是你亵渎了法律的尊严，往重了说你是在妖言惑众，动机有问题。一部法律的出台，其程序是极其复杂的，是针对社会上一些问题已经积累到一定当量之后，做出的法律约束。它是集社会各方面的容忍系数做出的，之所以有一些看似非法律专业语言，就是因为这些法律有可能源自于地方法规，而这些法律的成熟需要一个过程，也许得经过几次立法修订才成趋于完善。

      我以为，法律就是法律，它是我们约束自己行为的最低线，是极其冰冷而严肃的，是神圣不可侵犯的，这是我们作为一个公民的应尽之责。一部法律的出台也是经过几千万人的评审，再集中到几百上千人的撰稿，然后再上交全国人大讨论通过，有的即使这样，还仅仅是试行草案。所以，一部法律的实行是经过一个极其审慎的过程。

      另外，我们的法律体系与英美法系有着很大的不同，我们的法律是以法条为主要裁定、判决依据，所以有必要加以说明，甚至还要出台进一步的司法解释，而英美法系除了法条，它主要依据是法官对于法律的理解，及其相关的判例，每个案件的成功判决都有可能被后来的司法诉讼程序当成新的法律，它与法条视为同等地位，因此，它的法律条文相对简单、直接，但对于法官和律师的理解力与判断力要求极高。

      基于此，我对于天马唯一实在不敢恭维。难道所有立法部门的精英（得以集团计算）都不如你一个人？你以为你是谁？竟然敢如此亵渎法律的尊严！若在王权社会，你除了被砍了脑袋，还得祸及九族；若在当下的西方社会，你也将有可能被以藐视法律罪起诉。

      天晴兄，我尊重批评，但在批评之余也要审视一下我们自身的判断力与良知。当然，带有政治目的除外，若是那样算我没说。

我想好了悲剧

南沙贝

天晴兄，你知道我的，从来都是欢迎批评与调侃，驳一驳、辩一辩，只要不相互谩骂，也很有意思的 ...
归隐宋朝 发表于 2011-10-15 11:44

    我支持宋朝的观点！社会需要批评，不需要胡批乱评更不需要谩骂！

天晴

有一个词句叫“显摆”，还有一句叫“独白”。独白可能达到显摆的功效，显摆也可能归于独白。

挺高深的~~

青黛

我也佩服归隐宋朝老师，大气厚重谦虚低调包容

青黛

不由得暗叫一声：哎呀！果然不是一俗货！哇，这么高的评价，天马一边偷乐去吧--------

归隐宋朝

宋朝兄说的极是。
    但是，我始终认为，作为一个泱泱大国，知不足就去修正，这不仅是态度，也 ...
色妞妞 发表于 2011-10-17 16:09

      色妞妞，我可能与你的想法正相反，反不反党我不管，那是一个人的政治立场问题，但亵渎法律的尊严就不好了。在当下的中国，法律已经被蹂躏得像块抹布，百姓急待法律的健全和公正，每年我们都会上请多部法律要求立法通过，但往往事与愿违！这种遗憾所带来的痛苦，可能是天马唯一们所不能理解的。已经出台的法律，尚且存在有法不依、执法不严的情况，可总比没有强得多呀！我记得，在我给匈奴兄的《冷笑兄请进》回帖时，远去的烟云曾对此很不以为然，他回帖：

对于匈奴，我想说的是，我并不太看重他说过什么，可他正在做的事一直让我钦佩！好多时候我都想说，还是做点事吧，只要你感觉是对的。现在的问题是，空谈家太多了，而做事的人太少了。生活中如此，网络上如此。

      我想说，远去的烟云是对的。关于法律你可以把你认为不妥之处，可以向上或向有关部门反映，但请不要做降低它威信的事吧！这些法律在约束我们行为的同时，也在保护我们自己的利益不受侵犯。这才是我的真实意图，我始终认为，如果一部法律可以成为被嘲弄的对象，那离肆意践踏它也就不远了。其实，现在最大的问题还是有法不依、执法不严，甚至是权大于法和徇私枉法的现象日益严重，这才是我辈理应奋力鞭挞和奋笔疾书之处。。。。。。

夜夜秋雨孤灯下

回复 9# 青黛


   贫嘴的丫头

夜夜秋雨孤灯下

批评之余也要审视一下我们自身的判断力与良知。
-----------------------------------------
为归隐宋朝鼓掌。

夜夜秋雨孤灯下

，我对于天马唯一实在不敢恭维。难道所有立法部门的精英（得以集团计算）都不如你一个人？你以为你是谁？竟然敢如此亵渎法律的尊严！若在王权社会，你除了被砍了脑袋，还得祸及九族；若在当下的西方社会，你也将有可能被以藐视法律罪起诉。
-------------------------------------------
所谓：无知者无畏。

暮雪

赞成老师的见解

暮雪

如果一部法律可以成为被嘲弄的对象，那离肆意践踏它也就不远了。其实，现在最大的问题还是有法不依、执法不严，甚至是权大于法和徇私枉法的现象日益严重，这才是我辈理应奋力鞭挞和奋笔疾书之处

远去的烟云

色妞妞，我可能与你的想法正相反，反不反党我不管，那是一个人的政治立场问题，但亵渎法律的尊 ...
归隐宋朝 发表于 2011-10-17 16:57

    回宋朝兄：
       回为提到了我的回帖，所以略说几句。天马的关于法律批判的帖子我基本没读。原因如宋朝兄所言，中国目前不是法律制定的对不对，而是执行力的问题。有法不依，执法不严甚至看人的身份执法的问题日趋严重，但是，有法比无法要好。对于宋朝兄的这个观点我没有什么异议。

  关于当初的回帖，也略说几句。匈奴的帖子主要观点有二：一是所谓网络愤青，不管是极右或者极左，或者民族主义者对不同观点的剿杀，特别是动辙扣帽子。对这点，我是有所体会的。我曾写过一篇字，关于美国人关于朝鲜战争一部书的读后，发在几个论坛上。也确实有人扣帽子，甚至反问我的立场何在？一会儿我也把这篇字顶上来，让宋朝兄看看,是一个读书人独立的思考，还是有什么不可告人的企图。我一向欢迎有益的争论，而不屑于与所谓习惯给人扣帽子之流争论的。匈奴的第二个观点就是关于抗战的问题。请大家回想一下我们学历史时对于国共两党对于抗战的描述。我在中学学到的历史上，印象中国民党是不抗战的，只是搞摩擦，争地盘。而事实上，我们现在了解到的事实是国军在正面战场与日寇打得艰苦卓绝，可歌可泣。包括中国远征军的历史，我是在小说中读的。如果没记错，应该是韩敬廷的作品。而且，抗战胜利已过了半个多世纪，竟然有些人会对那些参加过抗战的国军老兵说，你们参加的是国民党，不应该有什么待遇的。现在好象有了一些。崔永元和他的团队做了一件好事，就是记录了抗战老兵，其中主要是当初参加国军的老兵们的今昔，匈奴也做了自己力所能及的一些。我不知道他是自己做还是和朋友在做，反正是民间的。我感觉，匈奴他们目前做的，恰恰应该是我们的政府应该做的。不用说理由了吧。那些抗战老兵们当初或放下锄头参军或投笑从戎，以自己的血肉之躯与日寇浴血奋战，是为中华民族而战，为国家而战，他们是中华民族的脊梁。所以，我钦佩匈奴目前所做的事情。

  最后，对于空谈者，我一向一笑而过。做事的永远比不做事的要好。我就是这么想的。在生活中，网络上，皆是。

夜夜秋雨孤灯下

回复 19# 色妞妞


   嘿嘿。
   你说去的时候我就知道你是说说而已。

新解玉玲珑

归隐宋朝这个马甲，我很喜欢哦。