|
|
本帖最后由 风飘飘 于 2011-9-24 00:33 编辑
说美国“是”一个民主国家，这个地球上恐怕没有任何一个国家敢说“不是”。
即使有极个别不怀好意地固执己见的说“不是”的否定者，那么，大家只要去看看这个国家的真实情况，就不难理解它为什么会这样认为。
因为，和一个无赖、流氓去讨论人性和民主价值，无异于和土匪、强盗去讨论法制和法律秩序，道理显而易见。
因为这已经不是在对牛弹琴了，而是在乱弹琴。
更不要说，去探讨一个群体和组织在社会环境中，所应该具备的群体意识、社会公德、法律权威以及共有的价值观，简单说就是公序良俗，就是社
会正义的绝对普世价值。
这是客观的，也是绝对的。在任何社会，在任何国家，以及任何制度下，都应该具有的内涵，无差别，无XX特色之例外。
那么美国的民主究竟是什么样子的？你去问100个人，也许你可以听到101个答案。
这本身，就是民主的外在表现。
2011年9月16日，去美国广州领事馆的签证时让我看到的一幕，也让我对美国和美国文化有了最直接的一次近距离接触，随之而来的，就是下面的
这个故事。
当我在排队等候做指模的时候，签证处的一个窗口发生了戏剧性的一幕：一位有身体残疾、步履蹒跚而又行动不便的人，在家人的陪伴下来到签证
窗口，从他那一个一个蹦出的口音中，我发现他除了行动不便之外，还是一个口齿严重不清的有语言缺陷的人。
当我关注到他的时候，他的命运似乎已经注定了，因为他已经被拒签了。
剩下的，我想，他只是何时离开的问题了。
但事实的发展却非我的想象所能及。那位被拒者坐在一副轮椅上，无论里面怎么解释，他都不站起来，更不用说，移步让出窗口了。
我看到这位身体和语言上都有缺陷的残疾者，只是在一个一个字符地说出他要去美国的真实意思，尽管听起来是那么费劲，但我还是简单听懂了他
陈述的理由。
那个拒绝他的签证官，早已经不知什么时候起身离开了。
那个签证窗前是空着的，由一位领事馆工作的中国女士在做进一步的沟通。虽然费劲，但艰难地进行着。
这一幕，不由让我想起了国内司空见惯的一幕，几乎天天就发生在各个衙门、信访、权利机构的大门前。只是那些上访和申辩的人们较之眼前的一
幕，更为理性，也更有秩序，因为他们自觉地排队在等候上访，等待被接待。
就这样，尽管隔着语言和表达功能上的巨大障碍，这位残疾者义无反顾地，一字一字地，艰难地申辩着自己的理由、、、、、，就这样僵持了一个
多小时。
最后，当排队的人群渐渐散去，我终于看到这位坚韧的残疾人士，拖着那条病腿，僵硬但却是顽强地，缓缓移动着身体，边走边伸出自己的一对大
拇指，慢慢走了出来。
我知道，他赢了。
这，就是我看到的在美国领事馆发生的中国人“上访”的一幕。
我在想，如果他是在一个国内的衙门口做这样的坚持，结果会是怎样？如果他不是因为遇见自以为的“不公”待遇，而坚持去申述？如果美国人也
在领事馆安排几个城管或者便衣之类的人物，甚或在去美领馆的路上再安排几个截访的？如果美国人也把这类事件定性为“闹事”，结果会是怎
样？？？
如果签证处(美国的衙门)仅仅是凭借自己的一己之见的判断就全然不听甚至粗暴否决对方的申辩，这一幕还会发生吗？？？
既然是当事双方，即使有不同的观点和看法，是再正常不过的事情。唯一不同的是，掌握权力的一方，会如何看待这类现象？以及会采取什么方式
来应对对方的诉求？即使象这位仁兄，用占据窗口的极端方式去申辩自己的理由，但是，作为理性的一方，总该是用理性、透明、公开的方式来沟
通，这才是正确的处理人与人之间关系的有效方式。
美领馆的处置方式，让我看到了对人性的尊重。
联想起，国内因为拆迁、因为扩建、因为开发、因为补偿款不公等等而发生的血淋淋的事件，特别是触目惊心的宁波解放前的老革命老村长钱云会
惨案，我都会不由地想起了那次签证的经历。
“我可以不同意你的意见，但我一定坚决捍卫你说话的权利。”，尊重每一个个体自由表达个人意见的权利，是现代社会所本该具有的本质，也是
区分公民社会的分水岭，这是民主的试金石。
只有一个真正人人都可以自由表达自己观点的社会，才是真正和谐的社会，这比每年花费上千亿的维稳还要来得有效，也更加稳定。
美国领事馆的这次经历，让我有了上面这些感悟。
Tomluo09
2011,09,17 写于上海浦东 |
-
1
查看全部评分
-
|
雷达卡
发表于 2011-9-18 16:04
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2011-9-26 11:26
