查看: 2185|回复: 9

从佘祥林到赵作海 [复制链接]

闲散之人

主楼

发表于 2010-5-11 18:23 |只看该作者 |倒序浏览 |

本帖最后由闲散之人于 2010-5-11 18:24 编辑

从佘祥林到赵作海

从佘祥林到赵作海，我们躲不开的一个话题就是司法的荒唐。
从佘祥林到赵作海，我们必须直面的现实就是毫无人性的逼供信。
从佘祥林到赵作海，我们甚至都不惊愕的叹息：这不是第一个，肯定也不会是最后一个。

对司法人员而言，佘祥林也好，赵作海也罢，他们都不具备许云峰，江竹筠的凛然和骨头，所以，他们被屈打成招的时候，他们累累的伤痕，注定是他们一生的沉重和恶梦。赵作海案真相大白的时候，我在想一个近乎于无聊的话题，那就是那个假如十一年前被他“杀害”的人如果不现身，是不是高墙铁窗就是他毕生的伴侣？

文革后期清算的时候，我们最熟悉的字眼就是冤假错案，非常不幸，这样的故事依然延续。民主和法制的进程何其任重道远，近乎于草菅人命的荒唐就发生在我们的眼皮子下面。这注定是让经办这个案件的公检法三个机构的人，颜面扫地的事情，错抓，错讼，错判，果然是“错错错”，但是，到底是谁的错？

人命关天，为了显示办案的力度，可以把一个无辜的人投入大牢，屈打成招，所以，看看赵作海头上被枪把子砸出的伤痕，就完全可以想象出他经历了怎样的逼供信。因为一起错案，导致当事人妻离子散，家破人亡，当这一切在今天大白于天下的时候。不知道会不会有人为此背负一生的耻辱和沉重。

据说已经为此启动了问责追踪，这当然是必要的，如果还允许那些“贾雨村言”们葫芦僧断葫芦案，谁敢保没有第二个，第三个，第N个佘祥林，赵作海？别把启动国家赔偿当成遮羞布，每一次的“国家赔偿”都应当写满的是耻辱，是丑陋。纳税人的钱不应当也不该用在伤害无辜之后的象征性安慰上。

把一个无辜的人凭空定罪，然后投入大牢十一年，我一直感到困惑的是，那些制造了这起错案的所有环节的人们，那些直接参与者，可曾有过职业的疑虑和自省？别试图用简单的错误两个字来遮掩全部的丑恶，作为国家机器的重要一部分的公检法，丑陋的事情一件件，一桩桩这是简单的工作失误么？“打酱油”“躲猫猫”“纸币开铐子”“洗冷水澡”，近乎于天方夜谭的故事，屡屡在司法界发生，我们不能不问，我们的司法怎么了？我们的法律怎么了？

佘祥林和赵作海案的相同之处在于“死者”的现身，才成为他们峰回路转的“救命稻草”，换一个角度说，如果“死者”不活着回来，他们能走出大牢么？谁能证明他们的清白和无辜，谁可曾想过他们案件的疑点重重？

这样的法律如何取信于民？这看起来是一个问题。

2010年5月11日星期二