我看不起天涯狂生的理由

姑苏慕容

我看不起天涯狂生的理由
在论坛里刚接触天涯狂生时，就感觉这网名好嚣张，但也不怪，这世界上本来就不乏狂人，在狂妄的外表下也许有真才实学亦未可知，五四时期熊十力和废名（冯文炳）两个都是狂人，在一起讨论佛学产生分歧竟大打出手，狂是为了学问，为了真理，狂而有真性情。当年梁漱溟在海上遇大风浪，船舶几近倾覆，梁后来回忆道当时自己暗想：我不能死，我死了中国就没有学问了。狂妄一致于斯，然而又正是儒家思想“君子动而世为天下道，行而世为天下法，言而世为天下则”的写照，是一种文化自信的挺立，这种张扬这种狂妄让人敬仰让人感佩。

那么狂生的狂呢，可惜我感觉正与去年高考那位狂妄的自以为“配享文庙”的孙见坤差相仿佛，这个狂妄小子后来被人批为无学无才更无德，狂妄背后没有内涵，自然不受待见，李敖是个狂人，整天招摇叫卖自己白话文前三名是李敖李敖李敖，可惜学者李泽厚谈到他时认为他是个娱乐界人物，不予置评，可见你狂妄之下拿不出真才实学，在别人眼里很可能是一个笑柄而已。

狂生推出他的文集，似乎著述等身，我看过几篇，相信窥一斑而知全豹，其余的就不再拜读。下面就他的回帖中的部分观点做一些反驳（蓝色为狂生文字，红色为我的反驳）：

“我希望在网络里有人站出来，当头棒喝，将之从邪路上拉回来，否则照这样长此下去，将不免落得可悲的结局。”
这一段概括性极强、理论水平极高，但仔细一看又空洞无物的开篇立论；一看就是深得大鸣大放的大字报的真传。
当头棒喝望你悬崖勒马，到头来反说我贴你大字报，良药苦口忠言逆耳，一看就是当年文革闯将的做派。

“在中国，农民因为户籍制度，……”
农民在“文革”期间，“打砸烧抢”时，他们是“二等国民”？
李自成率领一帮乌合之众攻进北京之后，奸淫掳掠，他们是弱势群体？
人性本无所谓善恶，在缺乏制度保障下，人类社会处于自然状态，人性的恶会大大凸显，农民也好穷人也好本身并不具有道德的豁免权，流氓无产者在历史里的暴行确实罄竹难书。也因此西方近代先贤基于人性恶而设计出民主制度。五四先贤鲁迅等也看出国民昏聩麻木的劣根性，在哀其不幸怒气不争的同时，更多将批判的锋芒指向吃人的封建社会和旧有的文化传统。遗憾的我看到狂生并没有将批判的刀锋指向不公平社会制度，反而将鞭子狠狠抽打在社会底层呻吟的农民穷人身上，其表现出来的狠劲使人依稀看出当年向臭老九黑五类挥舞铜头皮带的红卫兵身影，偏执残忍简直让人发指！！！！

人民公社化的时候，大批农民在公社里吃干喝稀，在田间地头偷奸耍滑的时候，他们难道不是吃饱了撑的？
在一个建立在乌托邦基础上存在巨大制度漏洞的体制里，“干活的不如不干的，不干的不如捣蛋的……”你指望人如何勤勉耕作？
年轻是本钱，那我告诉你，人到中年也有中年的本钱，忆苦思甜饭你吃过没有，告诉你我吃过，相信你不要想象它和麦当劳大米饭一样可口！
没吃过忆苦饭，没吃过榆树皮，你最好少提人民公社，少提那个年代的农民，因为你根本不够资格，在这里谈论历史往事你的年轻本钱一文不值！

“至于网民，至于文人，……”
在现实生活中遭遇不平，可以到网络上说出来，可以寻求法律途径来解决，但是夸大其词、造谣生事，甚至无风起浪，这就不对了。
法律？当拆迁掀你家房顶时，公检法全都站在你的对立面，没人为你说话，你叫天不应叫地不灵，还提什么狗屁法律？那些自焚的难道就这么轻贱自己的生命？还不是走投无路求告无门？“夸大其词造谣生事”？那么官商勾结跨省追捕“喝水死”“欺实马”你怎么就闭上三缄其口了？

以暴易暴，冤冤相报何时了？你没能力在现实生活中立足，却把希望寄托于虚拟世界中，这种所谓的“相濡以沫”，我看不如叫做“臭味相投”。
说出这种话本身就是十足的无赖！在一个机会并不均等的社会里，没能力在现实中立足并不是耻辱， 在中国当前社会，权力世袭已成为日益凸显的现象，一个没有背景的人委实难以谋生，想想每年爆满的求职会，网民在虚拟网络里彼此交流坎坷遭际何错之有？你狂生顶着会计证招摇过市，鄙夷苟存于现实夹缝中的人，是典型的笑贫不笑娼，不仅无知更加无耻！

这就是我对小农主义，哀其不幸，怒其不争的一面了。
对狂生他我更是“哀其无知，怒其无耻”，你也配谈小农主义，人是社会的产物，应该致力于制度的构建臻于完善，你倒好，总想“千刀万剜唐僧肉”，唉……

我认为合格的网民，绝不会是那种以“企图”以不幸来抹黑、扭曲事实的人。
合理发泄可以，但“煽风点火”，就过分了。
“合格的网民”？你也配资格规范“合格的网民”，是否还要搭配八荣八耻啊？抹黑、扭曲事实的多了去了，放眼中国当前各种现状，如果你看不到，我只能说你故意视而不见，是天生的维稳标兵。

另，从“网民无不如打了鸡血一样......”，这一句话中，我看出了姑苏慕容很喜欢“代表”全体网民的一面。看来你没去新华社发展，真是浪费了。
哈哈，打了鸡血的恰恰是狂生你自己，读你的文章，我就直觉是当年文痞再生，文元转世。

“可以肯定，假若哪天狂生……”
我只是要网民发言时实事求是，我有什么权力扼杀网民在网络上交流的权利？
您一点证据都不讲，也没给我什么辩驳的空间。就给我扣了这么大一顶帽子。哎哟，您没去当法官，我真是三生有幸。
“实事求是”？钱云会死于谋杀还是交通事故，到现在还悬而未决；中国官员私产公开还是天方夜谭，实事求是执法部门都做不到，凭什么要求草民这样那样？这不是帮闲文痞又是什么？

老实说狂生鄙夷农民，嘲笑穷人，斥责网民，所谓哀其不幸怒其不争，更多的是站在国家主义的立场上，如当年梁启超所热望的举国上下“万其手，万其足，一其心，一其力，万其力，一其事……”，以期整齐划一戮力同心，然而在一个极权的仍不开明（你没有异议吧）的社会里，如此行径，无异于助纣为虐，为虎作伥！！！

刘易斯

原来这篇和之前的一篇不同。
远远观战中。。。