张巡吃人的数据疑问

绝对不主流

“谁说叛军破了睢阳一定屠杀江南百姓”

这种问题纯粹是二逼不读书导致的，安史之乱，长安都十室九空，是一场异族进犯的种族屠杀，不是逐鹿中原的权力之争

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-9-3 09:03
为了成全他对大唐李氏的忠义，所以全城老百姓要当军粮？

京观，听过么？
古时战争伦理学，破城之后屠城，是攻城将士的福利
筑京观是耀武扬威
这种福利你不给，打下一座城就没人争着爬城墙了

云自在

屠城听到过

绝对不主流

什么叫“道德是粗糙的感性思维”

从高隐之流对那段历史几乎不了解，对历史文化背景一无所知，却能站在道德至高点上比比划划唾沫星子横飞，你就能理解这句话

再无知浅薄之人，也能从道德角度秀自己的存在感，而且也是他们为数不多的秀存在感的机会

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-9-3 09:05
“谁说叛军破了睢阳一定屠杀江南百姓”

这种问题纯粹是二逼不读书导致的，安史之乱，长安都十室九空，是一 ...

说这有啥用，张巡没守住睢阳，叛军占领睢阳之后也没屠城，更没南下江淮，屠光江南百姓。人民逃避战乱当然十室九空，十室九空也总比被关在一个城里充当军粮强。呵呵。

至于异族，隋唐都是靠鲜卑贵族关陇集团上台，不然怎么会那么多宇文，长孙和独孤呢，呵呵。大唐李氏本就是异族。李渊他娘就是鲜卑人。异族没吃人，但纯种汉人张巡吃了。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-9-3 09:10
京观，听过么？
古时战争伦理学，破城之后屠城，是攻城将士的福利
筑京观是耀武扬威

你这只证明了汉军热爱大屠杀是有历史传统的。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-9-3 10:01
你这只证明了汉军热爱大屠杀是有历史传统的。

基于历史传统所做的预测分析，属于合理怀疑
“张巡在当时把叛军屠江南做为自己弃城或投降的严重后果，属于合理怀疑”

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-9-3 10:07
基于历史传统所做的预测分析，属于合理怀疑
“张巡在当时把叛军屠江南做为自己弃城或投降的严重后果，属 ...

电车难题中的死一人或死五人，哪个是合理怀疑？
是必然，要么死一个，要么死五个。可怜的呆子。

螃蟹

再说张巡虽然邪恶，但显然不会像你这么蠢。

叛军如果真有屠戮江南的实力，而张巡及其所部又被围困在孤城里不起任何作用，叛军大可以绕过睢阳去屠戮。如果叛军没这实力，必须以睢阳为基地，才能谋夺江淮地区。那么张巡放弃睢阳做战略撤退，同样有机会和援军一起再次夺回睢阳或围困睢阳，阻击叛军的南下之路。张巡丢城之后的事件发展，也证明了这一点。

啥为了江淮大后方而把睢阳百姓做军粮，只是后世为张巡洗地者的托词和谎言而已，一戳就穿。而为了百姓安全吃百姓这种愚蠢的混蛋逻辑，也只有你这种智商连30都达不到的家伙才会相信。呵呵。

云自在

螃蟹 发表于 2025-9-3 11:01
再说张巡虽然邪恶，但显然不会像你这么蠢。

叛军如果真有屠戮江南的实力，而张巡及其所部又被围困在孤城 ...

谁特么蠢？呆子终是纸上谈兵。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-9-3 10:47
电车难题中的死一人或死五人，哪个是合理怀疑？
是必然，要么死一个，要么死五个。可怜的呆子。

这不叫怀疑，叫权衡
脑子里没有正确概念，嗑全让你唠散了，没个条理
电车难题后果中的必然性是题目硬性规定的，怀疑个毛？

云自在

绝对不主流 发表于 2025-9-3 11:04
这不叫怀疑，叫权衡
脑子里没有正确概念，嗑全让你唠散了，没个条理
电车难题后果中的必然性是题目硬性规 ...

自吹为哲学博导，完全是脑子不正常。

绝对不主流

云自在 发表于 2025-9-3 11:06
自吹为哲学博导，完全是脑子不正常。

谁这么吹的？是不是你啊？
没屁搁拢嗓子

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-9-3 11:04
这不叫怀疑，叫权衡
脑子里没有正确概念，嗑全让你唠散了，没个条理
电车难题后果中的必然性是题目硬性规 ...

必然性都没有，不是死多和死少二选一，一切都只是可能，你还困境个毛线呢？真是笑死人。呵呵。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-9-3 11:12
必然性都没有，不是死多和死少二选一，一切都只是可能，你还困境个毛线呢？真是笑死人。呵呵。

选择困难是后果意义层面的，“没有哪种后果可以不受道德层面的指责”
不是看不清必然性和可能性
你这一脑袋屎啊，没法掏干净

螃蟹

无法选择，或怎么选择在道德上都是负面的，才叫道德困境。只是可能，会不会发生还两说呢，你困境个毛线球呢？

你不主流一边吃着大鱼大肉，一边担心有食物短缺之可能，于是把自己老婆杀死肉囤于冰柜。以备不时之需。谁会同意你这是面临“老婆的命”和“自己的命” 生命二选一之道德困境呀？哈哈。真是弱智。

妥妥的谋杀嘛。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-9-3 11:20
无法选择，或怎么选择在道德上都是负面的，才叫道德困境。只是可能，会不会发生还两说呢，你困境个毛线球呢 ...

你是草履虫，对可能的行为后果没有预判能力？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-9-3 11:20
无法选择，或怎么选择在道德上都是负面的，才叫道德困境。只是可能，会不会发生还两说呢，你困境个毛线球呢 ...

你不主流一边吃着大鱼大肉，一边担心有食物短缺之可能，于是把自己老婆杀死肉囤于冰柜。
————
你如何蠢都不讲
道德家满脑子杀人念头，用杀人来讲自己的观点才是关键问题

绝对不主流

“为了道德的缘故，张巡完全可以选择战死”

道德家们丝毫意识不到自己满脑子用道德杀人的念头

绝对不主流

“弃城而逃，叛军未必屠江南，这只是可能的，不是必然的，到时候再说”

如果张巡连弃城可能后果这点大概率事件的预判能力都没有，就和你螃蟹一样白活了

云自在

绝对不主流 发表于 2025-9-3 11:09
谁这么吹的？是不是你啊？
没屁搁拢嗓子

吹牛的那个是呆子

绝对不主流

云自在 发表于 2025-9-3 12:09
吹牛的那个是呆子

那就是你吹的，没跑了

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-9-3 12:07
“弃城而逃，叛军未必屠江南，这只是可能的，不是必然的，到时候再说”

如果张巡连弃城可能后果这点大概率 ...

可怜的呆子，叛军占领了睢阳后没屠江南是事实。
所以，为了多数人牺牲少数这种意淫根本不成立。

花若叶

螃蟹 发表于 2025-9-3 12:38
可怜的呆子，叛军占领了睢阳后没屠江南是事实。
所以，为了多数人牺牲少数这种意淫根本不成立。

哈哈，不主流们的想法是，那是因为张巡吃人震慑到了叛军，所以他们不敢屠江南了，并且军心也溃散了，感觉唐军做到了己所不能，自惭形秽之下，失败了。功劳属于扬州大都督。

螃蟹

张巡的行为，两个字就能概括——谋杀。连紧急避险都不能合理化谋杀（女王诉杜德利与斯蒂芬案），何况只是为了一朵忠君爱国小红花呢？

花若叶

螃蟹 发表于 2025-9-3 13:06
张巡的行为，两个字就能概括——谋杀。连紧急避险都不能合理化谋杀（女王诉杜德利与斯蒂芬案），何况只是为 ...

是大屠杀，属于严重的反人类罪，跟一般谋杀还不一样

绝对不主流

花若叶 发表于 2025-9-3 12:56
哈哈，不主流们的想法是，那是因为张巡吃人震慑到了叛军，所以他们不敢屠江南了，并且军心也溃散了，感觉 ...

蠢如高隐，乱扎稻草人

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-9-3 13:06
张巡的行为，两个字就能概括——谋杀。连紧急避险都不能合理化谋杀（女王诉杜德利与斯蒂芬案），何况只是为 ...

你设的法庭，好使么？
女王有没有管辖权方面的困难？