读《实现自我救赎的陈独秀》一文

垃圾鹰

垃圾鹰 发表于 2025-8-30 08:58
你抽抽这句话看看？

“按需分配”的共产主义，是个无政府的模型，

就这句文眼是精华。

垃圾鹰

“按需分配”的共产主义，是个无政府的模型，所以成了“一个政党组织该如何建立一个没有分配权力的社会”，这是乌托邦幻想导致的悖论。

小鸡子，来谈谈你如何理解上边这句话的？或者以你的理解这句话说了什么？

垃圾鹰

咋？不说了？去用AI帮忙了？呵呵。

垃圾鹰

战斗鸡 发表于 2025-8-30 08:53
这是没词儿了。

咋，尔要尿遁？说啊，最后一句你是支持还是反对还是既支持又反对？

垃圾鹰

从跑步进入共产主到社会主义初级阶段论，看你可怜吧唧的，给你个提示。

战斗鸡

垃圾鹰 发表于 2025-8-30 08:58
你抽抽这句话看看？

“按需分配”的共产主义，是个无政府的模型，

我现在只让你观看这楼里你偶像如何被抽，还没提及他主帖。

战斗鸡

垃圾鹰 发表于 2025-8-30 09:11
咋，尔要尿遁？说啊，最后一句你是支持还是反对还是既支持又反对？

你先说说过度法治啥意思吧。对你跟不主流一样天天卖力表演自己的愚蠢，我始终表示鼓励。

垃圾鹰

战斗鸡 发表于 2025-8-30 09:15
我现在只让你观看这楼里你偶像如何被抽，还没提及他主帖。

别给别人划圈子，最后一句虽然对你这样毫无社会政治学知识的ID而言有点儿晦涩难懂，不过说得一点没错。
就这么回事儿，明白人都认可。
观点没有异议，你抽个毛线？

战斗鸡

垃圾鹰 发表于 2025-8-30 08:58
你抽抽这句话看看？

“按需分配”的共产主义，是个无政府的模型，

共产主义都无政府了，国家都消亡了，哪还需要什么政党？还继续执政？执谁的政？
无政府本来就告诉你这是自由人的自治联合体，所有国家权力早就消亡，只剩按需分配的自发秩序。这对你们这种哲盲来说，很难理解么？

垃圾鹰

战斗鸡 发表于 2025-8-30 09:16
你先说说过度法治啥意思吧。对你跟不主流一样天天卖力表演自己的愚蠢，我始终表示鼓励。

别转移话题，如果观点不错则论据无所谓什么东拼西凑是你的一贯正确。

战斗鸡

真要说悖论，蒋经国总知道吧？这就是用专治集权来打碎自身的最好例子。

垃圾鹰

战斗鸡 发表于 2025-8-30 09:23
真要说悖论，蒋经国总知道吧？这就是用专治集权来打碎自身的最好例子。

讨论问题要抓住重点或者说核心。这个帖子你非要研究陈独秀如何如何或者列宁或者马克思恩格斯等的最初认识都跑偏了。
只要看最后一句成立不成立即可。

前面那些可以忽略不计。

另外，不要攻击观点背后的人，无论你认不认可他的观点，懂了吗？

战斗鸡

垃圾鹰 发表于 2025-8-30 09:27
讨论问题要抓住重点或者说核心。这个帖子你非要研究陈独秀如何如何或者列宁或者马克思恩格斯等的最初认识 ...

你这话该对不主流说去。

垃圾鹰

战斗鸡 发表于 2025-8-30 09:29
你这话该对不主流说去。

回到29楼那句结论性的归纳（与前面有没有内在联系你们随便扯），如果没有什么可以讨论的，那么就算了吧。你们之间的事情，我懒得管了。

云自在

绝对不主流 发表于 2025-8-30 08:09
史料类的内容，你希望看到不同的事实？
那给你讲点你不曾相识的

倔，是因为陈独秀坚持讲真话？
讲真话，没有实现自我救赎。

云自在

“没有民主，就没有社会主义”
早年信苏俄，是盼着中国能有新出路；晚年批苏俄，是看清了“不讲民主的理想”终究是泡影。

绝对不主流

云自在 发表于 2025-8-30 15:44
倔，是因为陈独秀坚持讲真话？
讲真话，没有实现自我救赎。

你堕落得挺彻底

金牌打手

讲点题外话。
你觉得论坛里谁最像陈独秀？

云自在

金牌打手 发表于 2025-9-1 08:37
讲点题外话。
你觉得论坛里谁最像陈独秀？

从推理来看，应该是不主流。

金牌打手

云自在 发表于 2025-9-1 09:08
从推理来看，应该是不主流。

噗！

云自在

金牌打手 发表于 2025-9-1 09:17
噗！

绝对不主流

不要顾名思议

云自在

绝对不主流 发表于 2025-9-1 11:07
不要顾名思议

我不懂陈独秀。