战斗鸡，你说的辩题呢？

公理力

战斗鸡 发表于 2025-8-29 23:56
怎么听不懂人话呢？我说了，在马克思关系说的逻辑前提下，人从根本上仅仅是社会关系的反映符号，时代精 ...

我的提醒到此，等你发了主帖再说吧

绝对不主流

我说了，在马克思关系说的逻辑前提下，人从根本上仅仅是社会关系的反映符号，时代精神的传声筒，人的一切早已天生就被注定了宿命，只有人去适应环境，而不是反顾来环境适应人的自由发展。
————
马克思原话“人是一切社会关系的总和”，被高隐改成“人仅仅是一切社会关系的总和”去批判
相当于“马克思这么说否认了人是灵长类动物”的稻草人

花若叶

绝对不主流 发表于 2025-8-30 11:11
我说了，在马克思关系说的逻辑前提下，人从根本上仅仅是社会关系的反映符号，时代精神的传声筒，人的一切早 ...

言多必失，你天天挑高隐的字眼，他写字会蛋疼

绝对不主流

花若叶 发表于 2025-8-30 11:12
言多必失，你天天挑高隐的字眼，他写字会蛋疼

这不是字眼问题，是逻辑谬误

绝对不主流

经常把“A是B”理解为“A仅仅是B”，就是高隐非黑即白思维的具体体现，“是”被他理解为了等号，把“A是B”理解为“A不是非B”，这是刚刚接触四则运算的小学生的认知水平

花若叶

绝对不主流 发表于 2025-8-30 11:38
经常把“A是B”理解为“A仅仅是B”，就是高隐非黑即白思维的具体体现，“是”被他理解为了等号，把“A是B” ...

这点逻辑他不至于搞不懂吧，你们都干了十年

绝对不主流

花若叶 发表于 2025-8-30 11:40
这点逻辑他不至于搞不懂吧，你们都干了十年

我用的是他发生在这帖子里的具体例子，你还理解不了？
其实你前面认为“是和仅仅是是字眼问题”，表明你也不懂其中的逻辑问题
现在你能理解我说的“高隐是代你们受过”么？

垃圾鹰

绝对不主流 发表于 2025-8-30 11:38
经常把“A是B”理解为“A仅仅是B”，就是高隐非黑即白思维的具体体现，“是”被他理解为了等号，把“A是B” ...

战某鸡是有这么个毛病，死盯一点不及其余，比如仅凭对中流砥柱的理解就划分阵营，还有仅把某次观点的偶尔一致就给人扣上谁是谁的偶像的帽子。怎么看怎么像个文革余孽。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-8-30 11:38
经常把“A是B”理解为“A仅仅是B”，就是高隐非黑即白思维的具体体现，“是”被他理解为了等号，把“A是B” ...

你连这种小学四年级思维基础都不具备，还好意思逻辑呢。
除了抠点字眼，偷换条件和转移话题，你这种不入流的水平还能干些什么呢？
当且仅当A=B时，A就意味着仅仅是B。
马克思的社会关系说抄袭的是黑格尔的国家主义理念，并更进一步极端化为集体主义的社会本位论。在马克思关系说那里，人的本质就是社会环境社会关系所决定，而非反过来，是人的自由本质决定把握着社会的未来，以及自身的命运。人在这样一个社会关系总和里，仅仅是以阶级、党派、社团、组织、集体中的一个分子，而非独立自由的主体存在着。这样的语境之下，你倒来说说，人不过仅仅是反映外在社会意志的符号化身，甚至国家利益和历史目的的工具而非目的，除此又能够是什么？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-8-30 12:13
你连这种小学四年级思维基础都不具备，还好意思逻辑呢。
除了抠点字眼，偷换条件和转移话题，你这种不 ...

这都是你把是理解为等号后而沤出的一脑袋稀屎

马克思指出：“人的本质并不是单个人所固有的抽象物。在其现实性上，它是一切社会关系的总和。”

这是他的“人是最名副其实的社会动物”观点，“只有在社会中才能独立的动物“，是他的集体主义思想

“现实性上，人是一切社会关系的总和”，这不是“仅仅是”语义，只是“现实性”层面的属性，并不阻止任何人在“精神层面”扯鸡巴蛋

绝对不主流

当且仅当A=B时，A就意味着仅仅是B。
———-
当且仅当，充分必要条件假设，A未必是B
“人是一切社会关系总和”，这是条件假设句么？

云自在

绝对不主流 发表于 2025-8-30 12:42
当且仅当A=B时，A就意味着仅仅是B。
———-
当且仅当，充分必要条件假设，A未必是B

A=B是充要条件，
A是B是充分条件？

绝对不主流

云自在 发表于 2025-8-30 13:13
A=B是充要条件，
A是B是充分条件？

A<<=>>B，这叫充要条件

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-8-30 12:33
这都是你把是理解为等号后而沤出的一脑袋稀屎

马克思指出：“人的本质并不是单个人所固有的抽象物。在其 ...

第一句口水。
第二句抄书。
第三句不懂装懂瞎歪解，完全不知社会与个人之间对立冲突的一面。
第四句又不懂装懂把人的超越性降格为纯精神层面的意淫。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-8-30 12:42
当且仅当A=B时，A就意味着仅仅是B。
———-
当且仅当，充分必要条件假设，A未必是B

这是举例子教你如何理解语境对原话的条件性作用。
在马克思集体主义社会本位论的理论体系下，人的本质就仅仅只是.......
这相当于，一个奴隶在奴隶主面前，就仅仅是个会说话的工具，你还觉得会有别的啥？
整天就这么低级孱弱的思维层次，晒出来咋一点不怕丢人？

云自在

绝对不主流 发表于 2025-8-30 13:19
AB，这叫充要条件

网上查得到，=与等价于的区别。等价于是逻辑学的重要概念，用于描述命题之间的逻辑关系 ，以及解决复杂问题时寻找 替代方案。
而等于用于数值计算或代数方程求解等。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-8-30 14:36
这是举例子教你如何理解语境对原话的条件性作用。
在马克思集体主义社会本位论的理论体系下，人的本质就 ...

看不懂人话的草包，肆意强奸先哲

绝对不主流

云自在 发表于 2025-8-30 14:48
网上查得到，=与等价于的区别。等价于是逻辑学的重要概念，用于描述命题之间的逻辑关系 ，以及解决复杂问 ...

当且仅当A，则B，充分必要条件
此时如果A，则B，如果B，则A
A与B是事件间的条件关系，不是等价关系
比如当且仅当天下雨 ，则地湿；地湿，说明天下雨

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-8-30 14:31
第一句口水。
第二句抄书。
第三句不懂装懂瞎歪解，完全不知社会与个人之间对立冲突的一面。

二逼