未来的保姆只能是机器人

闹热

这事不用讨论，凡是伺候过老人的都知道，只有机器人可以胜任。每天24小时陪护，人无论如何做不到。别跟有特殊待遇的人比，人家那是护理团队，三班倒，一般人谁能享受这待遇？ICU可以24小时，但那种地方是啥环境啊？连花花去都受不了。我估计花花没干过ICU的医生，在那里工作得发特殊津贴。机器人就没这问题。赶紧上市吧，护理+家政服务型机器人，每家至少配两个，数万亿产值的大产业。最近马斯克的脑机接口也爆出不少成果，国内却啥动静没有。这个也是数万亿的大产业，人类升级就靠它了。

河海森林

至少得等20年

花钱没买着

就知道津贴，没出息样。何大夫说，ICU大夫的灰收一个月顶我们一年的。

闹热

河海森林 发表于 2025-7-27 13:46
至少得等20年

AI发展快，可以乐观点，10年内用上初级产品

闹热

花钱没买着 发表于 2025-7-27 13:48
就知道津贴，没出息样。何大夫说，ICU大夫的灰收一个月顶我们一年的。

就是，看来俺还是太没追求。挣死人钱就得往死里挣，何况半死不活的

闹热

花钱没买着 发表于 2025-7-27 13:48
就知道津贴，没出息样。何大夫说，ICU大夫的灰收一个月顶我们一年的。

你给领导打报告，退休前去ICU干一年

河海森林

闹热 发表于 2025-7-27 13:51
AI发展快，可以乐观点，10年内用上初级产品

如果你说的保姆机器人能实现那遍地都是自动车，天上是无人飞机。早就实现了，完全太空魔幻世界了。

机器人保姆太精细要是能出来这些傻大黑粗的东西早就能普及了

闹热

河海森林 发表于 2025-7-27 14:12
如果你说的保姆机器人能实现那遍地都是自动车，天上是无人飞机。早就实现了，完全太空魔幻世界了。

机 ...

涉及领域不同，比如智驾，本来可以遍地都是，但抢司机饭碗不行。可保姆抢不了谁的饭碗，没人干也干不好，正好AI可以加速发展。

闹热

中国的机器人发展必须先确定领域，有些领域不许发展，免得干起来在叫停！中国毕竟是劳动力大国，别信AI发展不会造成人工失业的鬼话。但有些工作属于人做不了或不爱做的可以让AI去占领。萝卜快跑被叫停活该，多少人的饭碗都给你垄断当然不行。纯属无序发展。

河海森林

闹热 发表于 2025-7-27 14:42
中国的机器人发展必须先确定领域，有些领域不许发展，免得干起来在叫停！中国毕竟是劳动力大国，别信AI发展 ...

科技你可限制不住，今后的人就两个方向要么是精英要么服务大众。做不了经营就敢服务业。

闹热

河海森林 发表于 2025-7-27 15:19
科技你可限制不住，今后的人就两个方向要么是精英要么服务大众。做不了经营就敢服务业。

这叫计划，禁止一窝蜂，无序竞争。你看萝卜之后谁还上智驾？跟电影是的，你拍吧，审核不给你通过，看你改不改？

河海森林

闹热 发表于 2025-7-27 15:27
这叫计划，禁止一窝蜂，无序竞争。你看萝卜之后谁还上智驾？跟电影是的，你拍吧，审核不给你通过，看你改 ...

那是因为智驾现在还不够完善，你没看懂车帝做的实验吗，问题太多所以叫停了

闹热

河海森林 发表于 2025-7-27 15:32
那是因为智驾现在还不够完善，你没看懂车帝做的实验吗，问题太多所以叫停了

实际是抢了太多人饭碗，暂时停止发展。美国街头的智驾就不受限制

河海森林

闹热 发表于 2025-7-27 15:36
实际是抢了太多人饭碗，暂时停止发展。美国街头的智驾就不受限制

什么乱七八糟的，中国街头你开自己家车的智驾也没人管。

开出租车也不是美国所有地方都可以。

闹热

河海森林 发表于 2025-7-27 15:40
什么乱七八糟的，中国街头你开自己家车的智驾也没人管。

开出租车也不是美国所有地方都可以。

自己家的车是完全智驾吗？是无人驾驶吗？现在国内停止发展，很长时间也不再报道。

河海森林

闹热 发表于 2025-7-27 15:46
自己家的车是完全智驾吗？是无人驾驶吗？现在国内停止发展，很长时间也不再报道。

哪个国家现在也不是L5呀

闹热

河海森林 发表于 2025-7-27 15:47
哪个国家现在也不是L5呀

现在叫停了，因为这个领域暂时不宜发展。这是中国国情决定的。

河海森林

闹热 发表于 2025-7-27 15:51
现在叫停了，因为这个领域暂时不宜发展。这是中国国情决定的。

不是不宜发展而是技术不达标

闹热

河海森林 发表于 2025-7-27 15:54
不是不宜发展而是技术不达标

如果适合发展，那不达标正需要发展，而不是叫停。萝卜之前很多城市都试运行智驾，萝卜之后基本没动静了。商人比你敏感，你就别抬杠了。

闹热

其实智驾这事俺是举双手赞成的，但中国不适合。很多自动化生产线，在中国都得考虑人工问题。所以俺不是说自己喜欢与否，而是说AI发展的领域选择问题。

河海森林

闹热 发表于 2025-7-27 15:57
如果适合发展，那不达标正需要发展，而不是叫停。萝卜之前很多城市都试运行智驾，萝卜之后基本没动静了。 ...

这不是试过之后才知道技术不过关么，不试试怎么知道。撞死人再停？

河海森林

闹热 发表于 2025-7-27 16:01
其实智驾这事俺是举双手赞成的，但中国不适合。很多自动化生产线，在中国都得考虑人工问题。所以俺不是说自 ...

这不是失业的问题，是技术问题。你就是19世纪英国马车夫

闹热

河海森林 发表于 2025-7-27 16:01
这不是试过之后才知道技术不过关么，不试试怎么知道。撞死人再停？

技术方面肯定有问题，一窝蜂怎么可能没问题？现在说的是国情与AI+的领域选择。

闹热

河海森林 发表于 2025-7-27 16:02
这不是失业的问题，是技术问题。你就是19世纪英国马车夫

别拿那个做例子，那是AI大亨忽悠你的。AI代替的是人本身，不是某一项劳动

闹热

河海森林 发表于 2025-7-27 16:02
这不是失业的问题，是技术问题。你就是19世纪英国马车夫

如果任由AI发展，将来就是0.1%的精英，借助AI管理或奴役99.9%

闹热

武器俺支持无人化，将来谁爱打仗就打去，反正不用死人，就是天量数子的烧钱。最后谁没钱了，谁就算败了

河海森林

热闹你个满清慈禧太后身边人，满脑子落后思想。科技进步你阻挡不了。

无人驾驶需要完善，不是失业问题