听说，要有条件放开日本水产品进口了

寒假

上岸 发表于 2025-7-1 20:03
难道以前他们说输华海产不保证安全？

挺能杠啊，。
这里的这个安全说的只能是辐射安全

寒假

上岸 发表于 2025-7-1 20:05
那这位徐先生现在要自问了，我们为什么要吃屎

联合国官员不好回答，不置可否，徐德智又问：那是撒尿？

上岸

红七狐 发表于 2025-7-1 20:22
应该是报复性体现，现在不报复了，有什么矛盾的呢？

现在支持排海了么？不是一直都反对排海么？反对排 ...

反对排海是怕污染，渔产正是可能的核污染品，所以禁止渔产进口更多是为保护国人健康安全，可不是简单无关的报复。

上岸

寒假 发表于 2025-7-1 20:22
挺能杠啊，。
这里的这个安全说的只能是辐射安全

不是杠，就事论事，我想看看你们怎么自圆其说

红七狐

上岸 发表于 2025-7-1 20:27
反对排海是怕污染，渔产正是可能的核污染品，所以禁止渔产进口更多是为保护国人健康安全，可不是简单无关 ...

不要简单的归因，此时的解禁，至少是经过检测，核污染在可以接受的指标内，随着排放的进一步增加，核污染指标是否会升高，有待观察，所以，难道不应该继续反对污水排海吗?

红七狐

上岸 发表于 2025-7-1 20:28
不是杠，就事论事，我想看看你们怎么自圆其说

你的脑壳是僵的，估计看不懂

寒假

上岸 发表于 2025-7-1 20:28
不是杠，就事论事，我想看看你们怎么自圆其说

我曾经普及过这个知识，结论是，按照当时排放时的辐射剂量率，洋流输送后，经过稀释、衰减，到中国周边海域不会超标，对中国海水养殖不会有影响。至于日本周边海域不好说，得看监测值。
你这杠法我有点熟悉尼

上岸

寒假 发表于 2025-7-1 20:33
我曾经普及过这个知识，结论是，按照当时排放时的辐射剂量率，洋流输送后，经过稀释、衰减，到中国周边海 ...

大哥，鱼产品来自日本

知音

我不吃是因为吃不起(o^^o)

上岸

知音 发表于 2025-7-1 20:37
我不吃是因为吃不起(o^^o)

大实话。
这就跟没钱旅游一样，有的人非说怕堵车