刚看了下论坛,从来只言片语的河海对高隐说了几句蛮中肯的。
他说,高兄,你与其在论坛上宣讲你所谓的美式民主那一套,不如你竞选自个小区的业委会,先把自家物管给整顿好,让我们看看你的能力,看看到底值不值得大伙跟从。
这话看着钝,杀伤力一点不小。最近有人聊罗成,聊隋唐好汉,可别小看了河海,这家伙使得一手剔骨弯刀,专挑人心。
你光喊口号不行,还得看行动。口号充其量算是纲领,行动才能看出你的组织能力,执行力。如果喊喊口号能成,历史上那些农民起义又怎会失败?
当然,河海说得也只是一面之词,蒙着头干的大抵莽汉,不能说你没吃过猪肉,就一定没见过猪跑。聪明人总有一些预见性,基于他缜密客观超前的思考。
但是,河海的话启发了一点。你的受众,你要影响的人群,他们的素质,认知如何?万一你面对的尽是些猪啊,牛啊之类的蠢货。纵你说破天去,也不过一对牲弹琴。
所以,你得考量,当下这十四亿人口里头聪明人几何?坏的几何?随大流的又是几何?
研究政体说白了就是研究人性。不然呢?你看民国袁世凯想整个君主立宪制,让权于总理内阁。可老百姓不懂啊!有人宣讲袁大头要当皇帝,老百姓就信了。你说老袁头冤不冤?有人倒是不谈这个,可乾纲独断,说一不二,不是皇帝胜似皇帝,你待如何?
这些尚且是明面上好琢磨的。有些编撰出的更具有欺骗性,你甭管它low不low,管用就好。
我举个例子,譬如我说,这社会上好人占5%,坏人占5%,剩下都是中间的。好的社会是好人掌舵,中间的跟随。坏的社会是坏人专权,中间层依附。
怎么样?粗听细听貌似很有道理吧!这其实是错的,只是更具有欺骗性而已。因为社会不是这般简单的划分,也没有这般具象的统计,它只是基于我们的认知予以引导。
所以我说,河海的话可以听听,说得再好,还看实践,只有知行合一,方能不偏不倚。这里头最最根本的,是否这些人值得你去付出,他们究竟有没有脑子,愿不愿意当一个人。
任何脱离开实际的都是幻想。这才是人类社会真正且唯一的痛点。
|