也评店外停车被打纠纷 [复制链接]

寒假

31楼

发表于 2025-6-10 16:42 |只看该作者

杀手发表于 2025-6-10 16:34
当然这次司机先动手的话，确实有过当嫌疑

按照官方通报，是唐六哥先动手，按照柳警推测，是游客先动手。看你信谁。
另外，停车位由职能部门施划在唐六哥家店门前的公共车位

使用道具举报

再折长亭柳

32楼

发表于 2025-6-10 16:45 |只看该作者

杀手发表于 2025-6-10 16:30
理论和实务，都是柳警更专业，感觉有道理啊。
只是不清楚停车位，到底什么性质，如果是先到先得的公共停 ...

没有完整视频和客观陈述，不好判断。但是可以肯定的是双方是为停车纠纷引起殴斗的，并非无故随意殴打他人。双方在停车起纠纷后，都没有选择报警处理，都无视社会秩序，相互推搡、殴斗，故应视为因纠纷引起的殴斗，且伤势轻微，完全符合治安处罚法第九条的处理规定。弄成寻衅滋事，不知依据是什么？赔偿9000元的依据呢？车主获赔500元赔偿不服，那么餐馆一方拿出9000，真的内心会服吗？办事应该公平公道。我觉得派出所葛副所长没错，值班所长更是无辜。

使用道具举报

再折长亭柳

33楼

发表于 2025-6-10 16:53 |只看该作者

寒假发表于 2025-6-10 16:42
按照官方通报，是唐六哥先动手，按照柳警推测，是游客先动手。看你信谁。
另外，停车位由职能部门施划在 ...

通报说的是车主藐视老唐阻止停车，扬长而去，老唐恼怒推搡，车主回击...... 咱们平心而论，换位思考，假设是你家开的小饭馆，本就生意不好，还被人停车堵住门口，你会不吭声吗？车主为了自己方便，不去停车场停车，而在人家门口的临时停车位停车去别处就餐，面对劝阻，傲慢的扬长而去，你也会觉得他不是个东西吧？

有素质的车主，遇到这样的情况，要么与店家商量，要么就去附近找停车场。实际上，那里是个游船码头，附近有专门的游客停车场。

使用道具举报

再折长亭柳

34楼

发表于 2025-6-10 16:55 |只看该作者

寒假发表于 2025-6-10 16:42
按照官方通报，是唐六哥先动手，按照柳警推测，是游客先动手。看你信谁。
另外，停车位由职能部门施划在 ...

这种叫公共临时停车位，而且据说是供农用三轮临时停放卸货的，不是长时间停车的停车位。

使用道具举报

再折长亭柳

35楼

发表于 2025-6-10 17:01 |只看该作者

寒假发表于 2025-6-10 16:38
唐六哥无缘无故殴打他人，造成被殴打着轻微伤，不是寻衅滋事是什么？

有缘故：车主把门堵了，还扬长而去，这叫纠纷引起。但凡商量一下或报警处理，都不会打起来。

使用道具举报

寒假

36楼

发表于 2025-6-10 17:02 |只看该作者

再折长亭柳发表于 2025-6-10 16:53
通报说的是车主藐视老唐阻止停车，扬长而去，老唐恼怒推搡，车主回击...... 咱们平心而论，换 ...

如果是我家开的店，施划停车位的时候我就交涉了，绝对不允许职能部门堵门施划停车位。现在有停车位不允许人家停，你好好商量一下啊，横鼻子六眼跟人家叫板，谁服？搁你你服奥？
人家不服你就全武行，咋那霸道尼，对包？
做为外地人，服了调解也得咽下那口闷气，他也明明知道在人家一亩三分地讨不了便宜。何况司法鉴定说的轻微伤并不轻微，鼻梁骨骨折都是轻微伤。

使用道具举报