打倒唯国论

花钱没买着

印度跟巴基斯坦狗咬狗的斗争，双方互有损伤。那么，为什么还要打呢？除了愚蠢误判因素，还是有各自内心的理想。
印度一直想推平巴基斯坦，建立大南亚共荣圈。可是，这个共荣圈的哲学思想本质是什么呢？皿煮自由？你自己做的很好了吗？
巴基斯坦捍卫的是什么？宗教？民族血统？还是什么别的文化？至于说利益，那也得剖析清楚了再说，究竟是某些统治者个别人的利益，还是能代表全民的利益。如果印度真的征服了巴基斯坦，会把所有巴基斯坦原住民变成奴隶吗？金氏家族统治下的朝鲜人民又算什么？

花钱没买着

连主义都不谈了，就是两伙人开打，那就是幼儿园熊孩纸做为，或者原始森林豺狼虎豹行为。

花钱没买着

乌克兰自认为代表皿煮自由，虽然做的肯定是不尽完美，可也代表了一种向往。俄罗斯纯属不讲理，代表极少数个别人利益。

花钱没买着

印度如果是皿煮势力中的垃圾，巴基斯坦算不算宗教极端势力？宗教总是愚昧含量多，有点理智哲学含量也不行。
思考哲学，是我大国长江论坛思想家们的爱好，尔等南亚愚民，就没长那个脑子。

花钱没买着

倒不是说国就不谈了，所谓人 权大于主权，也并不是说主权就可以消失了。起码，目前历史阶段还不行。皿煮思想还不够成熟，即便是在讨伐邪恶的过程中，自己都做不到完美的自律。

花钱没买着

欢迎台湾早日回归，台湾同胞参与民族皿煮建设。香岗不要闹岗独，如果你们觉得大陆哪些方面做的不够好，你们就批评，甚至斗争。我也觉得大陆的某些狗官们很草蛋。

垃圾鹰

台湾省会被美国鬼子吸干最后一滴血，剩个烂摊子丢给中国大陆精确扶贫去。
有点儿本事的跑美国当三等狗腿子，没有本事的乖乖地接受大陆人民的施舍与救助。

垃圾鹰

港独分子只不过是几枚受英美支持的人渣，早就被清理干净了。

垃圾鹰

印巴之间嘛，应该是印度教与伊斯教两大教派的教徒之争，与民主自由无关，属于民族矛盾。

垃圾鹰

印度这个国家最大的问题是能力不大野心不小，低估对手高估自己，既不知彼又不知己，所以总干些惹人耻笑的荒唐事儿丢人现眼且不以为耻反以为荣。

垃圾鹰

花钱没买着 发表于 2025-5-24 19:24
印度如果是皿煮势力中的垃圾，巴基斯坦算不算宗教极端势力？宗教总是愚昧含量多，有点理智哲学含量也不行。 ...

网上不少访印专家讲，印度人普遍认定他们印度领先中国至少二十年，他们很有危机感，怕发展慢了被中国超越。

垃圾鹰

花钱没买着 发表于 2025-5-24 19:12
连主义都不谈了，就是两伙人开打，那就是幼儿园熊孩纸做为，或者原始森林豺狼虎豹行为。

当前世界冲突的理由已经归结到国家安全和种族歧视或种族灭绝这个层面，不再提意识形态和社会治理体制了。
国家安全泛化，种族灭绝和种族歧视一般都有上千年的恩恩怨怨纠缠其中，如巴以、印巴和俄乌、俄欧矛盾等，均属此列。

花钱没买着

垃圾鹰 发表于 2025-5-24 20:30
当前世界冲突的理由已经归结到国家安全和种族歧视或种族灭绝这个层面，不再提意识形态和社会治理体制了。 ...

这帮垃圾人种

花钱没买着

人类历史发展到今天，皿煮理念绝不可以废除，只能不断修正，完善。

垃圾鹰

花钱没买着 发表于 2025-5-24 20:47
人类历史发展到今天，皿煮理念绝不可以废除，只能不断修正，完善。

理想很丰满，现实很骨感。
灯塔国的民主自由被特朗普一个人玩黄了快。

特朗普1.0期间控制了美国高法院，煽动了举世闻名的国会山流血事件（尹某悦想学没学成）。

2.0期间，又控制了国会参众两院，并借马斯克这把刀清除了政府组织里的异己分子，靠身边一帮造神马屁精们的吹捧献媚大搞个人崇拜，大独裁者的势头比希特勒还威权，已经每时每刻都在朝全世界开炮了。

垃圾鹰

花钱没买着 发表于 2025-5-24 20:46
这帮垃圾人种

西方国家普通缺乏人类理性之光的包容心与差异化审美的接受能力。

应该好好学习华夏儿女海纳百川有容乃大的国际主义情怀。

垃圾鹰

花钱没买着 发表于 2025-5-24 19:37
倒不是说国就不谈了，所谓人 权大于主权，也并不是说主权就可以消失了。起码，目前历史阶段还不行。皿煮思 ...

人类文明程度的进度条从来因国情而异，从来就不十个指头一般齐。

尺有所短，寸有所长。

要相信借鉴，彼此欣赏，求同存异，取长补短。

中国主张的人类命运共同体和几个全球倡议就很客观，从不提中国优先也不讲唯我独尊，

这才是人间清醒和大同正道。

花钱没买着

垃圾鹰 发表于 2025-5-24 20:09
台湾省会被美国鬼子吸干最后一滴血，剩个烂摊子丢给中国大陆精确扶贫去。
有点儿本事的跑美国当三等狗腿子 ...

你属于有本事的，还是没本事的？

垃圾鹰

花钱没买着 发表于 2025-5-25 06:39
你属于有本事的，还是没本事的？

钱学森不是回来了吗

河海森林

花钱没买着 发表于 2025-5-24 19:24
印度如果是皿煮势力中的垃圾，巴基斯坦算不算宗教极端势力？宗教总是愚昧含量多，有点理智哲学含量也不行。 ...

巴基斯坦还是宗教极端势力？这话怎么说的

闹热

意识形态之争不说它也存在，就像两口子，如果三观不合，恋爱结婚没问题，但时间一长就不行了。国与国也一样。

垃圾鹰

花钱没买着 发表于 2025-5-24 19:37
倒不是说国就不谈了，所谓人 权大于主权，也并不是说主权就可以消失了。起码，目前历史阶段还不行。皿煮思 ...

关于战争起源的探讨涉及多重维度，以下综合不同视角论述：

一、理论根源与核心驱动

战争的根源可追溯至阶级社会私有制体系下的结构性矛盾。

在私有制框架中，政治统治权的争夺与经济利益的对抗性冲突成为常态，例如19世纪南美战争中智利、秘鲁、玻利维亚因硝石资源控制权及领土纠纷引发的冲突，本质是经济资源分配与地缘政治博弈的交织。

二、直接诱因的多样性

具体战争触发点通常表现为：

• ‌资源争夺‌：如鸟粪（19世纪重要肥料）与硝石矿产的竞争直接推动了南美战争升级；
• ‌领土争端‌：巴以冲突中戈兰高地与西奈半岛的归属问题成为持续性导火索；
• ‌意识形态对立‌：冷战时期的代理人战争即为此类典型；
• ‌民族/宗教矛盾‌：种族压迫或信仰差异常成为暴力冲突的催化剂。
  

三、人类学视角的争议

学术界存在两种对立观点：

• ‌先天论‌：认为战争植根于人类演化过程中消除竞争者的生物本能；
• ‌后天论‌：主张武器化集体暴力是社会组织复杂化后的产物，需特定社会条件（如权力集中、资源匮乏）触发。
  

四、现代启示

当代战争形态虽随技术发展变化，但其底层逻辑仍围绕资源控制权、话语体系主导权展开。例如数字时代的信息战亦可视作传统资源争夺的延伸变体。