算了，没什么好说的。说再多道理你们也不会看

战斗鸡

按倒就亲 发表于 2025-3-31 18:45
哈哈，悲愤都出来了？令箭要笑晕在按摩床上。
论坛辩论都会悲愤，这几十年怎么过来的哟~

论坛即现实，网络即现实。

按倒就亲

战斗鸡 发表于 2025-3-31 18:46
论坛即现实，网络即现实。

千万别这么想。现实比论坛深渊得多。
我要是你这气性，早就逃离现实混上方丈了。
论坛上再怎样也不过是文字陈述的抽象观点，现实可是血淋淋的直观呈现，那才叫惊心动魄。
令箭不建议在论坛深聊，是因为看到太多，却既没有言论的自由，又没法用语言展现。那种愤怒无力，很催残人的，那才是真正的悲愤。
你过去应该是在科研院所之类吧，真正的现实你都没见到。

上岸

按倒就亲 发表于 2025-3-31 18:45
哈哈，悲愤都出来了？令箭要笑晕在按摩床上。
论坛辩论都会悲愤，这几十年怎么过来的哟~

我看这帖一直想憋住笑，最后还是喷了半口咖啡到屏幕上

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-3-31 18:43
“对刑法打击范围不加以任何限制”，就会导致过度法治，比如把盗窃罪起刑一千元标准改为偷一分钱偷一个苹 ...

你的所有问题都和你的学生生涯有关
讲讲你学龄时期的经历吧，那是你可以得到论坛网友们广泛理解和同情的唯一途径

上岸

老高不要悲愤，本岸觉得是在法治这一概念上岔劈了

我对过度法治里法治一词的理解，和25楼一致，这个语境下无所谓褒贬。当然在其他语境，比如法治国家，这词的内涵可能要更丰富，更趋向褒义。

不同观点各自表述，无法求同互喷下也可以，千万不要上头

战斗鸡

上岸 发表于 2025-3-31 19:08
老高不要悲愤，本岸觉得是在法治这一概念上岔劈了

我对过度法治里法治一词的理解，和25楼一致，这个语境 ...

怎么能不上头啊？你是够理性客观，但其他那些人呢？比如什么窥天瞳、徐公孰这些的，他们就是在侮辱八三严打那批被草菅性命者的权利和自由。
现在不就在谈法治话题吗？

战斗鸡

战斗鸡 发表于 2025-3-31 19:15
怎么能不上头啊？你是够理性客观，但其他那些人呢？比如什么窥天瞳、徐公孰这些的，他们就是在侮辱八三严 ...

当然还有就是令箭那个被和谐了的帖子中提到的那些人。

战斗鸡

还有更多人。

上岸

战斗鸡 发表于 2025-3-31 19:15
怎么能不上头啊？你是够理性客观，但其他那些人呢？比如什么窥天瞳、徐公孰这些的，他们就是在侮辱八三严 ...

谈理论就纯谈理论，为了辩出一个理想的理论模型，可以举例，不要总围着某国某事，更不是对既定现状去翻案

战斗鸡

上岸 发表于 2025-3-31 19:31
谈理论就纯谈理论，为了辩出一个理想的理论模型，可以举例，不要总围着某国某事，更不是对既定现状去翻案 ...

哪有脱离实际的纯理论？真要谈跟实际无关的纯理论，这不成纯刷嘴皮子了么？谁有兴趣？反正我没兴趣。
还有，不要低估一个人的思想的力量。三观决定一切。网络上即便纯理论的表达，一点不会影响在实际生活中付诸实践。。

绝对不主流

上岸 发表于 2025-3-31 19:31
谈理论就纯谈理论，为了辩出一个理想的理论模型，可以举例，不要总围着某国某事，更不是对既定现状去翻案 ...

他要为自己的愚蠢观点经常被围观找一个“大环境不让说”的借口
他把自己的蠢帖删了，希望别人以为他受了某种政治迫害

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-3-31 19:37
他要为自己的愚蠢观点经常被围观找一个“大环境不让说”的借口
他把自己的蠢帖删了，希望别人以为他受了 ...

你这种精神分裂的脑残能搞得懂什么问题过？