轻轻一说，你姑且听之：搞好某国经济就两条

卖真方子的

1.节制或者减少政府投资，鼓励私人企业增大投资。


2.改变收入分配。


社融指标包含了政府投资，不是一个准确的指标。

不过多解释。

春水秋霜伊人

民营或者个人投资要效益，我理解。
相应的社会产品分配也是回应效益和投入。
——只是要这样，我们跟西方文明就没有区别了。

知音

重点说说第二条呗，如何改变收入分配？
回到计划经济？

卖真方子的

春水秋霜伊人 发表于 2025-3-19 16:42
民营或者个人投资要效益，我理解。
相应的社会产品分配也是回应效益和投入。
——只是要这样，我们跟西方 ...

林老还是多少懂点啊。

春水秋霜伊人

卖真方子的 发表于 2025-3-19 17:00
林老还是多少懂点啊。

我肯定懂些。横直跟到你学。

卖真方子的

知音 发表于 2025-3-19 16:58
重点说说第二条呗，如何改变收入分配？
回到计划经济？

不不不不。

收入分配改革本身是与效率提高不存在根本矛盾的。

问题的症结不在于这两者之间存在什么无法解决的矛盾。

没有说要回到计划经济。恰恰相反。

我在红袖杂谈与德洛里斯正在聊天，知音可以过去看看。

战斗鸡

不可能。你让既得利益者吐出自己利益？

卖真方子的

战斗鸡 发表于 2025-3-19 17:06
不可能。你让既得利益者吐出自己利益？

老高明白人，话却没必要说得太明白。

战斗鸡

卖真方子的 发表于 2025-3-19 17:10
老高明白人，话却没必要说得太明白。

用既得利益者这个词来代替，已经够委婉了。

我真很好

战斗鸡 发表于 2025-3-19 17:06
不可能。你让既得利益者吐出自己利益？

卖真方子的

战斗鸡 发表于 2025-3-19 17:11
用既得利益者这个词来代替，已经够委婉了。

其实极其关键的经济看法，我并没有在论坛上说出来。

因为这依然是牵涉到如何增大私营部门私营企业的投资信心的问题。

答案依然与既得利益或者特殊利益集团有关系。

我本人的投资，与经济关系不是很大，其实我也没有必要操这份心。