俄乌战争的直接推手肯定是拜登,继承于北约东扩战略,拜登为什么要点爆这场战争,在于战前欧洲和俄罗斯的能源合作关系,和欧洲日益高涨的自主战略呼声。
特朗普说拜登知道,俄罗斯一再抗议乌克兰加入北约的进程,拜登无视,一定会导致战争。俄罗斯有得选吗?没得选择。这个结构类同于古巴导弹危机;古巴导弹危机没爆发,是苏联最终正视了美国的抗议;但这次,美国不正视俄罗斯的抗议,战争必定爆发。
两场危机只是结构类似,但是战争对手并不同,古巴危机是美国直接对苏联;乌克兰危机是俄罗斯对乌克兰,离最终的极端手段(核大战)有很多的博弈空间。俄罗斯在没有选择的前提下,一定会侵略乌克兰。
美国的算盘早就打好了:俄罗斯进攻乌克兰,一定会断绝和欧洲的经济关系,而欧洲的军事安全依赖美国,战事一爆发,欧洲的战略自主梦想就直接破灭;它的算盘还计算着中国的立场:中国一定只能作壁上观,暗渡陈仓帮助俄罗斯,那美国就会和欧洲一起孤立中国,达到遏制中国发展的目的。
这是美国的政治目的,算盘打得啪啪响;俄罗斯一出兵,美国立马就宣布不出兵乌克兰,给钱给武器支援乌克兰。给钱给武器,说白了只是美国国会拨款给美国的军火商,肥水不流别人田;而乌克兰则欠美国一屁股债。美国的损失只是政府的赤字,肥了美国的军火商,然后把俄罗斯在欧洲的能源生意拉给美国的能源公司。
从这个目标来看,没有比这更高明的战略了。这是老拜登的算盘。
但是特朗普却不是这么看的。特朗普是个生意人,他的首要逻辑是直接的利益,不认可拜登的政治逻辑,或者说,本身是认可的,出于两党斗争的目的,也要攻击拜登的做的局,提升自己和平总统的人设。生意人的逻辑是做贸易,做生意,合作或者竞争,再者,俄乌战争打了三年,拜登的战略目标基本实现了:1、削弱了俄罗斯;2、削弱了欧洲;3、断绝了欧洲和俄罗斯的经济关系;4、一定程度上影响了欧洲和中国的关系,但中国拿捏得很好,无论美国在联合国怎么诋毁中国,中国和欧洲的经济关系已经坏不下去了。所有这些目标都实现了,特朗普结束这场危机,从美国的利益来说是没有问题的。
但是俄罗斯的政治目的实现了没有?并没有。俄罗斯提出几个明面上的政治目的,一个都没有实现:1、乌克兰去军事化;2、乌克兰永远保持中立不加入北约;3、去纳粹化(含义未明,应该是指乌克兰对乌东俄族人的侵害);俄罗斯没摆在台面讲的政治目的,明显是吞并乌东四州,现在也还没实现。
战争是为政治目的服务的,考察战争终结,只有几个条件可以实现:1、实现政治目的;2、战争潜力耗尽;3、战争成本大于政治目的。第一种是战胜了,第二种是战败了,第三种是打成僵局了。从以上看,俄罗斯的1、2、3个条件都没具备,简单的结论就是继续打。
俄罗斯的战争潜力是庞大核武库,以及这场战争并没有全国动员,还有很大的战争潜力可以挖掘,还没有用到极端的手段去追求胜利。在以上的战争目的中,有吞并乌东四州的巨大国土利益,可以支付的战争成本可以去到很大的程度。
所以俄罗斯是不可能听特朗普打个电话就放弃的,说什么死的都是孩子,打这种战争不值得这种屁话。开工哪有回头箭。
削弱欧洲和俄罗斯,断绝俄罗斯和欧洲的关系,让欧洲跟中国断绝经济来往是美国的大战略。可是美国算漏了一点,削弱欧洲和俄罗斯也是中国的潜在利益。所以中国紧紧维护着和欧洲的关系,这几年下来并没有破裂。德国和法国和中国来往甚密,反而让俄罗斯更依赖中国,给中国便宜的能源。可以说,这场战争,中美两国是赢家,而欧洲和俄罗斯是输家,输得最惨的自然是参战的双方。
现在美国想撤了,欧洲不能撤。美国当初大概没想到现在欧洲的态度这么强硬,要继续抵抗俄罗斯的侵略。俄罗斯根本不想撤,也不能撤。要谈判是可以的,两个目标:1、乌克兰永远不能加入北约;2、乌东四州归俄罗斯;另外两个目标,去军事化,去纳粹化,可有可无。最后不排除,拿加入北约交换乌东四州。这两个目标肯定是乌东四州的价值大于不让乌克兰加入北约。乌克兰不割地求和是不可能的结局。
让俄罗斯一无所获的条件是什么?只能是俄罗斯的战争潜力耗尽或者战争成本大于目标。那意味着核战争后的一地鸡毛。这是美国欧洲乌克兰俄罗斯都承受不起的成本,所以不会走到这个地步。
这场战争的结局只能是继续消耗,直面俄罗斯的安全诉求。选择无视俄罗斯的安全诉求,会继续打下去,打倒乌克兰没有人为止。北约根本不会下场,因为那只是意味着调动俄罗斯的潜在战争潜力。欧洲和美国是不能面对的结局,因为:战争成本大于政治目的了。
欧洲在这场战争中没有明确的政治目的,这体现了欧洲不能战略自主的本质,它是被动抵抗侵略战争,而且还不是直接的侵略战争,所以欧洲更加不会动一兵一卒去参战。马克龙在放空炮而已。没有政治目的或者利益,绝对不会有战争。
乌克兰这个被人利用的傻叉的下场,肯定是最惨的,要么灭国,要么割地。俄罗斯当然用了巨大的成本,抢来了乌东四州,投靠了中国,有得有失。
中国基本什么都没做,重点在产业升级。中美都是赢家。
|