昨晚看到的一些视频

神机妙用

那个原外交部的杨洁*当面对米国人说，你们明主，不是只由你们自己说的。。。

神机妙用

前些日子呢，又看到相关人发言说，我们明主不明主，幸福不幸福，不是有你们来说的。。。

神机妙用

你们说，哪个表达更加逻辑一些。。。？

没有原因

神机妙用 发表于 2025-1-25 22:11
你们说，哪个表达更加逻辑一些。。。？

两个都很有逻辑

神机妙用

没有原因 发表于 2025-1-25 22:13
两个都很有逻辑

确实。先生所言，这就是辩证法。。。

九眼天注

神机妙用 发表于 2025-1-25 22:15
确实。先生所言，这就是辩证法。。。

是的。这二句表达都不能说绝对的没道理。

神机妙用

九眼天注 发表于 2025-1-25 22:18
是的。这二句表达都不能说绝对的没道理。

确实。不过，要论起来，第一代相关人在国际问题上的表达要严谨得多。。。

神机妙用

神机妙用 发表于 2025-1-25 22:22
确实。不过，要论起来，第一代相关人在国际问题上的表达要严谨得多。。。

而且还大气。。。

神机妙用

神机妙用 发表于 2025-1-25 22:22
确实。不过，要论起来，第一代相关人在国际问题上的表达要严谨得多。。。

这种严谨，其实是一种深刻。。。

九眼天注

神机妙用 发表于 2025-1-25 22:25
而且还大气。。。

确实。至于说人家说好还是不说好，也想到前几天看到个视频，觉得道理差不多。毛教员在大会上批评邮电部有关官员要求各地发庆祝三十周年党庆的贺电，说这是破坏了党在人民群众中的形象；这是群众自愿的事情，不是可以强迫的事。

神机妙用

九眼天注 发表于 2025-1-25 22:40
确实。至于说人家说好还是不说好，也想到前几天看到个视频，觉得道理差不多。毛教员在大会上批评邮电部有 ...

有的。也看到过。毛教员条理清晰这不用说，也有真正的底气。。。

九眼天注

神机妙用 发表于 2025-1-25 22:27
这种严谨，其实是一种深刻。。。

神兄这定义好！很多问题的理，不深刻则难以贯通！

神机妙用

九眼天注 发表于 2025-1-25 22:59
神兄这定义好！很多问题的理，不深刻则难以贯通！

确实的。用相关经义的说法，啥时能通嘛？漏尽，也就贯通了。。。