考验醉笑不主流们的逻辑水平的时候到了

临窗独饮

榆园书话 发表于 2024-12-19 15:36
又要开始新一轮互相攻击？

就你这个小身板，够临窗蹂躏几回的？
还不死心地老往临窗眼前凑。你长点心吧。

绝对不主流

临窗独饮 发表于 2024-12-19 15:42
不主流这里文不对题地偷换了概念，把临窗的原意变成了其本身不是逻辑命题而是经验命题。
————
高 ...

这是因为你蠢如高隐

临窗独饮

绝对不主流 发表于 2024-12-19 15:54
这是因为你蠢如高隐

亲，这个帖子已经够热了，不需要你顶贴机尽力了，乖乖凉快去吧

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-12-19 15:50
草包，经验命题本身不是形式逻辑的，陈述的是经验事实，你无法使用逻辑去解释一个经验命题，只能用你自己 ...

不是逻辑形式，但不等于不使用逻辑去解释一个经验命题，能理解这点吗？
你以为逻辑分析判断就三段论、归纳法、排中律这些？
最基础的描述事物的概念，对象与事实的符合关系。这些都是基本的逻辑范畴。
比如存在黑天鹅这个经验（事实）命题，没有逻辑判断，你如何证实其真假对错？
你拿事实来证明？但是事实本身恰恰就是逻辑推理判断的基础，能理解这点吗？
比如三段论大前提，是人必然会死。这个事实本身，不就是推理出真假对错的结论的基础？
没有这个事实为基础，你能判断出个鸟来？
所以逻辑和事实其实压根就分不开的。

绝对不主流

临窗独饮 发表于 2024-12-19 15:56
亲，这个帖子已经够热了，不需要你顶贴机尽力了，乖乖凉快去吧

你是说你蠢到了无需别人顶帖提醒的程度？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-12-19 15:54
这是因为你蠢如高隐

你啊，自己蠢得跟八百年一遇的奇葩似的，偏偏就是到死都不会明白原来自己这么蠢。

临窗独饮

战斗鸡 发表于 2024-12-19 15:59
你啊，自己蠢得跟八百年一遇的奇葩似的，偏偏就是到死都不会明白原来自己这么蠢。

高兄不要一棍子打死不主流啊，不主流式的口水流顶帖，还是要利用的啊

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-12-19 15:58
不是逻辑形式，但不等于不使用逻辑去解释一个经验命题，能理解这点吗？
你以为逻辑分析判断就三段论、归 ...

或然结论不可能是逻辑推理结果，逻辑的可靠性是一种结论唯一性
“因为我认识的人大多爱吃麦当劳，所以很多人爱吃麦当劳”，你以为自己做的是逻辑陈述，在进行逻辑解释，是因为你根本不懂逻辑，这是个经验陈述

绝对不主流

临窗独饮 发表于 2024-12-19 16:02
高兄不要一棍子打死不主流啊，不主流式的口水流顶帖，还是要利用的啊

我特别擅长把不同的草包滚成一坨更大的抱团取暖的草包

临窗独饮

绝对不主流 发表于 2024-12-19 16:04
我特别擅长把不同的草包滚成一坨更大的抱团取暖的草包

嗯嗯，你体力好，所以由你顶帖，那叫一个杠杠地！

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-12-19 16:03
或然结论不可能是逻辑推理结果，逻辑的可靠性是一种结论唯一性
“因为我认识的人大多爱吃麦当劳，所以很 ...

少跟我拽什么或然不或然。你压根没看懂我跟你说什么，人家跟你说什么。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-12-19 16:08
少跟我拽什么或然不或然。你压根没看懂我跟你说什么，人家跟你说什么。

我不负责讲你能听懂的话，能力有限，你的无知超出了任何人的教学能力