老丑，对不起，我就爱较个真儿

坐忘庄

螃蟹 发表于 2024-12-8 08:59
坚持上帝创造行为绝对自由，讲“我思故我在”的笛卡尔又虚无了？呵呵。到底是他人“自我崇高”，还是你 ...

哈哈哈 王朔

和你俩一样，进入不了生活：哲学和现实。

您得耐心的把事、把书弄完，别神童天赋。

坐忘庄

金豆豆 发表于 2024-12-8 09:05
强势围观，看个热闹~~·

哈哈哈

完全没有硝烟。不够琼瑶。

公理力

螃蟹 发表于 2024-12-8 05:47
傻子，我觉得老丑的意思是说：女主还没找到自己的真命天子（话说我真的很厌恶这个词啊）。不是有人给你写情 ...

瞅见你螃蟹这幼稚发言，公某肩上的担子又重了一分，孺子可教乎？

【我觉得老丑的意思是说：女主还没找到自己的真命天子】
这是爱情迷魂药中毒性极大的一剂
就本质而言，与邪教告诉信众“你练好神功就能百毒不侵”没有区别
信邪比幼稚更恶劣，你是哪一款，自己总该清楚吧？

知音

老丑在35楼回复色妞的，
公理力在79楼回复色妞的，

没看见有啥关系呀

公理力

湘女妃儿 发表于 2024-12-8 06:05
他的意思是 作者把踹不过气来的生活寄予爱情，结果大失所望。寄予兄弟姐妹最亲的人也会同样如此。
真正的 ...

你对老丑的解读与螃蟹没有区别：你还没找对真爱情，不能丢掉信仰，还要继续找
而教主对信众说：你们练功还不够，要继续苦练，才能百毒不侵
这两者有实质区别吗？没有

除了异化特例，世上本来就没有不会被生活打败的爱情，正如世上没有百毒不侵的神功

公理力

知音 发表于 2024-12-8 11:03
老丑在35楼回复色妞的，
公理力在79楼回复色妞的，

本来是在那里回复老丑的，后来感到，很可能引发争论，鉴于那个帖子的内容，这对当事人很不合适，才单独发此帖

公理力

坐忘庄 发表于 2024-12-8 06:34
哈哈哈 想象、欲望

也不是千篇一律，同甘共苦是模型也可以不是

模棱两可不行，治病救人，善莫大焉，必须旗帜鲜明

挽救螃蟹这款迷途羔羊，更需要猛药

公理力

螃蟹 发表于 2024-12-8 06:40
你也觉得小学生就懂爱情？呵呵。
我看你现在都稀里马虎的……

不能否认世上有爱情，几乎每个人也都在人生某个或某几个阶段经历过“真正的爱情”
她不神秘，更没技术含量，大可无师自通。但这只是其一

真正重要的是其二：爱情的本质德性就是相当娇嫩，恰似温室的花朵，经不起风雨
爱情拥趸们（包括你螃蟹）之所以迷恋、信仰爱情，正因为还没有认识到爱情的这一德性

公理力

我真很好 发表于 2024-12-8 06:48
感觉老丑说的是人性，人渣，可以是任何关系的人

爱情的娇嫩德性，其根源是人性，这个关系可以确认

但是，如果老丑企图把爱情与人性割裂开，同样站不住脚

公理力

再折长亭柳 发表于 2024-12-8 07:12
你哪里爱较真哟，真爱较真的话，那你就赶紧把“吾辈楷模”的错给认了！

说话要懂起码的逻辑，你说公某剥夺了你选择一颗最好歪脖子树的权利，这是世界上权势最大的美国总统也做不到的事情！

你盖章、背书公某做到了，就意味着把公某定位到了上帝的位置，上帝会犯错吗？

你柳二已经能耐到把自己卖了，还帮人数钱呢！

公理力

金豆豆 发表于 2024-12-8 09:05
强势围观，看个热闹~~·

哪能白白围观，你得留下观点

螃蟹

公理力 发表于 2024-12-8 11:02
瞅见你螃蟹这幼稚发言，公某肩上的担子又重了一分，孺子可教乎？

【我觉得老丑的意思是说：女主还没找 ...

让人相信“爱情”，总比让人相信“爱国”更靠谱吧，“情”虽偶尔也伤人，但毕竟还不是暴力机器。不会发动战争，造成千万人伤亡的人道灾难。后者才像邪教。呵呵。

知音

重压之下，难免错怪了爱情。

公理力

螃蟹 发表于 2024-12-8 12:01
让人相信“爱情”，总比让人相信“爱国”更靠谱吧，“情”虽偶尔也伤人，但毕竟还不是一暴力机器。后者 ...

嫑转移话题

换道“爱国”场子，你也一样被动

公理力

知音 发表于 2024-12-8 12:02
重压之下，难免错怪了爱情。

看来，也是对爱情心存幻想者

螃蟹

公理力 发表于 2024-12-8 11:36
不能否认世上有爱情，几乎每个人也都在人生某个或某几个阶段经历过“真正的爱情”
她不神秘，更没技术含量 ...

在任何领域想取得成绩都不太容易，要付出一定代价，也不是所有参与者都会成功。爱情又怎么会例外呢？

想拥有金钱，拥有权力不容易，想拥有一个能和你共度此生的人，怎么会很容易？不是滚几次床单就行的，连点风浪都经不起，就不要谈爱了。那叫配偶关系。

如果“爱情”很容易获得，是一种人人唾手可得的廉价之物，也随时可以拿出来交易，换取其他的东西。古今中外那些作家，艺术家们，又何必大费笔墨，不遗余力的去描绘，去赞美呢？呵呵。

按倒就亲

公理力 发表于 2024-12-8 11:43
爱情的娇嫩德性，其根源是人性，这个关系可以确认

但是，如果老丑企图把爱情与人性割裂开，同样站不住 ...

教授较真的点，跟我说的不是一个点。9楼的同学正确地理解到了。
妞那个小说里，显然可以看出，男女主并非是因为爱情而不顾一切走到一起。
男主是因为喜欢，虽然喜欢，但并没有一个成人的担当，没有做好为爱奋斗的准备。换句话说，还不具备爱的能力。
女主更不是因为爱，是赌气、是为了摆脱无法忍受的生活困境。管他妈未来如何，反正现在受不了了。
后来的结局，不说理所应当，也可以说毫不意外。最后的结局，与爱情的关系其实不大。
所以我才说，其实无关爱情。换做任何一种关系，这种寄托都有很大的几率会落空。

公理力

螃蟹 发表于 2024-12-8 12:23
在任何领域想取得成绩都不太容易，要付出一定代价，也不是所有参与者都会成功。爱情又怎么会例外呢？
...

呵呵，你还是没整明白，这事儿与追求名利没啥可比性
爱情这东东，无论你花多大代价、多长时间获得，都改变不了其娇嫩的德性
因为它是由人性决定的，而人性不可能靠努力、靠代价就能兑换，这点就无需多说了吧 ？

螃蟹

公理力 发表于 2024-12-8 12:37
呵呵，你还是没整明白，这事儿与追求名利没啥可比性
爱情这东东，无论你花多大代价、多长时间获得，都改 ...

怎么没可比性？“易求无价宝，难得有情郎” “爱江山更爱美人” 都没听说过么。为了爱情，有人敢造反，有肯赴死，有人甚至连皇帝都不做了。呵呵。你的爱情之花，之所以十分娇嫩，经不得一点风吹雨打，原因也很简单——因为那根本就不是啥真爱……

公理力

按倒就亲 发表于 2024-12-8 12:31
教授较真的点，跟我说的不是一个点。9楼的同学正确地理解到了。
妞那个小说里，显然可以看出，男女主并 ...

【男主是因为喜欢，虽然喜欢，但并没有一个成人的担当，没有做好为爱奋斗的准备。换句话说，还不具备爱的能力。】
爱情最基本的特征就是喜欢，而且越是纯洁的爱情，喜欢之外的成分越少。

例如，两个中学生间的爱情，可以爱的死去活来，但除了喜欢，还真没有多少其它因素——如金钱、物质
或许，你又要说，未成年人之间的根本不是爱情！

问题在于，那些经历过精密测算的恋爱关系——具备爱的能力、门当户对、性格契合…… 等等，可列出无数，很大的可能反而是爱情成分被大大稀释，甚至变成一笔理性“业务”……

这就涉及究竟什么是爱情？爱情这个概念的要义有哪些？
关于这个问题，我回头另发个帖子细究。

公理力

螃蟹 发表于 2024-12-8 12:48
怎么没可比性？“易求无价宝，难得有情郎” “爱江山更爱美人” 都没听说过么。为了爱情，有人敢造反， ...

呵呵，我就知道你会举温莎公爵的例子

这个我在另一个回帖中就提过，异化的例外当然存在
重点是，异化不具普遍性，也就毫无参照意义，不值得讨论

公理力

呵呵，螃蟹、老丑不来继续批判公某的偏见，这太令人意外啦！
难道还需公某再树个靶子，才有信心？

公理力

坐忘庄 发表于 2024-12-8 09:06
哈哈哈

完全没有硝烟。不够琼瑶。

啥意思？琼瑶剧以硝烟著称？我只知道那位咆哮帝马景涛

按倒就亲

公理力 发表于 2024-12-8 22:20
呵呵，螃蟹、老丑不来继续批判公某的偏见，这太令人意外啦！
难道还需公某再树个靶子，才有信心？ {:1_220 ...

倒不是偏见，而是我们说的并不是同一样点。并没有在聚焦于同一点上观点冲突，批判不起来呀。
而且忙，只能抽空匆匆看下就跑，也沉不下来。

公理力

按倒就亲 发表于 2024-12-8 23:54
倒不是偏见，而是我们说的并不是同一样点。并没有在聚焦于同一点上观点冲突，批判不起来呀。
而且忙，只 ...

已经开新帖