【讨论帖】杰赛尔先生与临窗的对话

临窗独饮

杰赛尔先生跟临窗说：

新解的自信不是来自一脚踹翻孔老二，砸碎孔家店，并顺带着把所有历代研究孔子的学者都视为狗屎，还是凉的。认为别人的对，不耽误新解。同样，踹翻别人也不能证明自己的就是新解。认为别人的对，新解的理由就没有了，于是就别人的全错？才好编织一个所谓的“新解”？

连伟人还要“承前启后既往开来”呢，不承前怎么启后？不既往怎么开来？

还是那句话，你的错不在于有没有一个亿，也不在于新解对不对，没发现其实太多的人并不关心你的新解对不对合不合理，而在于你“前辈都是狗屎一样的千古误解，只有我才是宇宙第一孔子学术的知心大姐”的作派？

鉴于临窗兄现在已经由村长变成三胖子了，我真就不能迎头再给一棒子了。我和你所有对撞，都来自孔子相关问题，不牵扯任何一个亿和千古误解，于是这里，我就闭嘴不展开了。

你和醉笑的全部可喜和可恶，在于，一个极左一个极右，一个全面否定，一个全面继承，一个认为以前的全错，一个只认教材。

说句让二位生气的话：都离着真正的学术，差得远呢。

临窗独饮

临窗请教杰赛尔先生：

不好意思哈，怠慢了，今天一直在六杂吵架。

你这些话说得很好，正是证明了临窗的正确选择。

为什么呢？你看你对醉笑和临窗的点评：说句让二位生气的话：都离着真正的学术，差得远呢。

你这种说法或者态度，正是临窗对传统解读者的看法啊，一模一样的。你仔细品品。

所以啊不知你想明白了没有？你是在证明临窗跟你没有什么两样，都是看不上别人的东西。

那么问题来了：

第一个问题：你看不上临窗的东西就是正确，临窗看不上别人就是不正确？为什么？

第二个问题：怎么证明你就比临窗和醉笑高明？如果证明不了，你怎么办？

第三个问题：“都离着真正的学术，差得远呢。”那么你离学术有多远？

是讨论问题啊，请你作为旁观者思考，回答一下

临窗独饮

其他版友若有兴趣，也请参与讨论

飞梅弄晚

杰赛尔同学没来

临窗独饮

飞梅弄晚 发表于 2024-12-1 19:13
杰赛尔同学没来

这个问题其实挺典型的。很希望跟杰赛尔先生讨论一下。

飞梅弄晚

临窗独饮 发表于 2024-12-1 23:12
这个问题其实挺典型的。很希望跟杰赛尔先生讨论一下。

明白，很有代表性

临窗独饮

飞梅弄晚 发表于 2024-12-2 09:33
明白，很有代表性

报告一下：第14论修改，昨天开始了。文怕修改，每次改都会发现新问题