本帖最后由 笨波儿霸 于 2024-9-28 15:15 编辑
阿牧这篇文笔还行,引经据典像胳肢窝撮泥丸得心应手,内容嘛,一窝筛子眼,看不下去。 从满篇法治观看,是个想讲规则的,但论证过程暴露了并没认真看规则,连我这个只看了两眼的都不如。一拍脑袋就上,九十年代愤青范。
文明论坛讲规则,判断讲因果,根据事实正义和程序正义作出判决,这应该是共识。 以本次事件为例 什么是规则?版规。 什么是因果?真要疏理,王二和春江的渊源能有个头么?从春耗子算?从王八算?从烧香刷屏算?不以本次刷屏一刀切,又自定义从马樱花操作一刀切,合着曲法灭之阿牧说算才算。 什么是事实?互损互骂-王二上门-马樱花发帖息事(不成)-操作帖子-王二刷屏。 有个插曲,王二以自首名义把刷屏截图发大理寺,真自首还是曲线刷屏,不作揣度,也许哪天轮阿牧身上,就神清目明了。 什么是程序?轻者大理寺投诉,重者管理组现场秒杀。
王二不投诉不拍砖,大过节对一个女人脱裤子像发羊癫疯。你就是一分为八看,能看出个花来?还问永禁规则在哪,这哪里还有一点伦理文明,这是耍无赖了。就算讲规则,里边有“视情禁言”一说,视情,可酌轻可酌重,“杀人偿命”是酌重,怎么是生造?
“伦理是出罪的依据”,说的挺儒雅。一个身背五命的杀人犯该杀五次,按伦理出罪一二三四次,最后不还是该杀?总不好意思出罪成替天行道吧。
马樱花的操作是现规则赋予的权力。万夫可以指责她的道德水准,就是别提违规,更没有豁免权什么事。上位者确实该反思制度之漏事后补正,可有一条,就算要约束首版,也按新法不溯及既往原则,对马樱花这次操作无效。 至于论金的挑战说,或是戏言,没亲见。法律上还有藐视法庭罪呢,从罚款到有期徒刑不等,论坛里边服刑边犯罪,岂止藐视法庭,简直是强奸规则,还扯什么文明。
挂墙头可能是六星惯例,我记得以前好几个。小惩薄诫的不管怎么地,能混到封号,那必须要打配得上刷屏的高光啊。比起女人中秋被五连刷全家,吃血馒头的还替刷人犯委屈上了,啧啧。绿萍,你失去的只是一条腿,紫菱失去的可是爱情啊~ 忘了,阿牧也是刷屏犯。
我觉得最该憋屈的是马樱花,没出过恶语,过节被刷了五轮家。正义倒是没迟到,但管理组朝令夕改给死囚减刑,又特么让正义缺席了。 反正不是驴不走,就是磨不转,哪哪都轴。
以上,阿牧要以色妞伟大思想为指引,认真学习领会。别成天像个布谷鸟一样喊不公不公,以为用佛家遮诠庄子四心包了个浆,就能推着油光可鉴的驴糞蛋子迈四方步了。
收工!
|