我的一个观点，是不是又颠覆了某些人对正宗民主人士的陈见？

战斗鸡

      远烟空沫说：“当论坛充斥了西式文明的时候，喝着老白茶的我觉得有必要觉醒一下中式血脉。”
--------------------------------------

      对此本公鸡的回应是如下：

      人类理性是终极相通的。所谓“人同此心，心同此理。”

      所以讲普世价值道德真理，讲人类文明终极基础的时候，东西方肯定一体化而不是彼此分裂对立的。理由还是上面我第一行字。

      现在看起来之所以充斥西方文明话语，并不是说中国完全没有此类现代文明的思想萌芽。只不过因为几千年文化历史的遮蔽，而难有比肩西方的成果罢了。这就是为什么今天讨论这些问题，我们往往会言必称西方，就好比今天我们日常生活的方方面面，必有手机、空调、电脑、汽车等等，一样的道理。

      所以我认为现在重要的不是继续浪费时间挖掘什么中国古文化的瑰宝，然后去跟当下西方思想比高低，而应该是快马加鞭朝前赶路，奋起直追。现在需要的不是证明祖上曾经阔过，而是要建构当下的荣耀。

河海森林

沙发

战斗鸡

      仁义礼信所表达的人道思想和契约精神，正是古往今来各民族通行的常识道德，放之四海皆准。

      己所不欲勿施于人，意思自己不喜欢不愿意的，不要强加到别人身上，迫使他跟着你一起不喜欢不愿意。这实际上就是当时有限的贵族范围内的一种平权思想，嫁接到今天的历史条件下来看，就是对权利普遍的尊重。

战斗鸡

跟你们讲，纯正的民主派人士，都我这样的。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-9-14 10:47
跟你们讲，纯正的民主派人士，都我这样的。

这牌坊，金光闪闪
你是兼职吧？道德真君兼民主派人士

德洛丽丝

这种说法的主要错误在于，它把 “说的是什么？” 变成了 “谁在说话？”。

人们讨论问题重要的是在于 “分析说话的内容”以期望获得正确和进步的答案，而不是说话者的身份，是东方还是西方，白皮肤还是黑皮肤。

“当论坛充斥了西式文明的时候，喝着老白茶的我觉得有必要觉醒一下中式血脉。” 。这句话从某种意义上讲，其实反映了说话者的自我中心主义，尽管她可能觉得自己是在批判“西方中心主义”。不仅如此，她还使用了“充斥”、“血脉”这种完全不必要的修辞。

重要的是言语的内容，而不是言语者的身份。

我们当然应该鼓励不同的人们发表意见，他们也有权发表意见，但这不意味着所有的人发表的所有的言语都有同等的份量和真确性，这种份量和真确性只能由言语的内容来得到。

战斗鸡

德洛丽丝 发表于 2024-9-14 10:54
这种说法的主要错误在于，它把 “说的是什么？” 变成了 “谁在说话？”。

人们讨论问题重要的是在于  ...

你的思路比我开阔。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-9-14 10:51
这牌坊，金光闪闪
你是兼职吧？道德真君兼民主派人士

傻子，这不光是我为自己辨护，也是对所有纯正的民主派人士辨护。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-9-14 10:58
傻子，这不光是我为自己辨护，也是对所有纯正的民主派人士辨护。

你掌握着永恒绝对的道德真理，该咋跟你一起过民主生活呢？因为你是永恒绝对正确的玩意，而民主要对付的就是你这种人

金豆豆

战斗鸡 发表于 2024-9-14 10:47
跟你们讲，纯正的民主派人士，都我这样的。

笑喷~~~

金豆豆

绝对不主流 发表于 2024-9-14 10:51
这牌坊，金光闪闪
你是兼职吧？道德真君兼民主派人士

哈哈O(∩_∩)O。我就晓得你要来吐口水~~~~

绝对不主流

金豆豆 发表于 2024-9-14 11:04
哈哈O(∩_∩)O。我就晓得你要来吐口水~~~~

其实，他是个卧底

刘庄主

金豆豆 发表于 2024-9-14 11:03
笑喷~~~

穷酸酸的，楞跟谁攀亲戚。

知音

看哪个对我们的发展有利，（发展就是过上好日子）

河海森林

人类理性是终极相通的。所谓“人同此心，心同此理。”

老高这一点你说的非常对，我支持你，但是你在人性普世的帖子里论述的时候引用的都是社会性。找答案你就得去人的本性里面去找。

人本性里面有善恶吗？没有，人有怜悯心，扶助弱小，舍己为人这是善吗？老鹰生了4个孩子它会把弱小的孩子吃掉保证那三个孩子茁壮成长这是恶吗？这既不是扇也不是恶是天性。

所以当你用阶级社会的善恶来判断普适性的时候就会落入双方给你构筑的陷阱。

所以我说你要普世观就要既反对资本主义，也要反对无产阶级。

只有实现了共产主义，消灭了不平等，人才能回归天性。

到那个时候善恶就是一个历史范畴，如果不被扫进历史，也会被重新定义。

战斗鸡

河海森林 发表于 2024-9-14 11:21
人类理性是终极相通的。所谓“人同此心，心同此理。”

老高这一点你说的非常对，我支持你，但是你在人性 ...

所以我说你要普世观就要既反对资本主义，也要反对无产阶级。
------------------------------------------------
你并没读懂我的基本思想。
我最原始的那个主帖，不说得明明白白了？超阶级的人性，就是道德真理普世价值的基础。
超阶级的人性，不就是无产阶级和资产阶级都认同的共性？

河海森林

战斗鸡 发表于 2024-9-14 11:25
所以我说你要普世观就要既反对资本主义，也要反对无产阶级。
---------------------------------------- ...

不是呀，无产阶级和资产阶级都有怜悯之心，但是这是出于自己的阶级立场，是共性不是本性，本性是无阶级立场的。

可能共产主义让你产生了误解，我如果换成无差别的社会你就明白了。

战斗鸡

河海森林 发表于 2024-9-14 11:41
不是呀，无产阶级和资产阶级都有怜悯之心，但是这是出于自己的阶级立场，是共性不是本性，本性是无阶级立 ...

凭什么说无产阶级和资产阶级的怜悯心，都出于自己的阶级立场？
你能说说孟郊晚年做官时，他的“慈母手中线”跟平民阶级有所不同？
孟郊这首诗是晚年对往日人生经历的叙事，游子吟的内容与他早年没当官的平民生活相关。那你再说说，孟郊他晋身官僚阶级后，他对平民时代的母爱的感受，各自因为什么阶级立场而不同？

河海森林

战斗鸡 发表于 2024-9-14 11:53
凭什么说无产阶级和资产阶级的怜悯心，都出于自己的阶级立场？
你能说说孟郊晚年做官时，他的“慈母手中 ...

我给你举一个例子，投入曾经说过，资本家也劳动呀，对吗？资本家通过健康的体魄，超人的智力，敏锐的洞察力，超出一般人的见解获得了财富，是不是他应该得到的？一个白痴，智力0.5，你也让他拥有那么多的财富他能管理的好吗？他能造福人类吗？如果因为资本家比白痴更优秀你就打倒资本家，是不是不讲道理，是不是残忍，没有同情心，值得怜悯？如果你认同，你就陷入了资产阶级给你构筑的陷阱。他和人之初性本恶是一个意思。
但是，我们人类追求的是什么？是平等，是进步，我们通过基因工程，脑机工程去消除这种人与人之间的差别，让不可能成为可能，这就是我所说的无差别社会。

这时候你回头看，是不是有阶级立场在里面？

你既然追求的是普世的，那一定是没有差别的。

当然这也是一个过程，所以有人说他是历史性的，老高，你既然追求普适性，先验性，超历史性，你就要超越不平等，去追求平等。你才是真正的普世。

坐忘庄

哈哈哈 不简单

东西兼备，古今融贯。

投入

河海森林 发表于 2024-9-14 12:13
我给你举一个例子，投入曾经说过，资本家也劳动呀，对吗？资本家通过健康的体魄，超人的智力，敏锐的洞察 ...

但是，我们人类追求的是什么？是平等，是进步，
---------------
no，
你追求的、所谓平等，---一切同一，没有差别。
这，不叫进步。呵呵

换个角度，
人人都有饭吃，叫平等、进步。
人人都必须吃小米粥。----这叫砖制。----更别说，砖制者在规定别人喝粥的时候，自己在吃肉。---了？



我们通过基因工程，脑机工程去消除这种人与人之间的差别，让不可能成为可能，
这就是我所说的无差别社会。
------------------------
白左为啥提倡变性？---强行抹去人的区别啊，哪怕生理区别。呵呵

战斗鸡

河海森林 发表于 2024-9-14 12:13
我给你举一个例子，投入曾经说过，资本家也劳动呀，对吗？资本家通过健康的体魄，超人的智力，敏锐的洞察 ...

你说了一大通，还是没明白一个最基本的逻辑。无论你举出多少例子来否定超阶级人性，都不能排除n+1以后那个例子跟你说的正好相反。
你现在又给我举了这些例子，能否定我之前问你的，作为官僚阶级的孟郊的慈母，跟作为平民阶级的慈母，这两者区别吗？
你只要回答不了我问题，证明不了我这例子不成立，你后面举再多例子，都一点没用。 我也从不否认你提出的那种种各自不同阶级的“人性”，因为跟我的例子，我的观点，一点矛盾。

河海森林

战斗鸡 发表于 2024-9-14 12:31
你说了一大通，还是没明白一个最基本的逻辑。无论你举出多少例子来否定超阶级人性，都不能排除n+1以后那 ...

你现在又给我举了这些例子，能否定我之前问你的，作为官僚阶级的孟郊的慈母，跟作为平民阶级的慈母，这两者区别吗？


我干嘛要否定呢，这是人的天性部分，我早就在你的原帖里加以肯定了。你看原帖115楼-----------人有没有超阶级的人性，当然有，喜怒哀乐这是人的天性，没有阶级性，这是人的共性，你说的：“慈母手中线，游子身上衣”，舒曼的《童年情景》这都是人的共性，人生来就有。

战斗鸡

河海森林 发表于 2024-9-14 12:45
你现在又给我举了这些例子，能否定我之前问你的，作为官僚阶级的孟郊的慈母，跟作为平民阶级的慈母，这两 ...

我干嘛要否定呢，这是人的天性部分，我早就在你的原帖里加以肯定了。你看原帖115楼-----------人有没有超阶级的人性，当然有，喜怒哀乐这是人的天性
---------------------------------------
既然你都承认存在超阶级人性，那不就结了？道德真理就建立在这个超阶级人性基础之上。你还要反对我什么？

战斗鸡

在我最早那个帖中，无产阶级和资产阶级的人性，都是需要打上引号的。根本就不存在什么资产阶级和无产阶级各自独特的人性，顶多就是不同的立场而已。人性本来就是超阶级超历史的。

战斗鸡

河海森林 发表于 2024-9-14 12:45
你现在又给我举了这些例子，能否定我之前问你的，作为官僚阶级的孟郊的慈母，跟作为平民阶级的慈母，这两 ...

还有什么问题吗？