没有人制约 [复制链接]

闲散之人

主楼

发表于 2024-9-13 06:18 |只看该作者 |倒序浏览 |

   令箭先生提出了一个很现实的问题，面对腐败屡禁不绝，为什么没有好的机制预防腐败？

   文人总是浪漫的，令箭先生也是这样。

   其实我觉得我们不是没有遏制腐败的机制，而恰恰是机制本身出了问题。所以，这真不全部都是机制的事情，让机制背锅有失偏颇。

   一个央企，国企的老总，或者是为官一方的“父母官”们，为什么一查一个准儿，如果是偶然，可以理解，如果是普遍，那真不是一个机制所能涵盖全部的。

   不知道令箭先生是否看到过一个说法，在前几年，查处贪官污吏的时候，有一句通用的表述，那就是：十八大之后还不收手。很多贪官污吏落马的时候，都少不了这个定语，但是，近些年这个表达没有了，为何没有，理由在我看来很简单，那就是这绝不是不收手，而是大面积的蔓延收不住了。

   很多事情不能用正常思维去理解。按照我们无论是企业，还是事业单位，都有一套严格的规章制度，尤其是财务制度，基本都是丁卯不差的，不夸张的说一件事，大约是八十年代中期，我们一个下属分厂资产重组，我被抽调去做资产调查和评估，企业当年有一个指标叫资产（设备）折旧，这是一个不含糊的指标，比如你买了一台设备，这设备被认定十年折旧，那就有资产的净值和残值，每年要折损多少都是有明确规定的。我和一个姐们两人负责上千台设备的折旧清算，忙了半个月，最后列出财务清单出问题了，翻来覆去差了三分钱。我两人怎么也没查到这三分钱怎么就对不上了。一想不就三分钱吗，就这样吧。把汇总表给了我们带队的会计师老头，这老爷子在我们企业从来都是以认真著名的，眼睛还毒，一眼就看出账的问题，直接不乐意了，把表甩给我们留下一句话：你们如果不把账给我平了，我们谁都别想走。

   得了，老老实实，在好几千个数据里折腾，那会儿只有算盘和计算器，我两花了差不多三小时，总算找到了BUG的出处。解决掉后，老头脸色平缓了：年轻人做事不要毛躁，记住做账就要让账能说上话。老头的意思很明确，就是账要平，数据要真实。

   拉杂出这么个陈年谷子，是想说其实在管理上，当年都有规则规定的制约，这个遇到认真的那就是不含糊。

   现在那些贪腐落马的官员，几百万，几千万，几个亿，几十个亿，上百亿让我感觉最大的困惑是，他们是如何做到敢这么疯狂敛财的，他们的企业（单位）没有起码的财务管理制度吗？

   肯定有，百分百有，我丝毫不质疑。

   但是，这些制度，这些管理机制有用吗？

   恕我直言，有屁用，挂上墙做给人看的。

   现在所谓的一把手负责制，事实上就是酿造腐败的变相温床，一手遮天，然后形成家天下的氛围，不出事那是意外，出了事一定是意料之中。

   自己制定游戏规则，然后亲自下场游戏，他能不通关么？

   有的时候，简单粗暴是解决问题的最好办法，比如对贪官污吏的态度，如果到了一定的案值就杀无赦，让他的财产彻底清零，让他的家人也无法享受，我相信一定好用，相当好用。

   为啥不用？

   怎么能舍得用呢？

本主题由知音于 2024-9-13 10:27 加入精华

分享到: QQ好友和群 QQ空间 腾讯微博 腾讯朋友

新浪微博人人网豆瓣更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册