对啊哩兄质疑的一点回应及感想

火星十三州

战斗鸡 发表于 2024-9-12 21:13
　2、
　　
　　接下来啊喱转述康德“道德行为的判断标准不是基于个人的欲望，情感或后果”。这仍然还是 ...

人性包不包括理性和感性？
一定要把概念厘清楚

火星十三州

我说说你前三段的脉络：人性，理性，道德。
人性有自然属性和社会属性，包括理性和感性。
人类的理性认知更多是后天习得，经验性的预测能力。
道德，是社会性的，他不是自然属性。
所以三者的讨论，你是不是要有一个清晰的界定？
人性、理性，这样不清晰

雾鬓新梳绀绿

战斗鸡 发表于 2024-9-12 21:13
5、

       啊哩最后几段普世价值的论述，本质上无非特殊主义对抗普遍主义视域。但无论你如何相对 ...

第一段第三句那个问题。是不是多了“谁有”两个字……表情：认真看帖。

绝对不主流

火星十三州 发表于 2024-9-13 11:38
我说说你前三段的脉络：人性，理性，道德。
人性有自然属性和社会属性，包括理性和感性。
人类的理性认知 ...

你比高隐论金清醒

人性，人的本性本质，这是个形而上学的先天概念，而理性和感性全是后天习得

啊哩哩啊

关于这点，我新写了个"人性和理性"，可以参考一下。

啊哩哩啊

战斗鸡 发表于 2024-9-12 21:13
　2、
　　
　　接下来啊喱转述康德“道德行为的判断标准不是基于个人的欲望，情感或后果”。这仍然还是 ...

套用论金兄的说法，我觉得高隐兄对“理性”“人性”还没有做到一位学者应有的理解深度。

啊哩哩啊

战斗鸡 发表于 2024-9-12 21:13
3、
　　
　　其实讨论到这里，我感觉这些辩驳都不是很必要，意义不是很大。无论理性和人性是彼此无关也 ...

其实，我并不反对人们因共识而建立起一种普遍的全球性的价值观，我反对的是把那种“道德真理”当作普世的绝对的客观真理。

顺便说一句：在信仰宗教的地区，普世价值universal values是个宗教术语，带着上帝背书的神圣，是不容置疑的信仰，宗教徒喜欢用普世价值去布道；而普遍的价值观the general world values，则是人间的产物，是取得大多数人首肯的共识。我就不知道高隐兄怎么那么喜欢普世价值universal values而不用普遍的价值观the general world values？或者用global ethics？1993年，世界宗教会议通过了一个“世界伦理宣言”，主张了一种全人类的道德标准，用的名称就是Global Ethics Declaration

啊哩哩啊

战斗鸡 发表于 2024-9-12 21:13
4、
　　
　　啊哩又提到西方近现代哲学，普遍倾向于强调通过对话达成主体间性的人类共识。

人是理性的动物，也是感性的动物。当因价值观造成自己举步维艰无法生存，肯定会思变，肯定会同意寻求对话和合作。
记得科耶夫提出过，人们一直为了各种观念而争斗，争斗的目的只有一个：那就是对平等承认的渴望。这是黑格尔主奴辩证法的扩展，是对人的非理性欲望深刻研究后的结果。主体间性的对话本身，就意味着双方对话的平等，就是协商，就是互相承认各自的主人地位。一种为双方都认可的价值观的形成并非不可能。

啊哩哩啊

战斗鸡 发表于 2024-9-12 21:13
5、

       啊哩最后几段普世价值的论述，本质上无非特殊主义对抗普遍主义视域。但无论你如何相对 ...

没有谁有普世价值的定义权，除了上帝。普遍性的价值观是由各个文化主体共同定义的。

啊哩哩啊

战斗鸡 发表于 2024-9-12 21:13
6、
　　
　　最后，啊哩关于真理或者说绝对真理这一块论述，很让我感慨当今思想界对于时髦的追逐，却忘 ...

这段信息量很大，我得好好消化一下，现在有点晚了，犯困了，得脑子清醒的时候再来看。