职业打假人！

周一楠

举报收礼女教师的，如果以行为次数，动机来看，还远远够不上职业！
职业打假人，是以谋利（多倍赔偿）为目标的举报违法商家。
最近某地就判决了一起所谓“恶意打假”的案子。据传某人购买了一箱咖啡，其中一盒已经过期，买受人要求商家予以十倍赔偿。该案女法官吴亚萍做出判决，只支持商家赔付一盒，其余予以驳回。
这事来看，法律往往陷于操弄人手中，判决可以下，对错并不分。
食品安全大于天，保护消费者权益如何体现？若此，不啻是对不良商家的变相保护，让消费者维权更加艰难。
中国的一些问题“病根”为何总得不到根治，就在于忽视民众的诉求与合法权益。打假错吗？没错。职业打假错吗？归根到底也没错。当然十倍乃至不合边际的赔付可以不予支持，三倍呢？不让商家付出代价，它会尊重消费者，消费者的权益吗？
所以，举报也好，打假也好，这是职能部门力有未逮之下的合理且必要补充。
不如此，只会让这类糊涂的判决败坏风气，亵渎文明。

周一楠

没有举报，没有打假，怎么完善法律，促进社会文明的进步？
千万不要盲目排斥，粉墨衣冠，遮遮掩掩。

河海森林

如果假一罚十是商家自己提出来的可以赔付，如果不是一赔一，一赔三也行

杀手

哥，今天擦黑板不？

知音

给老师送了多少礼呀，心疼这样。

一事三帖，还不解气？

小炸毛

我给你普法，你和我讲人情

等到我给你讲人情了，你在这说文明

浆糊脑壳坐实你的，你还非得自证浆糊脑壳

小炸毛

就送礼事件

你是行贿者不是消费者，浆糊脑壳明白吗

小炸毛

送礼事件里面送礼再举报的

最多只是转污点证人，不是什么狗屁的勇敢

浆糊脑壳你能搞清楚区别么？

社会风气都是你这种浆糊脑壳们给捣坏的

周一楠

小炸毛 发表于 2024-9-12 15:02
我给你普法，你和我讲人情

等到我给你讲人情了，你在这说文明

普法？不管收受礼品还是打假曝光商家，其本质是不违法违规？
难不成你想替这些人洗白，问题是洗的白吗？

周一楠

小炸毛 发表于 2024-9-12 15:04
就送礼事件

你是行贿者不是消费者，浆糊脑壳明白吗

达到一定数额才够的上行贿。但依中国国情，处罚重点还是受贿人员。两件事情做一类比，而非概念互替。它们的共性是，你本可以不犯错的！怪别人？

周一楠

小炸毛 发表于 2024-9-12 15:09
送礼事件里面送礼再举报的

最多只是转污点证人，不是什么狗屁的勇敢

社会风气不是你这般捣浆糊，混淆黑白。恰恰需要这类人出来揭丑，才能清风正气，还世界本来的面目。
你是对错不论，胡搅蛮缠，不知谁是浆糊脑袋。合着像你一样，把眼睛，嘴边蒙上，才叫文明？

小炸毛

周一楠 发表于 2024-9-12 18:08
普法？不管收受礼品还是打假曝光商家，其本质是不违法违规？
难不成你想替这些人洗白，问题是洗的白吗？

你这浆糊脑壳有什么大病嗷？

由始至终是你替贿赂以后再举报的人洗白成勇敢好伐

受贿有罪，行贿一样有罪

社会风气都是你这种浆糊脑壳们给搅坏的，给你说了好几次了

行贿以后的举报不叫勇敢最多只是污点证人，浆糊脑壳还法盲还坚决不接受普法

yue

周一楠

中国当下的事不是不可处理，是懒政，惰政，执法者图省事，怕麻烦，维，稳第一位。像互殴这种傻叉定义，灭绝人的血性，拉低道德尺度。然后可着一帮“专家”名词新作。

周一楠

小炸毛 发表于 2024-9-12 18:13
你这浆糊脑壳有什么大病嗷？

由始至终是你替贿赂以后再举报的人洗白成勇敢好伐

这人不勇敢吗？没有这类人，这些丑人丑事还不猫盖屎一样遮着。
他错，他坏，他逼人了？打铁还得自身硬。事情发生了，不谈职业高贵了？

周一楠

不靠网络曝光，靠个人自觉吗？看看法庭上痛哭流涕的那些贪官，也就你们相信法制从来清明。岂不知这些年这些人犯了多大的错，弥补人家了？

小炸毛

周一楠 发表于 2024-9-12 18:10
达到一定数额才够的上行贿。但依中国国情，处罚重点还是受贿人员。两件事情做一类比，而非概念互替。它们 ...

蠢东西，别断章取义

当地教育局就这事件发了通报

是家长送到老师小区楼下水果店的，电话通知的老师

也就是说当下有可能老师并不清楚礼物的价值，也不是烟卡，是海蓝之谜礼盒，这个套盒最低四千左右，如果是高端的大概七八千

点评社会事件得就事论事，别张冠李戴的裁剪

去水果店拎走礼物的也不是老师本人，家长就跟以前的交警违规执法一样，躲在暗处拍完视频就发网络谴责了

给了老师看了礼物以后拒绝的时间吗？

违法搜证也是法律不承认的

小炸毛

周一楠 发表于 2024-9-12 18:16
这人不勇敢吗？没有这类人，这些丑人丑事还不猫盖屎一样遮着。
他错，他坏，他逼人了？打铁还得自身硬。 ...

你这种浆糊脑壳才会觉得那叫勇敢

因为干了你不敢干的事呗

勇敢是拒绝掺和这种不良风气，坚决不随波逐流的送，才是勇敢

没有法律条条框框规定必须送，你为什么要送？

是你们自己觉得送了礼老师会对你们孩子好一点照顾一些，转学了毕业了就得翻脸，恰恰是你们这些家长给孩子上了最不好的一课，类似十年浩劫

废物，不敢不送，送了还挖坑埋人

西北

职业打假人，不会弄个假货让人家卖，然后自己买了再要求赔偿的吧？

周一楠

小炸毛 发表于 2024-9-12 18:23
蠢东西，别断章取义

当地教育局就这事件发了通报

你这是睁着眼睛装瞎啊！事情不这样，该怎样取证？好像教师没收过一样？这年头钱都照收，物就没有？

周一楠

小炸毛 发表于 2024-9-12 18:28
你这种浆糊脑壳才会觉得那叫勇敢

因为干了你不敢干的事呗

这可不是个例，已经是现象级事件了，你个湾湾了解几分国情，别装大明白了。合着别人不举报，就是你好我好大家好？

小炸毛

周一楠 发表于 2024-9-12 18:39
这可不是个例，已经是现象级事件了，你个湾湾了解几分国情，别装大明白了。合着别人不举报，就是你好我好 ...

你能听懂人话吗？

我可以负责的说，全中国的老师没有哪一个敢光明正大的说:我要受贿，你们来贿赂我啊

上一个帖子我就说了，就老师收礼这件事，最大的源头是家委会

家委会的跟太监总管一样揣测圣意，还自行提升送礼的金额，一年比一年贵

家长们应该反的首先是家委会里面的装逼犯狗腿子，老师们收受高额礼品礼金的风气才会好转

有很多根本就不是老师的本意，大部分都是家委会的装逼

就好像合肥这个案例，家长是把礼物放在小区的水果店里，老师就有可能不清楚所谓礼物的价值

拒收任何礼物，又得轮到你这种浆糊脑壳说老师不通情理不配为人师表了

也可以法律明文规定出个条条框框限制金额，不然行贿受贿一起论

只有犯罪成本提高犯罪率才能减少，法盲加浆糊脑壳有包，我也是闲的对你弹琴了

周一楠

小炸毛 发表于 2024-9-12 18:50
你能听懂人话吗？

我可以负责的说，全中国的老师没有哪一个敢光明正大的说:我要受贿，你们来贿赂我啊
...

你这啥论调，教师都是天然伟光正，只能膜拜不能质疑？问题有些人配吗？家委会是家委会，教师是教师，教师私下收礼是家委会怂恿的？
都啥年代了，教师也就一职业，一普通人，犯错不是不可理解。无需像你这样供在神龛上。

小炸毛

  2024-9-12 18:58
Щ ...

νл

沨

小炸毛

周一楠 发表于 2024-9-12 18:58
你这啥论调，教师都是天然伟光正，只能膜拜不能质疑？问题有些人配吗？家委会是家委会，教师是教师，教师 ...

瞎也会传染？

老鸡传染给你的也不对啊，你比老鸡更瞎

我说教师不能质疑了？

我只是质疑你所谓行贿以后的举报叫勇敢，你可败埋汰勇敢这个词了哈

拒绝随波逐流的给老师送礼才叫勇敢

我是打瞎人，不谢

周一楠

小炸毛 发表于 2024-9-12 19:10
瞎也会传染？

老鸡传染给你的也不对啊，你比老鸡更瞎

有人是装瞎，你是真瞎。普通公办教师或许好点，你问问那些民办及优质公办的，有几个能从收礼的泥淖中摘得干净？