61位院士上书事件一直在发酵，反智者比比皆是

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-9-10 21:04
再教你一遍高隐，顺便也说给楼主
“转基因食品安全不是一个科学问题，而是一个度的选择”
中国是一个基本温 ...

你当时不这样说的，而是一个形而上学的推论。迄今为止没发现食品安全问题，不等于以后永远不会发生。
照这个逻辑，迄今为止没发生小麦有毒，不等于以后永远不会发生。所以，小麦跟转基因一样，永远不可能让人真正放心。
毕竟十几年过去了，大致就这么个意思吧/
当时还有童天一也是，反转完全不是因为转基因食品本身的技术指标什么的，而是一顿狂呼你们知道科学的双刃剑效应吗？你们知道原子弹爆炸杀死了多少人吗？等等等等。真是好不可笑哦。

南天牧云

大志 发表于 2024-9-10 21:09
支持转基因

哦？说说理由

战斗鸡

具体可以参阅本公鸡发在此地的一篇13年的旧文《哲学的关公大战科学的秦琼》。但是里面很多引文链接，随天涯关闭已经没法显示了。

大志

南天牧云 发表于 2024-9-10 21:11
哦？说说理由

认方舟子，从撕韩寒开始

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-9-10 21:11
你当时不这样说的，而是一个形而上学的推论。迄今为止没发现食品安全问题，不等于以后永远不会发生。
照 ...

我当时反驳的是方舟子的“转基因食品安全是个科学话题，崔永元这种外行别说话”
“目前安全不等于长时间安全”，这是对简单归纳结论的正确反驳，也意味着转基因食品安全不会有科学上的“安全”
目前中国政府对食品安全的态度是吃饱比安全重要，安全比吃好重要，所以除了润出去，就只能自己小心别无他法
人的生命是个氧化中毒老化过程，小麦的食品安全只是传统文化层面的，不是科学意义上的

大志

战斗鸡 发表于 2024-9-10 21:14
具体可以参阅本公鸡发在此地的一篇13年的旧文《哲学的关公大战科学的秦琼》。但是里面很多引文链接，随天涯 ...

公鸡好，中沙1:1

古老的夜

转基因这玩意，目前为止中国这些专业人士都没有任何证据证明是没有隐性危害的，只有经过漫长的时间也许二代或三代人后才能显现是否安全。更现实的是中国作为农业国，产品无法留种，完全依赖从别人手中购买，换谁也不乐意。我们这些非专业人士扯起脚指头就说坚决支持那确实是二B，摇摇脑袋就说坚决反对也是笨蛋。事实证明反对也无效。本人就是做到尽量不买不吃————

战斗鸡

大志 发表于 2024-9-10 21:18
公鸡好，中沙1:1

哦，总算进一球了。

卖真方子的

十几年前的事情了。

我记得我当时的态度有两条，说不上反对转基因或者支持转基因：

（1）要给转基因食品与非转基因食品打上不同标签。
这是一种风俗道德上对于公众恐惧心理的一种补偿。

（2）是要大量的进行实验。
科学的结论，从来不是演绎法推理出来的，而是实验结论归纳出来的。

兰亭流觞

转基因食品吃不吃你自己说了不算，你现在买的食品是否是转基因你知道吗？我记得我在鲁西农村的时候，用的玉米种子是美国先锋的，卖种子的说就是转基因的。你去收购点卖粮食，没谁问你转不转基因。

战斗鸡

       转基因食品的安全问题到底有没有定论？2013年1月3日牛津农业会议上，英国知名环保人士和科普作家、反转基因运动标志性人物马克·林纳斯，发表了著名的道歉声明,“我今天的结论很明确：关于转基因作物的争议已经结束，我们不应该再来讨论它是否安全。”

　　马克·林纳斯承认在过去的15年中，人们吃了3万亿份转基因食物，但没有一例被明确证实是有害的。

　　在美国，91%的大豆、86%的玉米和95%的甜菜在美国都是转基因的。在市场上它们跟非转食品一样可以合法销售，根本无需加贴标签，并且也禁止非转食品加贴。

　　美国国家公共电台（NPR）的网站报道说：“从玉米到土豆，FDA已为大量的转基因食品开了绿灯。”

　　美国植物科学研究中心罗杰·比奇博士2011年初在广州举行的一个农业技术研讨会上则明确表示，“‘美国人自己不吃转基因食品，却让中国人吃’，这种说法是错误的，美国人餐桌上超过80%的加工食品是转基因食品。”

　　欧盟每年则需要要消耗300万左右的大豆粉，40%以上都是以转基因为主的。

　　中国农业科学院生物技术研究所所长林敏同样解释说，“国际权威机构达成转基因安全的共识是：凡通过安全评价上市的转基因食品与非转基因食品一样安全，可放心食用。”并且“这是定论。”

　　中国疾病预防控制中心营养与食品安全所研究员、中国工程院院士陈君石也明确表示，转基因不属于食品安全范畴。“食品安全问题，指食物中有毒、有害物质对人体产生影响的公共卫生问题。”
-------------以上摘自拙作《哲学的关公大战科学的秦琼》

战斗鸡

请注意楼上最后一段：
中国疾病预防控制中心营养与食品安全所研究员、中国工程院院士陈君石也明确表示，转基因不属于食品安全范畴。“食品安全问题，指食物中有毒、有害物质对人体产生影响的公共卫生问题。”

战斗鸡

有砖家认为转基因不属于食品安全范畴。

投入

令箭 发表于 2024-9-10 20:20
看到院士们的上书，很不理解，就看了很多此类文章。
确实有大神，文章确实很牛逼。
从这件事上，也知道了 ...

从这件事上，也知道了自己凭着朴素情感去反对或支持某个事，纯粹是二逼。
科学以及科学伦理总有常人无法理解的事情，略略知道。
---------------
哈哈哈


我的粗浅认知是，转基因农产品是不可自留种子的生物种类。
必须每年都要购买种子。
那么有人对孟山都公司暴利和种子公司垄断性的恐惧。
可能就是一个反对原因。
---------------
是的。
淳朴的民族主义情绪

投入

我真很好 发表于 2024-9-10 20:30
有的国家要求包装标明非转基因，，不经过几代人谁也不知道到底好不好吧

60天、出科兴疫苗，----世界领先。---怎么说？哈哈哈

投入

兰亭流觞 发表于 2024-9-10 20:56
我看过一个视频，一个中国人在美国超市发现也有转基因食品，但是比例很小，并且有明显标志，价格也比非转 ...

是的。

所以美国现在就是，

有钱人，花更多的前，买有机食品。


正着说、正着做，不好接受。---就、倒着说、拔高了做。哈哈哈

令箭

我当初支持小崔是一个朴素态度。
小崔不是反转基因，他只是提出要给公众一个选择，可以自由选择吃或不吃。
转基因食品不能成为法定食品。

投入

南天牧云 发表于 2024-9-10 21:11
哦？说说理由

人口无节制增长，

喝石油化肥、吃转基因，一个意思。----土地不够了。

同时，
人们心里真正恐惧的，是明目张眼的、被分了、三六九等。--自己在下等。呵呵

投入

令箭 发表于 2024-9-10 21:51
我当初支持小崔是一个朴素态度。
小崔不是反转基因，他只是提出要给公众一个选择，可以自由选择吃或不吃。 ...

小崔不是反转基因，他只是提出要给公众一个选择，可以自由选择吃或不吃。
转基因食品不能成为法定食品。
-----------------
？
小崔是反对、转基因、法定允许、上市的吧。---记不清了。

南天牧云

战斗鸡 发表于 2024-9-10 21:25
转基因食品的安全问题到底有没有定论？2013年1月3日牛津农业会议上，英国知名环保人士和科普作家、 ...

美国人食物过敏人群比例远高于中国，甚至有外国人发现，在本国过敏的食物，来中国吃竟然神奇滴没事儿，不知真假啊
我本人有经历，在香港居住的第二年就平生第一次荨麻疹，在内地从来没有过。。