河北那个司机很冤

古老的夜

按倒就亲 发表于 2024-9-7 01:07
如果真如老柳说，以过失致人死亡来定，司机还挺麻烦的。这么定就迴避了网上说的关键问题。

司机一家算是倒霉，据说其妻患白血病

金豆豆

再折长亭柳 发表于 2024-9-6 23:58
这起案件我没关注，仅从闲大喷瘪着缺牙不兜风的嘴里介绍的情况来看，我个人认为，这应该是一起 ...

一条路，大家都默认能够通行，不能按事实婚姻处理的吗？既然谁都能呼啦啦驾车往返，就不该绝对化以施工场地归类——起码我个人觉得，这个理由太牵强了。。。。

金豆豆

按倒就亲 发表于 2024-9-7 00:31
定性交通肇事罪的前提，是交警出具的事故责任划分正式文件。据说，目前没有。

我是想就闲散的文字说，刑拘是正常的，只要案件性质上升到”罪”则可。只是暂时想不出哪个罪去量化，才随口扯了个交通肇事——想不到看似简单的交通事故竟然会因为道路归属问题而出现如此错综复杂的局面。。。

风铃清音飘渺

按倒就亲 发表于 2024-9-7 00:57
如果如网上信息，已经通车两年但没办理交接手续，那么路权就不属交通运政单位而在施工公司手上。一舨来说 ...

也许这件事关注度越高，扯出的事情越多

知音

按倒就亲 发表于 2024-9-7 00:37
目前披露的情况是，已经通车两年，但因某种原因未办理交付手续(比如工程款之类)。事实上已通车两年的道路 ...

这种可能性比较大

坐忘庄

知音 发表于 2024-9-7 10:31
这种可能性比较大

能谈论的仅限道路性质

确认道路性质是现实，成本的行动。不是议论范围。

坐忘庄

记者：有隔离墩、有禁入标识