政治博弈123

闹热

政治博弈的本质就是权力博弈，其中123分别对应：一权独大、二虎争食、三权分立。这三种政治结构经常会在人类社会中出现。如何解决权力的问题是人类社会的根本问题。只有权力稳定了社会才能稳定，世界才能稳定。现在美国这两党（咱只说美国，其他自行脑补），相当于二虎争食。虽然初心是互相制衡，但慢慢的就变味了，为了各自的权力不惜掐的头破血流，互相拆台掣肘更是家常便饭。毕竟政党大佬们清楚，只要能把对方搞死，权力就可聚于一身。剩下忽悠百姓就简单多了。

如果二虎争食（两党对立）的结构是造成美国分裂的主因，那研究三权分立就变得尤为重要。这个三权要从政党建设开始，不仅是立法、司法、行政三权，更不是笼统的说一句“多党制”就完事了。只有在现实层面形成大致实力相当的三个政治组织，才能产生较好的平衡作用。这个三权分立既要解决制度层面的问题，也要解决实力层面的问题。制度/法是由权力制定的，同时也是为权力服务的。没有权力加持的所谓制度不过是镜花水月。

河海森林

我却，热闹，你能自己摸索到这一步不简单呀，虽说比我落后了十几年，但是能自己体会总结出来就非常了得了

闹热

河海森林 发表于 2024-8-25 10:11
我却，热闹，你能自己摸索到这一步不简单呀，虽说比我落后了十几年，但是能自己体会总结出来就非常了得了

俺是上战参谋，你是夜袭队，专袭乌克兰女兵

闹热

说起乌克兰女兵，居然俄军抓的俘虏里有那么多女的。真是的，看来乌的男人真快打没了。还是私营军事公司上吧。女兵打仗不是白给吗，除非都跟花花是的。

呼啸的老鹰

三权分立是迄今最先进的制度。
三民主义是一切主义的老子。

闹热

呼啸的老鹰 发表于 2024-8-25 10:19
三权分立是迄今最先进的制度。
三民主义是一切主义的老子。

看对谁说哈，各种理论仍在不断完善中

河海森林

咱从浅层来说，美国这种两党制缺乏中间派别，他走两个极端容易产生对立，需要一个中间派来调和。

六杂大老鹰问投票选哈哈还是特朗普，两个人都有我支持的方面，又有我反对的主张，如果有中间派别正可以中和一下。

要不说太宗这个人非常伟大，一点不比太祖差，太宗说我们既要防左又要反右但是主要是防左。民主党和共产党同属左翼政党，许多主张都是互通的，我本应该是支持哈里斯的，但是什么都怕有对比，当共和党没有那么多理想主义，更务实的时候人们就会转向的。


这是浅层次，深层次的原因是美西方这种直接选举制度太超前了，脱离了物质基础。这种直接选举制度是高度发达的社会主义才应该拥有的制度，你的经济基础没到，还没有消除阶级国家之前不要采取这种制度，人是自私的，这种直接选举制度在没有消除阶级国家之前，没有物质极大丰富之前过早实行是会放大人性之恶的。

这一点很多人都看不到。

河海森林

闹热 发表于 2024-8-25 10:13
俺是上战参谋，你是夜袭队，专袭乌克兰女兵

女兵

河海森林

闹热 发表于 2024-8-25 10:17
说起乌克兰女兵，居然俄军抓的俘虏里有那么多女的。真是的，看来乌的男人真快打没了。还是私营军事公司上吧 ...

这里有一些宣传，有猫腻。

我看华人拍的抖音就是在哈尔科夫前先打的不可开交，可是男人照样钓鱼，跳舞，散步。并没有像有的视频里说的到处抓人，见到男人就抓上前线。

其实你算一下，如果真是照二战打法，10%的男女上前线乌克兰能组织两三百万大军上前线。为什么没这么做，司机也有自己的看法，噢，我给你们西方卖命钱给的扣扣索索，还想让我乌克兰人流尽最后一滴血，凭什么，我得给自己国家留点种，保存实力，你们西方得不光出钱出枪还得出人，要不我乌克兰凭什么流光每一滴血呀。

他也在节省自己国家的人力

呼啸的老鹰

闹热 发表于 2024-8-25 10:21
看对谁说哈，各种理论仍在不断完善中

万变不离其宗，随着识字人多，牌坊无论涂什么色，不好忽悠了。

玩文字游戏，只能忽悠遍地脑残一时。

呼啸的老鹰

呼啸的老鹰 发表于 2024-8-25 10:19
三权分立是迄今最先进的制度。
三民主义是一切主义的老子。

这两句，遍地脑残翻着白眼，一时想不明白，但终究有想明白的一天。哈哈哈哈哈

闹热

河海森林 发表于 2024-8-25 10:40
咱从浅层来说，美国这种两党制缺乏中间派别，他走两个极端容易产生对立，需要一个中间派来调和。

六杂大 ...

三权分立和多党制都是早期思想家提出来的，属于理论性框架。现在实践这些年，虽然框架没变，但有些地方该完善了。其中民主选举方式应该保留，否则也想不出什么好办法能直接代表全民的意志。其实我不看好老特，很重要一点是他把自己的意志凌驾于党之上；哈里斯虽然也并不了解，但她不是党内大佬是确定的，至少在党内会尊重集体智慧和意愿。这里的关键是权力。也许早期思想家觉得有制度就万事大吉，低估了权力的根本特性。

闹热

河海森林 发表于 2024-8-25 10:41
女兵

嗯呐，还是让你俘虏安全些。要是乌克兰美女被八球俘虏，那问题严重了。

闹热

河海森林 发表于 2024-8-25 10:48
这里有一些宣传，有猫腻。

我看华人拍的抖音就是在哈尔科夫前先打的不可开交，可是男人照样钓鱼，跳舞 ...

兵源紧张应该是事实，但也不可能全上。啥时候都会有前方吃紧，后方紧吃的。不过让女兵上，直接趴战壕里打仗有点过分。可以做后勤，文工团等。这次乌军在库尔斯克俘虏的俄军义务娃娃兵也一样，这些孩子上去也没意义。所以普京去车臣搬兵，至少那里的兵训练的时间还长些，知道武器怎么用。

闹热

呼啸的老鹰 发表于 2024-8-25 11:16
万变不离其宗，随着识字人多，牌坊无论涂什么色，不好忽悠了。

玩文字游戏，只能忽悠遍地脑残一时。

忽悠是另一回事。有时就是真心想完善制度，也没有完美的制度拿来就用。

闹热

呼啸的老鹰 发表于 2024-8-25 11:18
这两句，遍地脑残翻着白眼，一时想不明白，但终究有想明白的一天。哈哈哈哈哈

为啥只有你能想明白啊？你长着三脑袋？

梁发财

要是八球被乌克兰女兵俘虏，问题更严重。

梁发财

从车臣调兵也是拆东墙补西墙。车臣女人估计不会扔下手里的剪子。

闹热

梁发财 发表于 2024-8-25 13:03
要是八球被乌克兰女兵俘虏，问题更严重。

嗯呐，球球没准成药渣了。不过他愿意

闹热

梁发财 发表于 2024-8-25 13:14
从车臣调兵也是拆东墙补西墙。车臣女人估计不会扔下手里的剪子。

车臣这几年据说已经扩军到十万人，而且还建了一座军校。大帝去至少能搬来几万兵。

河海森林

闹热 发表于 2024-8-25 12:41
三权分立和多党制都是早期思想家提出来的，属于理论性框架。现在实践这些年，虽然框架没变，但有些地方该 ...

间接民主加政治协商我认为比较符合当今社会，至少比较适合中国国情。

其实美国也是间接选举制，民众投票然后选举人再投票，为的是防止极端主义的发生。他也是设了一道坎得。但是防不住，历史上种族隔离你防住了么？107种性别，太浪漫了吧。透支国家财力阻止得了么？

35万亿国债怎么来的？集体地投机，集体地自私自利，我得实惠就行，把包袱甩给不会喘气的国家，让国家来背上这沉重的包袱。反正你也不能反抗。但是国家也有负担不了的时候，覆巢之下岂有安卵。那我就不管了，及时行乐，活在当下，哪管他背后洪水滔滔，这是资本主义性质决定的。

热闹你就看着吧，为什么中国每每遇到危机的时候总是峰回路转出现奇异事件化解危机，因为上帝也不允许西方这么发展下去，在东西方的竞争中西方肯定是要被中国为代表的东方争下去的，西方会逐渐没落的。

河海森林

闹热 发表于 2024-8-25 12:54
兵源紧张应该是事实，但也不可能全上。啥时候都会有前方吃紧，后方紧吃的。不过让女兵上，直接趴战壕里打 ...

把女兵代表找几个来我窑洞，我给她们培训一下，加强思想教育工作

闹热

河海森林 发表于 2024-8-25 13:38
间接民主加政治协商我认为比较符合当今社会，至少比较适合中国国情。

其实美国也是间接选举制，民众投 ...

如果美国不做大的调整，确实有现实危险。这也是觉得老特有老特道理的原因。不过如今世界是多事之秋，可能顾不上内调。也许世界大变局就得这么变，人力也改变不了啥。

闹热

河海森林 发表于 2024-8-25 13:40
把女兵代表找几个来我窑洞，我给她们培训一下，加强思想教育工作

你先问问八球和老鹰，现在俘虏的女兵太少，不够分的

河海森林

闹热 发表于 2024-8-25 13:53
如果美国不做大的调整，确实有现实危险。这也是觉得老特有老特道理的原因。不过如今世界是多事之秋，可能 ...

规律难以改变

河海森林

闹热 发表于 2024-8-25 13:54
你先问问八球和老鹰，现在俘虏的女兵太少，不够分的

先紧着他两个

闹热

河海森林 发表于 2024-8-25 14:09
规律难以改变

先只能小修小补，大动美国分裂也不是不可能。

闹热

河海森林 发表于 2024-8-25 14:09
先紧着他两个

也麻烦，他两还得先请示花花

河海森林

闹热 发表于 2024-8-25 14:11
先只能小修小补，大动美国分裂也不是不可能。

都要伤筋动骨，美苏冷战美国就不伤筋动骨了，肯尼迪为了登月把NASA都累屁了，里根为了打冷战把基建都停了，赤字就他搞起来的。苏联产业没升级垮了，中国现在也面临同样问题，地产一堆账，想产业升级多挣点钱受美国打压，挣不来钱怎么化解房地产坏账。输了一败涂地，胜了赢者通吃。就这世道

河海森林

闹热 发表于 2024-8-25 14:13
也麻烦，他两还得先请示花花

啊，这都不能自主呀