为什么乞灵于技术民族主义无法解决经济失衡

德洛丽丝

经常听到这样一种说法，认为中国只要发展高技术产业，就可以摆脱当前的经济困局。当前的经济困局人所共知，需求不足产能过剩，试图“进口需求”转嫁成本遭遇抵制。

这是对经济系统运行本身不了解的肤浅认知。

需求疲软唯一的原因就是消费端没钱，由于消费的主要群体是中产阶级和穷人，富人和企业消费很少，他们的钱大部分用于投资。所以结论其实很简单，就是收入分配出了问题，创造的财富——也就是GDP——过多的分给了富人。因此中产阶级和穷人没钱，导致消费疲软，富人有太多的钱，导致资本过剩，这就是需求不足产能过剩的根本原因。

那么发展高技术产业能不能摆脱这种失衡的经济困局呢？我们推理一下。

假如富人把多余的钱全部投入新技术，那么有两种情况，一种是投资失败，另一种是投资成功。

第一种情况，投资失败不会带来未来的回报，这种情况下不会创造出价值，也就是价值毁灭。表现在一个国家的经济上，就是经济停滞或者负增长。

第二种情况，假使投资成功了，新产品出来了，事情看上去不错。但问题是，谁来买呢？消费端没钱。出口呢？产品很受其他国家欢迎。但问题在于，由于国内需求疲软已经导致巨额贸易顺差，哪个国家还愿意继续扩大自己的贸易逆差呢？即便其他国家“不得不”进口你的新技术和新产品，这也将意味着他们将减少进口你的其他产品。

经济失衡的问题不会得到任何解决。记住经济是系统性的。

唯一能解决经济失衡的药方，要么是减少出口，要么是增加进口。但进口部门主要是家庭，只有最终用于国内消费的进口才是有效进口，进口用于投资的并不能解决产能过剩问题。而家庭没钱，之所以进口疲软是因为家庭（中产阶级和穷人）没钱，没钱消费，没钱进口。

逻辑很清楚，不管你想发展什么产业。解决经济失衡的药方是收入分配改革。增加劳动者收入、提高社会保障和劳工权益，或者转移支付——这意味着向资本和富人征税。

向资本和富人征税并转移支付支援穷人，这就是要既得利益集团让步，是“与虎谋皮”。这才是症结和难点所在。

实际上，正是改革太难，才会转而乞灵于技术民族主义。了解经济史的会知道，上世纪六七十年代的苏联和八九十年代的日本，在遇到需求不足产能过剩的经济困局中，也曾乞灵于技术民族主义，其根本是因为改革太难。上世纪八十年代的日本，前川报告指出日本国内的经济根源是储蓄过剩消费不足时，就遭到了日本财阀集团的强烈抵制。苏联六七十年代乞灵于技术民族主义，九十年代解体了；日本八九十年代乞灵于技术民族主义，战后在“经济神话"连续执政四十年的自民党在1994年不得不和其他政党第一次联合执政。

坐忘庄

过剩。

坐忘庄

技术民族主义是掩耳盗铃的原教旨资本主义

我不是群主

技术民族主义的重要目的，是骗税骗补

螃蟹

文化保守，对安全又很敏感，而事实上教育，住房，医疗和养老又成了新四座大山。一般人准备好这四项，也没多少钱去消费了。

这四项解决比较好的呢，是体制内官员阶层。但他们又因为当下舆论风向，担心被清查，不像从前那么敢去高消费了。甚至捎带着演艺文体等各路名人，明星也拼命的去装德艺双馨，勤俭持家……

这些对扩大内需都是雪上加霜。

德洛丽丝

螃蟹 发表于 2024-8-23 18:37
文化保守，对安全又很敏感，而事实上教育，住房，医疗和养老又成了新四座大山。一般人准备好这四项，也没多 ...

不同的阶级关注不同的内容。

中产阶级和穷人普遍关注食品、医疗、教育等基础民生类的东西;富人和权贵则关注权力、地位、名望这些东西，前者对他们而言不是个问题。

在中产阶级和穷人缺乏有效政治影响力，而权贵阶层掌握政策专断权的背景下，政策发展方向的侧重点是可以预测的。

那就是基础设施、房地产、能源、金融领域得到政策倾斜，因为这些行业相比普通民生行业有更多的寻租机会。