时间可以析出真相！

周一楠

大家还记得“水稻上山”吧！
当初事情起来时，众说纷纭。
专家说，能够提供粮食产量，利国利民。
老农说，这事我们说了不算。
建设单位，啥也不说，干。
民众甲，这事好啊，鼓掌欢迎。
民众乙，瞎胡闹，投入产出不成比。
这事就在一阵闹哄哄声里突击上马。
到现在再回过头看，
水稻上山可以种出庄稼，但综合来看，产量少于预期，投资回报率低。
农民，付出低于回报，撇嘴。
专家抹抹嘴边，这个那个，就是不谈重点。
建设方，一脚油门早没影了。
国土资源局，我真金白银投入了，别赖我。
好嘛，时间长河泥沙俱下，而今谁在搁浅大抵明了。
事情很明了，这样的种植方式不太可取，至少全面普及不合适。因为我们讲，任何措施都要因地制宜。在山上水稻种植，涉及到水土保持，水利建设，维护等等，成本大于产出的事情，不具有可持续性。
其二，从利益角度出发，这里头建设单位纯捞了笔钱走人，毫无风险。问题是我们的有关部门为什么硬推这一项目？
真相就是，一方面城市出让土地的储备不足，一方面中央保底土地红线不能突破。在这一背景下，聪明人想出土地置换这一方案，山上种水稻可以抵消城市平原土地出让指标。这是图的利，所谓土地利用最大化。
为此，得请出一些专家出来做舆论工作。凡事从程序上走完就合理了。至于今后那是以后的事，反正这地从来没有事后考核一说。
类似的荒唐闹剧是上演了一拨又一拨，退耕还林，退林还耕等等等等。
他们是做事了，做得真叫一个“好”。

周一楠

没有项目，怎么拉动GDP？
没有项目，怎么捞到钱？
反正亏得又不是个人。
投机取巧，中饱私囊，就问，有没有？
这样的事频频发生，只能说上面又聋又哑，亦或者是真的。

河海森林

类似于水稻上山，沙漠种水稻这些都是有条件的，不能一波轰。