所有的欺凌行为，都是欺凌方面故意为之的，从“黑暗三人格”谈起。

卖真方子的

“黑暗三人格”指什么？


黑暗三人格又称之为“黑暗三联征”。


黑暗三联征(Dark Triad, DT)是三种人格特质各自独立又相互交织的特质群，且在西方文化中都属于反社会型人格特质(antisocial personality), 因此也被命名为黑暗人格三合一。构成黑暗人格三合一的人格特质是: 马基雅维利主义、自恋和精神病态。




黑暗三联征的特征


马基雅维利主义(Machiavellianism)
Christie(Christie & Geis, 1970)提出的心理学构念, 它借用政治学家马基雅维利(1469-­1527)之名, 揭示权力使用上的个体差异和权力在普通人群中的非平均分配。马基雅维利主义者(Machiavellians)在心理和行为上一般表现为: 冷酷无情、擅长操纵、阴谋算计、实用主义、注重结果和忽视道德。


自恋(narcissism)
自恋(narcissism)作为日常语汇源于希腊神话故事, 精神分析学派较早关注自恋的人格心理学意义, 弗洛伊德将其视为一种人格障碍, 属于临床和变态心理学研究的领域, Kohut认为自恋是普通人人性的一部分, 从而将自恋引入人格和社会心理学。亚临床阶段的自恋(subclinicalnarcissism)一般具有以下特征: 自我中心、爱慕虚荣、自我吹嘘、支配性、优越感、傲慢无礼和自以为是。


精神病态(psychopathy)
精神病态(psychopathy)最初被定义为一种以反社会心理和行为为特征的人格障碍(Hare, 1991),虽未被收入美国精神疾病诊断和统计手册(DSM-Ⅳ), 精神病态一直被认为是反社会行为的预测指标(Harpur, Hart & Hare, 1994), 对精神病态的早期研究主要局限在临床和变态心理学范围内, 被试主要是罪犯和精神病人。随着研究深入,Hare、Lilienfeld 和Andrews对上述刻板印象提出异议, 在他们看来亚临床阶段的精神病态(subclinical psychopathy)更像是一种人格特质, 精神病态者(psychopaths)并非个个都是病人或罪犯, 正常人也有病态心理和病态行为。由此, 精神病态成为人格心理学的研究对象, 被试逐渐扩展到普通人群。作为人格特质, 精神病态在行为上一般表现为: 行为冲动、寻求刺激、缺乏共情、缺乏责任感、缺乏焦虑。










评论：事实上，你们在现实生活中或者网络中遇到的“欺凌行为“或者”网络欺凌行为“，都是主动欺凌方面故意这样做的，他们本身就是具有”黑暗三人格“的一种特殊的人群。
他们是故意的或者是不由自主的故意的。


这就是我为什么很少来六星论坛或者也许永远也不会再来的原因。
因为你如果认真的观察并且冷静的思考，你会发现六星论坛这里的“黑暗三人格“特征的人的密度，远远大于现实生活中的”黑暗三人格“的密度。
他们（她们），在现实生活中得不到宣泄的“黑暗人格“的一面，或者说”黑暗情绪“的一面，会全部并且有选择性的宣泄到他们选定的人身上。


如果你经过苏格拉底式的“独立思考“之后，我相信你也会得出我上面的结论。


离开及时止损是一个很好的选择。


最后，向老高、月桂、天干等几位好朋友们致意。


我以后会非常少来这里，希望朋友们好好的生活，远离垃圾人与垃圾事，让自己的生活愉悦开心。


朋友们，有缘还会再见。

战斗鸡

方子兄好，多日不见，还以为你不来了。
霸凌从红袖天涯至今，始终存在，确实都是些垃圾事，不值一提。某些人还真以为代表了正面力量，把自己当根葱了。
至于垃圾人这词，我就不用了。我还是愿意相信，某些人骨子里并不是坏，而仅仅是无聊和恶趣味，人的劣根性暴露得特别严重点而已。当然，归根到底还是认知问题，他们没有正确判读是非善恶的能力，更不要说返照自己了。
其实方子兄完全不用因为这些人而不来论坛。只要我行我素，不参与垃圾事，不与某些人互动，老死不相往来就行了。

春水秋霜伊人

欢迎方子兄常常来玩。
没有什么打紧的。

指尖弹出盛夏

先向真方子兄问好。
说来好笑，无心上论坛的真方子兄对六星新网址来去自如，轻车熟路，而段教授则始终不得其门而入，真真是笑死人了，这都下来一个月了吧？笨死了。

过路的鱼

指尖弹出盛夏 发表于 2024-8-19 17:00
先向真方子兄问好。
说来好笑，无心上论坛的真方子兄对六星新网址来去自如，轻车熟路，而段教授则始终不得 ...

我是从六月离开在七月底八月初才来的，也没发现新旧网址现象，就是那天想上来看看，一搜论坛名，点开就进来了。
段教授没来我猜跟能否进来无关，她不笨呀。

过路的鱼

战斗鸡 发表于 2024-8-19 11:58
方子兄好，多日不见，还以为你不来了。
霸凌从红袖天涯至今，始终存在，确实都是些垃圾事，不值一提。某些 ...

我偶说的对！一些垃圾人垃圾事不值得一提。

过路的鱼

方子兄你好。看到花小香代问个好。

鱼小溅

自恋，是美德，应该予以平反。
自恋地说。

平常人家平常心

远离垃圾人，拒绝内耗
比方那个假若知，一直标谤自已以事实说话，我真要笑岔气，不知道他是怎么一路活过来的
其它人等，关天鹅棚里抱团反动。

卖真方子的

战斗鸡 发表于 2024-8-19 11:58
方子兄好，多日不见，还以为你不来了。
霸凌从红袖天涯至今，始终存在，确实都是些垃圾事，不值一提。某些 ...

老高，我个人认为：你在六星所做的思想启蒙工作，基本是没有太多意义的。


因为你在六星论坛的听众，并不是一般人，一般的老百姓，而是哈耶克在《通往奴役之路》第10章节里面所提到的被特殊体系筛选之后的”最坏者“。


凯迪猫眼这类接近于思想启蒙论坛的论坛，才是真正有意义的思想论坛。


当然，我不会劝阻你在六星这里继续启蒙事项。


我转贴一篇对于哈耶克的《通往奴役之路》第10章的评论文章。


你认真看看哈耶克是怎样评论特殊社会里面的”坏人“产生的原因的。














哈耶克：为什么极权总是最坏者当权？ (weibo.com)






哈耶克：为什么极权总是最坏者当权？
2023-09-14 投诉 查看源网址阅读数：481
哈耶克是奥地利裔英国经济学家，新自由主义代表人物，1974年获诺贝尔经济学奖，代表作有《通往...
哈耶克：为什么极权总是最坏者当权？




哈耶克是奥地利裔英国经济学家，新自由主义代表人物，1974年获诺贝尔经济学奖，代表作有《通往奴役之路》、《个人主义与经济秩序》等。他对市场经济理论、市场机制的运行过程，研究十分深入彻底，但极端的自由主义，也令他被贴上了“保守主义”、“反理想主义”的标签。哈耶克思想深刻影响英国首相撒切尔和美国总统罗纳德·里根，同时他对于社会主义的预测在苏联的解体过程中完全获得证实，因此得到了世界各国学术界的高度赞扬。






1944年，哈耶克发表划时代名著《通向奴役的道路》。他是这样论证的：如果社会主义用中央计划取代市场，那就必然要建立计委来负责制定计划。为了贯彻计划、控制资源的流动，计委就必须拥有对于经济事务的广泛的自由裁量权。但是，取消了市场，就无法形成价格；计委没有市场价格作为决策的依据，也就是说它没有办法知道何种生产计划在经济上是可行的。














1988年哈耶克在《致命的自负》一书中说：人类文明的诞生是起源于私人财产的制度。价格是唯一一种能使经济决策者们透过隐性知识和分散知识互相沟通的方式，如此一来才能解决经济计算问题。控制经济就是控制生命。统制经济，必然造成无孔不入的全面压制，因而导致现代最为严酷的政治控制——极权主义。






计划经济与民主是不相容的。各种各样的集体主义有一个共同之处，首先在于他们都坚持一个高于一切的共同社会目标；其次，在他们达到目标的方法，他们都要将整个社会组织起来，控制社会的一切资源，以达到其单一的目标；第三，他们都拒绝承认每一个人都有一个自己的独立自主的领域，拒绝承认在该领域内个人自身的目标是至高无上不容侵犯的。而要推行作为理想的计划经济体系，独裁***乃是最有效的制度性工具。因此，这种中央管制的计划经济，是最典型的极权主义。其对个人自由的摧残程度，远远超过历史上的封建***政治。只有在自由竞争的私有经济制度内，民主政治才可能实行。然而，当民主政治受到集体主义教条支配时，民主政治将走向自我毁灭。






在计划经济下，也不可能有思想和学术的自由。 思想的国有化，正是工业国有化的伴随物。哈耶克指出，极权国家集中控制宣传，一切宣传工具都被用来朝一个方向影响所有的人，隔绝外界，没有任何其他声音，天长日久，任何人都难免受其影响。民主国家虽也有众多宣传机构，但它们相互独立、互相竞争、目标各异、声音多元，二者截然不同。极权的宣传技巧之一，就是仍然使用旧字眼，但换上新的意义，如自由、民主、真理等；其次，则是控制一切信息来源，实施资讯垄断，决定一则新闻是否发布的唯一标准，看其是否会影响国民对政权的忠诚；第三，是严厉压制不同见解。如此，在没有任何不同声音的环境下，人们的独立思考能力逐渐萎缩，在长期单一的垄断的声音的灌输下，统治者的思想就成了全体国民的思想，统治者的目标也就成了全体国民的目标，这一现象扩展至一切精神领域：科学、法律、历史、文学……






政治权力与真理划上等号，真理也就死亡了。《通向奴役的道路》第十章的标题是：为什么最坏者当权？他驳斥所谓的“现存的极权统治的恶劣，是由该统治者品质造成的，与（极权）制度无关，因而是一桩历史偶发事件。”本章深入分析在极权社会管理阶层上发生的普遍的“劣币驱逐良币”现象，指出其绝非偶然现象，而是极权社会运行的基本法则，即“精英淘汰制”。


第一，低素质的社会大众。在极权社会中，一个人数众多、组织严密、意识形态统一的团体，往往不是由社会中素质较高的人构成。原因在于，人们的教育水准越高，理智越强，其观点和趣味就越独立，也就越多样化，因而就越不易认同一个统一的意识形态和价值体系。因此，高度划一的看法和意志，势必降低团体的道德标准。同时，也只有这样的群体，才便于独裁者掌握控制，以达到其政治目标。另外，大多数人是并无自己的坚定信念的，适合成为被灌输的土壤。




第二个原因就是，不断地向群众灌输极其简单又极其粗糙的不需思考的信条。这样，最坏者将得到一切温顺的和易受骗的人的支持，这些粉丝没有坚强信念而只准备接受一个现成的价值体系。只要“大声地、喋喋不休地向他们鼓吹这种体系的话”，那些思想模糊、随波逐流、感情与情绪易冲动的人就会接受他们的体系。




第三个原因是，不断地煽动仇恨。最坏者都是训练有素的政治煽动家，他们利用忌妒等大众心理，强调“我们”与“他们”间的鸿沟，划分“敌我”，以凝聚自己的团体，故他们易于成功，这也是坏人易得势的原因。在德国，成为敌人的是犹太人，一直到财阀阶级接替了其地位为止。这和俄国把富农挑选出来当作敌人，同样是整个运动都以之为基础的反资本主义的不满情绪的结果。在德国或奥地利，犹太人曾被视为资本主义的代表人物，因为人民当中广大阶层对经商怀有传统的厌恶，致使犹太人更容易接近经商这个受歧视的职业。


第四，不择手段，践踏道德底线。集体主义的道德原则是，目的可以使手段正确。因此，“只问目的，不择手段”是合法的。极权社会的一个基本的假定是，如果我们的行为是“为全体谋福利”的，则天下没有什么事不可做。其结果，是对一切道德价值的否定。因此，这就是那些肆无忌惮为非作歹的人得以爬上高位的关键，也是斯大林能残酷杀害那么多同志、战友的原因。这就表明，哪里存在着一个凌驾一切的共同目标，哪里就没有任何一般的道德规则的容身之地。






品格完善的人难于在极权社会中居于领导地位。因为在该社会中，许多坏事都是以“共同目标”的名义、以“革命”的名义而施行的。所以，存心干坏事，乃是增进权力、爬上高位的必由之路。因道德良知而无法做这些事的人，将被摈弃于权力之门外。哈耶克的《通往奴役之路》这本书，写在上个世纪四十年代，今天读起来，仍有很多振聋发聩之处。只要宪政和民主没有建立起来，最坏者当政就永远是一个不可回避的问题。世上有好人，但绝无好人政治。乞求圣君、好人当政，那就是乞求暴政。

鱼小溅

卖真方子的 发表于 2024-8-20 20:23
老高，我个人认为：你在六星所做的思想启蒙工作，基本是没有太多意义的。

哪有最坏者，我们不配，就是火鸡而已。

战斗鸡

卖真方子的 发表于 2024-8-20 20:23
老高，我个人认为：你在六星所做的思想启蒙工作，基本是没有太多意义的。

方子兄转载的文章，是必须收藏经常重温的。
只是，说启蒙并不准确。我可没那种奢望和使命感。我在这个论坛的发言，无非就是针锋相对辩驳而已。

平常人家平常心

极权者，只管杀戳与镇反就是，其它的，由宣传部门负责，熟能生巧，役民之术有专攻

天干物燥

好久不见真方子兄了，问好