讨论良知

红七狐

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-8-3 16:12
凡圣一如，明心见性的人也可以和普通人一样，不然，凡圣就不相通了。
但也有不同的地方。敢称明心见性，当 ...

明心见性的人也是人，不是圣。
明心见性不需要自称，自称的人，大概或许不是。

红七狐

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-8-3 16:21
不是借鉴，借不了，而是对照。

所谓借鉴，是看其经历中的种种寻常与不寻常，默想默识，于自己或有助益

浅浅珍珠蓝

红七狐 发表于 2024-8-3 16:29
明心见性的人也是人，不是圣。
明心见性不需要自称，自称的人，大概或许不是。

自称与不自称，都不妨碍明心见性。佛也是人呢，还是西天老比丘。

浅浅珍珠蓝

红七狐 发表于 2024-8-3 16:31
所谓借鉴，是看其经历中的种种寻常与不寻常，默想默识，于自己或有助益

也不能说没用吧，说一定有用，也不见得。因为理解经文没多大用处。最有用的时候，应该是对照，共鸣。

红七狐

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-8-3 16:33
自称与不自称，都不妨碍明心见性。佛也是人呢，还是西天老比丘。

明心见性的人需要自己说么？

如果有这个需要，算明心见性么？

所以我一致有个观点，是，不用说，说，大概不是。

这个观点跟论金争论过

红七狐

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-8-3 16:36
也不能说没用吧，说一定有用，也不见得。因为理解经文没多大用处。最有用的时候，应该是对照，共鸣。

用处是有的，不共鸣也是有的，此时不鸣，希望有鸣的一天，用不一定在今朝

浅浅珍珠蓝

红七狐 发表于 2024-8-3 16:36
明心见性的人需要自己说么？

如果有这个需要，算明心见性么？

用“说与不说”来论是否明心见性，不靠谱，不如看是否有大杀四方之能。其实也是不靠谱的，不如看三明六通，为难一下。

浅浅珍珠蓝

红七狐 发表于 2024-8-3 16:38
用处是有的，不共鸣也是有的，此时不鸣，希望有鸣的一天，用不一定在今朝

据说有些寺院，弟子是先把经典背下来，不求甚解，等哪一天突然明白。

红七狐

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-8-3 16:43
用“说与不说”来论是否明心见性，不靠谱，不如看是否有大杀四方之能。其实也是不靠谱的，不如看三明六通 ...

我坚持的是智者不说，说者不智。
靠谱不靠谱我不知道。

红七狐

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-8-3 16:44
据说有些寺院，弟子是先把经典背下来，不求甚解，等哪一天突然明白。

应该是一个意思

浅浅珍珠蓝

红七狐 发表于 2024-8-3 16:47
我坚持的是智者不说，说者不智。
靠谱不靠谱我不知道。

智者不说，哪来的三藏十二部？说说又何妨。

红七狐

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-8-3 16:49
智者不说，哪来的三藏十二部？说说又何妨。

智慧这个东西，所有的人理解是不同的，说是沟通的需要，写是传承的需要。

智者在沟通的时候不需要表达自己怎么了，只需要让人看到我什么样就行了，书上也不会写我明心见性了，而是说谁谁谁怎么怎么样了

浅浅珍珠蓝

红七狐 发表于 2024-8-3 16:55
智慧这个东西，所有的人理解是不同的，说是沟通的需要，写是传承的需要。

智者在沟通的时候不需要表达 ...

智慧需要理解吗？马祖马踏天下，别的人可没有理解他，打不过而已。

浅浅珍珠蓝

红七狐 发表于 2024-8-3 16:04
同样说想法，我用自己的语言，你用的是禅宗的语言

用哪种语言，有什么影响呢，不都是为了表达的需要吗？

红七狐

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-8-3 16:58
智慧需要理解吗？马祖马踏天下，别的人可没有理解他，打不过而已。

你说的是另外一回事，我说的是我理解的智者心态

红七狐

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-8-3 17:01
用哪种语言，有什么影响呢，不都是为了表达的需要吗？

区别是自己的语言，还是借用别人语言

浅浅珍珠蓝

红七狐 发表于 2024-8-3 17:05
你说的是另外一回事，我说的是我理解的智者心态

这个说法，有点问题。人有共性，所以说凡圣一如。但凡圣也有别，不一定能理解。

浅浅珍珠蓝

红七狐 发表于 2024-8-3 17:05
区别是自己的语言，还是借用别人语言

说的都是语言后面的东西。用了什么语言文字，为什么要计较呢？

红七狐

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-8-3 17:09
这个说法，有点问题。人有共性，所以说凡圣一如。但凡圣也有别，不一定能理解。

可能不对，只是说说自己的理解。

红七狐

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-8-3 17:10
说的都是语言后面的东西。用了什么语言文字，为什么要计较呢？

不是计较，就是一说。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-8-3 15:44
那你凭什么说不加思索把大饼子给你才算有良知？该你的？

呆子，人家孟子说“不虑而知是良知”，并没说“不虑之举才是良知者之举”。至于你的良知为何一定“多虑才显”，那是根器问题，庸人多虑。：）

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-8-3 18:45
呆子，人家孟子说“不虑而知是良知”，并没说“不虑之举才是良知者之举”。至于为啥你的良知一定要“多 ...

不虑而知，没有实证不证自明的？那是自以为是，谈不上良知

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-8-3 19:03
不虑而知，没有实证不证自明的？那是自以为是，谈不上良知

你和一原始人要什么实证？他就那么一说，你就那么一听，描述性语言。觉得有道理就记一记，觉得没道理就拉倒。潜意识也没实证，但没妨碍人们拿这个概念说事，进行精神分析。那就一知识锚点。

知音

绝对不主流 发表于 2024-8-3 19:03
不虑而知，没有实证不证自明的？那是自以为是，谈不上良知

枪口抬高一寸，是先天的良知还是后天的良知？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-8-3 19:08
你和一原始人要什么实证？他就那么一说，你就那么一听，描述性语言。觉得有道理就记一记，觉得没道理就 ...

知之为知之不知为不知，是知也

绝对不主流

知音 发表于 2024-8-3 19:35
枪口抬高一寸，是先天的良知还是后天的良知？

这句话的每一个字都要后天学习，然后再赋予行为意义
要明白枪是什么作用和意义，枪口的方向高低意味着什么