法制国家

呼啸的老鹰

花钱没买着 发表于 2024-7-29 16:45
记得，我当年学法律时，反抗理由，除了正当防卫和紧急避险，还有勇于跟犯罪分子做斗争来着。狗都咬人了， ...

那是讲前困的法律。人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。这句，猫子猫孙万万不敢讲。

呼啸的老鹰

风铃清音飘渺 发表于 2024-7-29 16:47
我这边禁枪，没可能发生这种事。

说个这边几年前的事情，一个流氓强暴了一名女警察，完事后扬长而去。 ...

你跟老刘什么时候发展成朋友了？哈哈哈哈哈！

花钱没买着

风铃清音飘渺 发表于 2024-7-29 16:47
我这边禁枪，没可能发生这种事。

说个这边几年前的事情，一个流氓强暴了一名女警察，完事后扬长而去。 ...

别觉得你们那边啥都对，移民犯们怎么都这样？是不是觉得移民就是成仙了？我觉得，女警察没啥不对，我想抓他，他不仅拒捕，还侵犯警察，袭警。
说你们是美国佬的跟屁虫，一点都不过分。

风铃清音飘渺

花钱没买着 发表于 2024-7-29 16:53
别觉得你们那边啥都对，移民犯们怎么都这样？是不是觉得移民就是成仙了？我觉得，女警察没啥不对，我想抓 ...

你这叫带节奏，我只是在转述新闻报道，没加评论，你想多了

花钱没买着

说法官傻比呢，跩什么词儿啊？啥正当防卫紧急避险的，显摆自己那点破学问。不就杀条狗嘛，狗主人不自觉，老子替丫的管管。惹急了，老子连狗主人一块儿干掉。
养狗的就是欠杀。傻比民族傻比人民，太不自觉了，谁都敢肆意得罪，没见过恶人是吧？后悔是来不及的。甘肃老汉就是个警示。

花钱没买着

风铃清音飘渺 发表于 2024-7-29 16:59
你这叫带节奏，我只是在转述新闻报道，没加评论，你想多了

没事别瞎转，不会顺着说吗？非要雄辩症发作。哪天等我当了国家主席，把你们小澳国推平了。

刘庄主

花钱没买着 发表于 2024-7-29 17:03
说法官傻比呢，跩什么词儿啊？啥正当防卫紧急避险的，显摆自己那点破学问。不就杀条狗嘛，狗主人不自觉，老 ...

赶紧去看病吧。
养狗的欠杀？不如干一票儿，把那个喊你送痔疮、蛋肿了发亮的养狗的杀个半死。

花钱没买着

刘庄主 发表于 2024-7-29 17:07
赶紧去看病吧。
养狗的欠杀？不如干一票儿，把那个喊你送痔疮、蛋肿了发亮的养狗的杀个半死。

连同跟他在论坛互殴的宿敌，杀光了清净。

刘庄主

花钱没买着 发表于 2024-7-29 17:10
连同跟他在论坛互殴的宿敌，杀光了清净。

嗯，嗯，我给你备刀。

风铃清音飘渺

花钱没买着 发表于 2024-7-29 17:06
没事别瞎转，不会顺着说吗？非要雄辩症发作。哪天等我当了国家主席，把你们小澳国推平了。

学到了，跟糟老头子交流得顺毛捋，明哲保身之道

德洛丽丝

花钱没买着 发表于 2024-7-29 16:45
记得，我当年学法律时，反抗理由，除了正当防卫和紧急避险，还有勇于跟犯罪分子做斗争来着。狗都咬人了， ...

核心问题在于当时被咬者是否仍然处于危险。。。。。从而被咬者不得不出于紧急避险采取私力救济手段。
你的案例缺乏细节，被咬者究竟怎么去杀的狗。

花钱没买着

德洛丽丝 发表于 2024-7-29 17:20
核心问题在于当时被咬者是否仍然处于危险。。。。。从而被咬者不得不出于紧急避险采取私力救济手段。
你 ...

又回去查了下，应该是狗一直追着咬，狗这种东西，闻着血越发疯狂。

绝对不主流

很显然，判案的法官是个狗官

花钱没买着

绝对不主流 发表于 2024-7-29 18:29
很显然，判案的法官是个狗官

呵呵，是很糊涂。

平常人家平常心

法制与法治
是两回事

花钱没买着

平常人家平常心 发表于 2024-7-29 19:28
法制与法治
是两回事

俺文化水平低，押韵就是诗。

梁发财

法庭没错。避险是否过当，属于自由裁量。

当然，伤者可以按刑事案件 要求公安局立案 或是到检查院申诉 要求公诉。

狗主人不控制猛兽，危害公共安全。狂犬病的死亡率100% 中国每年狂犬病死亡人数 与死刑人数相当 大约超过10万。

前面法庭判罚 是民事决定。双方平等，应赔偿狗主人 伤者要打针只几百元。

刑事诉讼就不是钱的问题了。法庭还不调解。

警方最初按照双方争执，建议由法庭处理，也对。

狗值多少钱，不是狗主人说了算的。警方对咬人的狗可以一枪打死，不存在避险过当。

双方为钱争执，警方能怎么办？

警方接刑事报案 可以先调查 要求狗主人赔偿伤者。人比狗还贱吗？然后再立案。

狗主人养名犬，有钱，又得伤者的钱，可以疏通一下。

周一楠

人比狗贱，法律都被一帮乐色玩坏了。

花钱没买着

被咬的还上诉了呢，被驳回了。啥狗屁水平的法官啊。

梁发财

狗拉屎 狗咬狗 问题不大。造成人员伤亡，接报案 恐怕必须立案。

梁发财

花钱没买着 发表于 2024-7-29 22:05
被咬的还上诉了呢，被驳回了。啥狗屁水平的法官啊。

驳回也对。下一级法院按民事诉讼法处理，不能处理法院，只能让伤者滚蛋。

花钱没买着

梁发财 发表于 2024-7-29 22:13
驳回也对。下一级法院按民事诉讼法处理，不能处理法院，只能让伤者滚蛋。

跩吧。那就等于，一个人HDD滴路过，被狗咬了，然后还要损失一大笔钱。

河海森林

法院既然判了听法院的

花钱没买着

河海森林 发表于 2024-7-31 09:13
法院既然判了听法院的

顺民

梁发财

恶汉说得很清楚了。伤者谈的是钱，是民事纠纷，被狗咬还赔钱。只能说伤者是个⊙﹏⊙。

花钱没买着

梁发财 发表于 2024-7-31 10:12
恶汉说得很清楚了。伤者谈的是钱，是民事纠纷，被狗咬还赔钱。只能说伤者是个⊙﹏⊙。

不傻比咋整，法官傻比，法律傻比，整个社会都傻比，闹出这么大笑话。