不同世界的人思维差距巨大

贾若知

闹热 发表于 2024-7-21 14:12
你说的那些权都得服从于皇权。秦始皇是中国第一个集权帝制皇帝，与民主何干？

秦皇岛是代表了当时的国家。
西方的民主不是服从于国家吗？

这么简单就不用辨了，一模一样的制度。唯一不同，没有了民主的外衣。

闹热

贾若知 发表于 2024-7-21 14:16
秦皇岛是代表了当时的国家。
西方的民主不是服从于国家吗？

三权分立与一权独大是根本区别

贾若知

闹热 发表于 2024-7-21 14:25
三权分立与一权独大是根本区别

在朝堂上也不是皇帝一言堂，这是真实的历史。
制衡皇帝还有御史。

闹热

贾若知 发表于 2024-7-21 14:29
在朝堂上也不是皇帝一言堂，这是真实的历史。
制衡皇帝还有御史。

御史可以参奏，但没有决定权，敢参皇帝的，杖毙

贾若知

闹热 发表于 2024-7-21 14:34
御史可以参奏，但没有决定权，敢参皇帝的，杖毙

电视剧看多了

闹热

贾若知 发表于 2024-7-21 14:48
电视剧看多了

那就是犬决。可能电视剧不敢这么拍，怕你看了做噩梦

河海森林

闹热 发表于 2024-7-21 13:17
关键西方躺赢的太久了，所以这次美国宣传中国威胁论，西方很多人跟。估计也意识到前景堪忧。如果老特上来 ...

就是躺赢太舒服了。一个帝国的建立多不容易，要是衰落可真是太快了，你说冷战结束才几天，美国就这样了，

闹热

河海森林 发表于 2024-7-21 15:29
就是躺赢太舒服了。一个帝国的建立多不容易，要是衰落可真是太快了，你说冷战结束才几天，美国就这样了， ...

绝对的权力导致绝对的腐败。如果前苏不解体，美国也不会衰败的这么快

河海森林

闹热 发表于 2024-7-21 16:04
绝对的权力导致绝对的腐败。如果前苏不解体，美国也不会衰败的这么快

自由放任了不好还是有根线紧着点好