不管人愿不愿意相信，罪恶是向社会底层走的，至少在城市时这样。说个例子：
一个城市，城管暴力执法，商贩被无情驱赶。对于这种情况，很多人会骂城管，但是我们可以从上向下看一看：
整个事件的构成是由：市政领导，城管领导，城管，商贩构成的。他们的问题都是什么呢？
一、市政领导：
他所考虑的问题是：市政建设，市容市貌，搞好这些才能招商引资出政绩，有了政绩自己才能晋升，成功晋升才有更大权力。在处理市政建设、市容市貌问题上，他的过错也就是急了些，强势了些。
二、城管领导：
他所考虑的问题是：第一应付上级任务。第二是养寇自重。上级要他一个月整理城市商贩见起色，他就能要求首先城管2周，那怎么干最快？当然是暴力执法，和那些底层商贩讲道理也确实不好使。然而，真的把商贩赶尽杀绝或者妥善安置了，找谁去要罚款？所以最好的办法是：驱赶时显示出自己的态度与工作能力，而商贩又要靠这个过活，不能赶尽杀绝，交了罚款暂时解决问题。
这种恶要超过上面。
三、城管：
驱赶处罚商贩的执行者，具体不讲大家也能想象，就两个字：鹰犬。实际性的恶事都是他们做了，如果过火了城管领导在出来装模作样的批评他们一下，再找个临时工顶缸。
四、底层商贩：
我不能说底层商贩没好人，但是任由他们发展，不仅是交通阻塞，占道经营，而且各种不安全饮食：死猫烂狗的肉做烧烤，死鸡烂鸭的肉涮火锅，亚硝酸盐制成的卤肉，抗生素熬制的麻辣烫，人工制作的鸡蛋，塑精粉制成的面筋，地沟油，吊白块做成的炸油条、油饼，头发炼制的酱油，加了罂粟壳的锅底......，请问市民吃了这些东西会少活几年？
那如果按照罪恶相比，是不是越底层最大？我们说城管管理不当，但是不能说城市不需要城管。
那如何解开这个死结呢？还是要从市政管理的领导那里改变。比如淄博，他们划分了一片区域来给这些底层商贩，收取合适的摊位费。这样城管的精力就可以不用在野蛮执法上，转为监督食品安全。而为了摊位费，底层商贩也会有所顾忌和收敛，尤其是他们能持续赚到钱，就不用冒险去搞一锤子买卖。但是从市政领导来说，他还应该监控城管领导有没有用权力给自己制造小金库的问题。
那这样就完了吗？是不是大家一片和谐就是好？我觉得不是，对于下级任何时候都应该有人唱红脸。比如说定期的稽核监察，还有监督商贩，后来*江佬拿着福尔马林泡发的海货进场了，如果不及时的处理解决，那最后大家都用降低成本的科技狠活竞争，底层商贩的罪恶又会复燃。
|
雷达卡
发表于 2024-7-10 19:30
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-7-10 19:48
发表于 2024-7-10 21:01
城管，全名叫城市管理行政执法局，而实际上市场监督、烟草专卖、卫生环保等各个有行政处罚权的部门，人家都有执法队伍。行政处罚是可以申请复议和行政诉讼的，各有各的上级复议部门和应诉主体，城管局纯属多余，而且有越权执法之嫌。
拆迁主力。城管没有几个编制，绝大部分人都是临时工。街道里的城管那更是招募的地痞，为搞什么文明城市达标奖，把个城市搞得一点烟火气都没有了。
