总有人用韩信忍受胯下之辱最后成了大将军来说明忍耐的重要性，每当看到这碗鸡汤，我的胃里就冒酸水。韩信感受胯下之辱？呵呵，你就说自己怂就完了。
这个故事的梗概是：韩信这个人长得着实不怎么样，但是挺有志向，能力也是有一些的。有一天他挎着一把剑走在路上，自认为很拉风的样子。结果遇到了一个屠夫看他不顺眼，于是把他叫住了，挑衅道：“你丫带把剑好像很牛叉的样子啊！是不是真的，有本事你给我脖子来一下，你要是不敢就是没种，那就从我裤裆下钻过去！”韩信想了想，就从屠夫胯下钻过去了。
于是乎，一群自以为是的人就拿这个故事教育孩子：看看，能忍耐才能成大事。我就呵呵了。确实，在做大事的时候需要忍耐，但不是什么都要忍耐。曾国藩总结的到位：和不认识的人发生冲突，要尽量隐忍，因为你不认识他，未必下回还遇到他，没必要增加不必要的麻烦。和认识的人发生冲突，什么都别想，直接干他！因为你总会遇到他，这次不干服了他，他觉得你好欺负，总会找你麻烦。那韩信认不认识屠夫呢？自然是认识的。要不然屠夫为什么就看他不顺眼？他怎么不去找其他佩剑青年的麻烦？因为他从心里看不起韩信，惹别人怕被人干。而韩信，他料定了是怂货。那韩信为了不敢拔剑呢？我觉得最有可能不是怕闹出人命，而是真干不过。韩信的本领在指挥打仗，而不是单挑。
那后来韩信成了大将军和这事有没有关系呢？实际上一毛钱关系也没有。同样的例子发生在吴起身上，当时吴起和一群同学学习儒道，因为他出身寒门，大家瞧不起他，就拿他开玩笑。吴起没惯着大家，直接拔出宝剑，把同学全宰了。那吴起后来也成了大将军，百战百胜。韩信那时候，秦国已经动荡不安了，杀个人也不是什么大不了的事情，和他后来的造反相比毛都不算。再说那时敢杀人还能被人高看一眼。这是第一点。
第二点来说，韩信能当大将军有两个原因：第一是有伯乐萧何。韩信的气质确实萎了点，项羽刘邦都不喜欢他。如果没有萧何，韩信充其量也就是个大头兵。那请问，他的胯下之辱有什么意义？第二是韩信有点指挥才能，这和他受胯下之辱也没关系。只不过我觉得韩信的本领是被人夸大了。秦朝末年，良将冤死，剩下的是一群草寇。秦国大将章邯，把一众反贼打得屁滚尿流，项羽的叔叔项梁也死在章邯手里。而章邯原本只是个搞税收的小官，和将门世家都没关系。如果说王翦、王犇、蒙恬是大学生，项羽是高中生，韩信、彭越、英布也就是个初中生水平，而剩下的草头王也就是小学生，甚至幼儿园水平。韩信、彭越、英布是三个初中生干掉了一个高中生，仅此而已。韩信两场硬仗，一个是消灭项羽手下大将龙且，利用对手麻痹，渡河一半被反击。另一个是在垓下用十面埋伏四面楚歌消灭项羽，但是注意，这时候韩信的军队是50万有余，项羽是8万。韩信不敢硬碰硬，只是在不停的对项羽进行消耗、对峙、对峙、消耗。最后采用四面楚歌来瓦解楚军的军心。在早期，有韩信在，刘邦兵力有绝对优势依旧项羽被打得屁滚尿流、溃不成军。每当撑不下去都是靠彭越在楚军后方搞破坏、打游击。对于韩信的能力，不能只是他自己一句多多益善就证明有多厉害。
第三点来说，如果韩信真的懂隐忍，那他就不会死。刘邦抓住了韩信，也是两难，毕竟当初承诺了那么多不死。如果这时候韩信拼命向刘邦认错，打感情牌，愿意做一个田舍郎，刘邦应该不会杀他，毕竟名不正言不顺，韩信没有真造反，只是有武力威胁，解除了他的武装，大家各自安好，何乐而不为。结果呢？韩信叽叽歪歪的各种不服，各种抱怨，刘邦想兼具面子里子是不可能了，那就只有杀之而后快了。那请问，到了这个真需要的时候，韩信那种甘受胯下之辱的隐忍能力的？怎么消失了？
|
雷达卡
发表于 2024-6-27 13:09
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-27 13:17
发表于 2024-6-27 13:21
