本帖最后由 大尾巴鹰 于 2024-6-4 15:09 编辑
感谢大家的参与，感谢每一位在这里发表看法的朋友，无论您的观点如何。我只反对感情用事和不当言辞的人身攻击，如果我的反对无效您可以继续。我们只是别在为针对我浪费时间，您完全可以选择您更感兴趣的事。
我说的话都是有据可查的，并没有信口开河。当然，多年的经验告诉我，解释是没用的，所以不解释最好，就让事态慢慢的平息吧。
泽连斯基来参加了新加坡的香格里拉会议，其实这是一个由英国所谓战略研究所和简氏防务每年举办的例会。泽连斯基干啥来了呢？有人说他没有被邀请，是突然到访的，这个是不对的，没有邀请他不可能去，因为这违反程序，也不会被允许。
泽连斯基去的目的非常简单，那就是拉更多的国家参加今年在瑞士举行的乌克兰和平峰会。据说那个会有120个国家报名参加了，世界上一共才有多少个国家？泽连斯基其实用不着去再拉谁去。
在这里我更正一下，我原来说的美国不参加是听错了，因为拜登说他不去，我以为美国也不去了。其实，拜登正在忙和竞选，派了哈里斯副总统那个黑娘们代表他去。印度到现在还是犹豫，估计去的可能性大。
在整个俄乌战争中，倾向性虽然明显，但是亚洲国家的态度基本都是暧昧的，除了日本，韩国等美国的铁杆以外，这是因为欧洲和亚洲的牵涉要少的多。
其实，相比瑞士的乌克兰和平峰会而言，这个每年都要举行的香格里拉会议分量要小很多。我们为什么要派防长等很多重要的官员参加呢？其实就是因为我们不准备参加瑞士的和平峰会，但是我们不能没有态度，所以我们在香格里拉这个会议上来表明我们的态度。
泽连斯基这次去参加这个会议，除了拉人参会的打算以外，一反常态的屡次提到中国，并且基本都是不友好的说法和态度，这就值得注意了。
有人会问，乌克兰对我们有那么重要吗？问题不在这，既然我们主张维护联合国宪章，反对任何以武力解决争端的做法，那么，这么明显的问题我们应该是有态度的。
好了，这个态度有了，如果没有正规渠道的报道，关于国防大学国际防务学院院长的话还算道听途说，或者干脆就是造谣，那么现在就夯实了这话是真的。
徐辉院长的话当然不是他个人的观点，事实上我们在任何一个国际场合参与的人员也没有以个人观点表达态度的，这个大家都能理解吧？
那么解读徐院长这些话就需要水平了，因为这些话让你充分发挥想象的空间太小，人打没了，这仗还打的什么意思呢？
提醒泽连斯基考虑一下乌克兰人民的生命价值，国防大学教授杜文龙的解释更到位，他说，不如双方罢手和谈，维护目前的既得利益。
我不敢揣测这是不是国家的态度，更谈不上我的想法。
也可能是我的愚昧，如果我们国家也遭到乌克兰这样的命运，我们会不会因为考虑到人民生命价值而罢手？
我们再来发展一下我们的想象空间，也就是说我们在替乌克兰考虑，的确在这种完全不对等的战争中，乌克兰的损失是巨大的，长期下去后果真的很难想象。我们来想一想当初的越南战争，那种损失要比乌克兰大的多。但是就是因为坚持最后取得了胜利。
我以前曾经说过，解决乌克兰的问题很可能会有人提出放弃原来的乌克兰版图，俄罗斯会同意这个做法。最起码承认克里米亚，因为克里米亚已经在俄罗斯的管辖内11年了。
但是，作为一个被侵略的国家，有谁乐意割地求和呢？
在当前的形式下，我个人认为，无论是香格里拉还是瑞士的峰会，对于解决俄乌战争都不会起到多大的作用。俄乌双方还要流血，还要继续打下去，关键是，这个打下去和过去的两年多会有什么变化就值得注意了。 |
楼主: 大尾巴鹰
雷达卡
发表于 2024-6-4 13:18
显身卡
发表于 2024-6-4 13:22
