杀人放火究竟只是法律问题？抑或既是法律问题，又是道德问题？

天干物燥

绝对不主流 发表于 2024-5-21 21:18
什么谎？阮玲玉死的时候你爹都可能没出生呢

关键是你说的我八卦谁了？肥猫女友吗？

螃蟹

电影《阮玲玉》里那首“葬心” 好听，是我收藏夹里常备歌曲，黄莺莺的。

天干物燥

螃蟹 发表于 2024-5-21 21:47
电影《阮玲玉》里那首“葬心” 好听，是我收藏夹里常备歌曲，黄莺莺的。

西厢记里的黄莹莹？

知音

天干物燥 发表于 2024-5-21 22:26
西厢记里的黄莹莹？

西厢记有崔莺莺

天干物燥

知音 发表于 2024-5-21 22:33
西厢记有崔莺莺

丢人了

再折长亭柳

知音 发表于 2024-5-21 19:55
那你能不能举出一个仅仅是法律问题而不涉及道德的例子？

道德和法律都是人们的行为规范。
    二者的区别在于：道德是人们自觉自愿遵守的，而法律则是将一些人们不能自觉遵守的并可能严重危害社会的道德规范，通过立法程序将其上升为以司法暴力为后盾强制遵守的行为规范。


    不需要以司法暴力惩罚而强制遵守的是道德，反之，需要以司法暴力强制遵守的就是法律。

再折长亭柳

天干物燥 发表于 2024-5-21 22:26
西厢记里的黄莹莹？

螃蟹捕虾，黄莹莹在后。

再折长亭柳

知音 发表于 2024-5-21 22:33
西厢记有崔莺莺

螃蟹捕虾，黄莹莹在后。

再折长亭柳

螃蟹 发表于 2024-5-21 21:47
电影《阮玲玉》里那首“葬心” 好听，是我收藏夹里常备歌曲，黄莺莺的。

螃蟹捕虾，黄莹莹在后。

令箭

法律本身也是道德命题。法律是最底层的道德。
没办法了，那就用法律解决。

它对于大众的直接影响就是这事该怎么办。
对于法学家的直接影响就是这事该怎么看。

绝对不主流

令箭 发表于 2024-5-22 08:49
法律本身也是道德命题。法律是最底层的道德。
没办法了，那就用法律解决。

道德是应然命题
法律不是应然陈述，不是“公民和公务员应该做什么，而是必须做什么，或做了什么会有什么后果”
而应然和实然没有必然联系，互相不能推理
法律中的很多罪名和道德没有任何关系甚至相抵触

河海森林

杀人放火当然既是法律问题，同时也是道德问题

没错呀，你们争什么呢

坐忘庄

“你们争什么呢”

哈哈哈
老高在脑子里想以此复古和推动社会进步，
不主流表示，省省。与虎谋皮的契机，遗祸千秋。

战斗鸡

河海森林 发表于 2024-5-22 09:07
杀人放火当然既是法律问题，同时也是道德问题

没错呀，你们争什么呢

没看主帖？不主流二十多年坚称只是法律问题，不是道德问题。杀人放火只是犯法，无所谓道德对错。

令箭

绝对不主流 发表于 2024-5-22 09:01
道德是应然命题
法律不是应然陈述，不是“公民和公务员应该做什么，而是必须做什么，或做了什么会有什么 ...

你说的也对。法无禁止，即为合法。
这是描述道德的合理存在。
只要不违法，即使道德败坏也是没办法处理的，比如偷情。
法无授权，即为非法。
也是对道德边界的规范。

绝对不主流

令箭 发表于 2024-5-22 09:23
你说的也对。法无禁止，即为合法。
这是描述道德的合理存在。
只要不违法，即使道德败坏也是没办法处理 ...

法律和道德的根本区别在于法律具有强制性，而道德是个人精神生活

法网恢恢疏而不漏，所以法律和道德并不存在边界，法律管到的地方，就让道德滚蛋，这叫法不容情，法律不管的地方，道德就是八婆的口水，滋养伪君子的土壤

河海森林

天干物燥 发表于 2024-5-21 22:34
丢人了

哈哈，金刚狼

投入

杀人放火
当然既是法律问题，同时也是道德问题。
--------------
是的，赞！

令箭

给楼主和不主流两位兄弟一个忠告:
凡涉及哲学纠缠的命题，不讨论为好。很多问题让哲学家们都互不相让，一般爱好者就免了吧。
无非还是你信奉谁的问题。
想把道德和法律关系理顺清晰。
先搞懂法哲学和社会学原理。
看上去是两个概念，实际上它们背后的各种交叉学科繁杂多变。
说点有趣的。
比如二难推理之类的。

花若叶

真能扯啊

螃蟹

再折长亭柳 发表于 2024-5-21 23:40
螃蟹捕虾，黄莹莹在后。

你为啥一回复，就连着好几个？