米莱的幼稚病后果严重

论金

    阿根廷新任总统是一名经济学家，而不是一名政治家。经济学家一定是西方经济学家，市场的信徒，无政府主义的根源。他们相信市场的价格，能自动调节好市场。

    西方经济学市场几个要素：土地、人才、技术、资本。阿根廷有什么？对全球范围来说，怕是只剩下土地了。

     政府并不是市场运转不良的病根。政府运转不良才是病根，米莱却把政府的存在当作了病根，而不是把政府运转不灵作为病根。好比庸医医死人，解决问题的思路应该是提高医生的水平，而不是把医生消灭了。米莱就是这么干的。

     米莱在演讲或者采访中，老是讲那些经济学理论。拿着理论阉割现实，是幼稚派的通常做法。鞋不好，把脚给削了。

    历史机遇不一样，在全球化的今天，阿根廷完全开放，让市场自己决定。一定是乱相纵生；二是国家产业被资本吞噬。这个后果够阿根廷人民消化50年。

    绝大多数的人民都是弱势群体，没有政府的保护，他们只会变成资本的奴隶。

    不过，这也是阿根廷人民自己的选择。含泪也要吞下去。

徐公孰

治大国，若烹小鲜，能不折腾就不折腾

拭目以待吧

论金

徐公孰 发表于 2024-3-14 07:13
治大国，若烹小鲜，能不折腾就不折腾

拭目以待吧

师母已呆。
他忽略现实的条件，幼稚得让人发指。
幼稚派最可怕。
苏格拉底早就说过了，一艘大船的船长，应该是航海家。

有期啊

这是改革吗，意思也是一部分人先富起来？

河海森林

说实话，米莱搞的既不是社会主义，也不是自由主义，他搞的是法西斯主义，他宣布实行经济紧急状态，在这个期间他可以不通过议会批准他的决策，三人以上公共场所聚集就是集会可以判刑，让游/行示/威罢/工的人交警察维护秩序费。这一堆的法令是自由主义吗？这是自由主义吗，这是法西斯主义。他的议案有600多项，议会最后通过了300多项，也不知道保留了他的特权没有。

论金，你是搞金融的，你知道一个农业国要想工业化那是需要巨大的资本的，西方世界完成原始积累那是野蛮残酷的漫长过程，二战以后没有这个政治环境了，你看中国工业化，残酷的剥削农民，韩国工业化那是巨量西方援助，韩国在冷战期间也多次爆发经济危机，那是美国命令盟友们给韩国债务展期，不许催租逼债才度过的危机，要不然韩国能工业化成功？姥姥。韩国为了产业升级突破汽车发动机技术，跟中国的两弹一星似的，是集合了全国之力才突破的，不下狠心你想产业升级挤进发达国家行列，那是做不到的。

拉美国家与中国一样是二战后开始工业化，大家都没有工业化资本，中国是剥削农民，拉美是借外债，通过外债，外国技术设备实行工业化，这样一来你的产业就受到外资控制，中国是受苏联控制，拉美是受西方控制，苏联一断援助中国产业升级立刻受阻，拉美也是一样，拉美要想产业升级你就得等西方淘汰下技术设备给你你才能升级不给你你就得靠自己的资金技术升级，靠自己要是容易升级不就升上去了么。哪那么容易啊。中国2015年才实现资本输出大于输入，资本才够用。多么漫长，这之间多少血泪。你资本够了，想去世界闯一闯跟西方竞争一下立马你是新殖民主义了，独裁不民主了，破坏规则了，脱钩断链，发动新冷战这不就都来了么。没有随随便便成功的道理。羡慕西方，学习西方目的是什么？超越他，不是亦步亦趋，如果亦步亦趋跟在他们后面接受现实那在中国国内不是也应该跟着亦步亦趋么。那要竞争干什么，回到大锅饭年代，从摇篮到坟墓那不就是我们的终极目标了么，早实现了呀。

不能说米莱不能这么做，毕竟他没有发动对外战争，没有种族灭绝。如果通过他的改革，阿根廷人民度过了危机过上了幸福生活那不是好事么，在社会主义和自由主义之外走出了第三条路，让发展中国家多了一条发展道路，这是好事，只要能成功就行。能不能成功咱们就观察等待吧。

论金

有期啊 发表于 2024-3-14 09:32
这是改革吗，意思也是一部分人先富起来？

这确实是改革。
但显然没有什么战略目标。因为削弱了政 府的作用，政 府就没有引导的作用。
其实就是厌恶政 府，让人民自生自灭。

论金

河海森林 发表于 2024-3-14 11:21
说实话，米莱搞的既不是社会主义，也不是自由主义，他搞的是法西斯主义，他宣布实行经济紧急状态，在这个期 ...

你说得很有道理。
但关于那是什么主义，我觉得从他内心来说，应该是自由主义市场经济学。
我早就说过了，最强大的人，一定宣扬自由主义。
以前是美国，现在是中国。
你看美国都把自由市场抛到沟渠里去了。
你说得没错，美国的强大不是靠自由主义，而是靠二次世界大战。
TIKTOK在美国要玩完了。
中国的手机、软件、起重机、电车，美国都要封杀。
现在要自由市场的是中国。阿根廷凭什么？傻蛋一个。

徐公孰

河海森林 发表于 2024-3-14 11:21
说实话，米莱搞的既不是社会主义，也不是自由主义，他搞的是法西斯主义，他宣布实行经济紧急状态，在这个期 ...

说法西斯主义太有些些过头话。

不过，他以象征国家权力的总统权力推行自由主义改革，他这种“自由主义”已经完全不同于奥地利经济学派的自由主义。这种力量驱使的自由，单从动力上讲有些像罗斯福。

再等等看吧。他输他赢都不耽误咱长见识。

徐公孰

@河海森林  见识高，多来跟 论金 和 闻大杠精 还有 子曰 等等切磋啊


我薄弱，说不出什么，说出来也苍白，很多好话题都給我接歪咯