小说欲望获奖,在版内版外引起极大反响。段教授率先质疑视角,杰赛尔随后反质疑,六星人气爆棚的杂谈更是各路大咖云集,一时成为论坛热点。道不同、不主流、投入、灭灯、秦川、令箭、公理力、高隐、远烟空沫、花若叶等纷纷发表意见,学术交流气氛热烈,盛况空前。
为此,我根据打分统计表做了十种组合,即去掉任一评委分数、去掉任二评委分数,欲望都在前三名。这说明,评委的共识,至少说明没有“硬伤”。除非是所有评委“不行”。
那么,评委都是谁呢?
一号评委李熙,有作协证的作家;三号评委归隐宋朝,三味书屋版主。这两位是普遍获得好评,特别是提出视角硬伤的段教授也比较认可的。
我想说的是,如果真有硬伤,这二位被教授认可、在六星也有一定美誉度的评委不会看不出来吧?
那么,有人会说,前三和第一能一样吗?
那么我说,你就是把国家作协请来四名评委,也难以在八十多篇作品中分出第一第三来。
联想起教授至少两次提及打分不行说明评委不行、评委不行说明主办方不行的言论,我只能呵呵一笑:我才混论坛几年啊?第一次当竞聘得来的首版、第一次自己组织活动,婉兮、夸克我们第一次合作,这我已经很知足了。
从论坛建设角度,感谢教授把酒巷活动推向高潮,也给杂谈和茶舍带来话题和流量。也请教授爱护这次参赛的外网网友,六星不是大论坛,虽然不乏高手,也有不少人是井底之蛙。他山之石,可以攻玉;流水不腐,户枢不蠹。不要动不动一棒子打死,一帽子戴上。
最后,我作为曾经的语文课代表,再送给教授两个字,严谨。硬伤与瑕疵,含义是不一样的。瑕不掩瑜的好东西,被你说成硬伤,而你又不是买主,何苦呢?
|