话题：开天眼跟开人眼不同

花若叶

几乎每个人都开了朝下的那个地眼，有几个敢说自己开了天眼？说多了，要去找心理医生救助下。

论金

春水秋霜伊人 发表于 2024-1-25 12:42
谢谢。论金兄。再提点三个中心词。发展怎么样；真相怎么样；结果怎么样。
一对照，高下立判。大词小词， ...

你是过来人。你可以每十年回顾一下中国。自己回答发展怎么样，真相怎么样，结果怎么样。
当然，你也可能会得出像高隐一样的结论:八十年代月收入20-30元，也过得比现在好。

春水秋霜伊人

花若叶 发表于 2024-1-25 12:50
几乎每个人都开了朝下的那个地眼，有几个敢说自己开了天眼？说多了，要去找心理医生救助下。

谢谢批评。

春水秋霜伊人

论金 发表于 2024-1-25 13:08
你是过来人。你可以每十年回顾一下中国。自己回答发展怎么样，真相怎么样，结果怎么样。
当然，你也可能 ...

我不会这么认为。
比如俄乌战争发展，比如俄乌战争真相，更比如可展望的俄乌战争前景。我自己预判至少是中上。
比如走左害人，资本走了李嘉诚走了，民营呢，市场呢，股市呢，应该是都一串串。所以我说司马南害人祸国。
要两个确立，两个维护，中国特色社会主义，中国特色现代化，则文哥和历唯和走左，是逆流。

春水秋霜伊人

论金 发表于 2024-1-25 13:08
你是过来人。你可以每十年回顾一下中国。自己回答发展怎么样，真相怎么样，结果怎么样。
当然，你也可能 ...

就 我个人，近十年是最好的。

论金

春水秋霜伊人 发表于 2024-1-25 13:23
我不会这么认为。
比如俄乌战争发展，比如俄乌战争真相，更比如可展望的俄乌战争前景。我自己预判至少是 ...

俄乌战争，去头去尾，不问前因后果，简单得很，就是俄罗斯侵略乌克兰。
巴以冲突也是一样的，去头去尾，不问前因后果，就是哈马斯搞恐袭。

这是话语权决定的。也许没有什么真相不真相的，只有你愿意看什么事实的问题。

美国为了保护“国家安全”，限制中国取得先进芯片，限制美国采购中国5g产品，甚至也不让英国采购，买了都要拆。现在连中国的起重机、电池都开始威胁美国的“国家安全”了。
欧盟现在提出了“去风险”的概念，也有种倾向和中国保持距离。

这是表面的事情。你知道这是为什么吗？

春水秋霜伊人

论金 发表于 2024-1-25 13:34
俄乌战争，去头去尾，不问前因后果，简单得很，就是俄罗斯侵略乌克兰。
巴以冲突也是一样的，去头去尾， ...

说清楚了，就说完了。