如何看待人 权和主权

有花

       两者本不可比较，却总有人爱比较，究其原因，其一是为了抬杠，其二是表现自己确乎掌握了真理，其三无外乎爱慕美丽国民主自由悔恨没投好胎，托生到美丽国。

       人 权是国家法律法规所赋予并保障的权利。有人会说不对，美丽国有位很牛逼的人说了，天赋人 权，怎么到这里就成了法赋人 权？其实这两种说法都不错，说天赋人 权，说的是人 权神圣，有崇高的道德地位，说法赋人 权，讲的是对基本人 权如何保障的细则，两者一体，不矛盾。

       主权是国家独有的概念，不同国家有不同的主权，每个国家的主权都是相互独立的存在。

       人 权大于主权，还是主权大于人 权，说的是维护***的时候是否受到国家主权的限制，有些人觉得不应该受到国家主权的限制，应该可以超越国家主权的范围限制去维护世界各地每一个人民的人 权，这就叫做人 权大于主权。

       理论上看，这说法没毛病，关键就是谁来执行。美丽国实力强大，看到某弱小国家某小弟的权利受到不公正对待，大可以派飞技大炮坦克车往人家门口一蹲，立马给某小弟以公道，不然，灭了你忘八蛋滴干活，这自然是成立的，反过来呢？美丽国某大哥人 权受到侵犯，某弱国无论咋义愤填膺愤恨不平，也不一定敢手执利刃到美丽国家门口寻衅滋事的，从这现象看，人 权是不敢大于主权的。

       在有实力的情况下，人 权可以大于主权，在没实力的情况下，人 权不敢大于主权，人 权和主权得靠实力说话。


       从应然上说，人 权可以大于主权，从实然来看，谁大谁二，实力说话。

有花

可以根据那个著名的真理在大炮的射程范围之内，推导出相似的结论，人 权是否可以超越主权在实操者实力的允许范围以内是成立的。

有期啊

好久不见，甚是想念

论金

说人、权大于主权的，掌握绝对武力的国家也掌握了人、权的定义权。
你应该对此细思极恐。

战斗鸡

论金 发表于 2024-1-15 19:42
说人、权大于主权的，掌握绝对武力的国家也掌握了人、权的定义权。
你应该对此细思极恐。

但凡有点基本的西方政治学阅读经历，都不至于无知到如此愚蠢的想法。

有期啊

简单的例子，个人利益出卖国家利益，肯定要被清算

薄荷味

我觉得主权在手，***才能自由发挥

有花

有期啊 发表于 2024-1-15 19:11
好久不见，甚是想念

有花

论金 发表于 2024-1-15 19:42
说人、权大于主权的，掌握绝对武力的国家也掌握了人、权的定义权。
你应该对此细思极恐。

说人 权大于主权的至少有两种人，一种通常说的觉悟者，另一种是绝对武力者，当然，肯定还有一部分愚蠢的盲目追随者

有花

有期啊 发表于 2024-1-16 07:37
简单的例子，个人利益出卖国家利益，肯定要被清算

别乱举例

有花

薄荷味 发表于 2024-1-16 14:28
我觉得主权在手，***才能自由发挥

那是自然

平常人家平常心

说得好，可以设想，如果美帝某个事情做错了，那怕是联合国通过决议要制栽美帝，可怎么制栽，谁去执行？
金融制栽吧，可全球的金融系统都美帝把握着，它总不会自断脚筋
军事制栽，那更不必说了
所以同意楼主：在有实力的情况下，人 权可以大于主权，在没实力的情况下，人 权不敢大于主权，人 权和主权得靠实力说话。从应然上说，人 权可以大于主权，从实然来看，谁大谁二，实力说话。

薄荷味

两者本不可比较，却总有人爱比较，究其原因，其一是为了抬杠
哈哈，我觉得也是