生存与竞争

论金

      地球上的万物，都在周期里生灭轮回，所以生存不仅仅只是指个体短暂的活着，而是指一个物种的延续。

      如果没有人类理性的认识，地球万物周而复始，也就是仅此而已，所谓意义，其实是人的理性本身的问题，所以其答案，也只能是由理性的认识来提供。这算是一个自问自答的问题。

      我们必须指出，活着的目标就是生存，而且不仅仅是自己的存活，还要照顾到后代的延续繁衍。这是一个自然的基本设定，人类的父母子女的抚养教育关系，被这个自然力基本设定。在这个框架下，所有人类用五花八门的方式呈现父母子女的关系。父母的爱心，本身就是天然的。

      人类的幼崽需要很长的抚养期，才能在人类社会中生存，幼崽们必须学会利用理性来补偿身体机能的不足，才能达到生存的要求。所以，我们能够明白，当我们的小孩在做作业的时候，他们是在做什么。他们在学习生存的技能。好像鸟儿学飞，狮子学习捕猎，这道理都是相通的。

      人类社会的生存，是存在竞争的。物择天竟的“竞”字就已经充分说明了，地球万物是竞争的。在人类早期的社会，人类为了生存，就要和自然界的其他物种进行竞争。人和人之间的竞争，是人口规模大爆发以后，人可以从其他人身上赚取生存材料，才进入人和人之间的竞争。

      竞争是一个为了生存而根本的生活方式，人类最初为了和自然界的巨兽竞争，不得不以群居的方式生活，逐渐就形成了集体的生活方式。群居生活是人类基本的生存方式。集体的利益，是基本的利益。所以古代的群体关系中，至少有一条简单的信念：为集体利益而奉献力量，就是善。

      从对自然界的竞争，转而到不同种族之间的竞争，集体主义起着最核心的作用。不同种族之间的竞争，有正义乎？这是个有意思的问题。我们考察一下，物种之间的竞争，有正义乎？大树下遮荫处，寸草不生。植物们乱生，照样抢占地盘，几乎都是先到先得，谁强大谁占有。这是赤裸裸的丛林法则。动物间形成了食物链，虽然你吃我，我吃它，但也总得保持和谐共生才行，否则食物死光了，吃这种食物的动物也死光了。所以，虽然总是互为食物，总归也要共生。植物、动物也是这样。

      人类之间的竞争，在自然这个界限里吗？其实并没有。人类不完全依赖于其他种族而获得生存，所以，人类的发展史中，通常都不讲共生，执行的都是种族灭绝政策。能抢的地盘全抢了，能杀的人全杀光。

       在理性的光辉下，人类诞生了人道主义精神。地球那么大，大家都是人，为什么要那么残忍呢？共生，其实符合自然法则。

       但是生存就是竞争，直到今天，这个世界仍然是以群体的竞争为主要单位。企业与企业的，国与国的，种族与种族的，宗教对宗教的。竞争是永恒的话题，它的目的仍然离不开每个活体都需要生存下去这个目标。

       竞争在群体间，合作在群体内。这是主要的骨架，然后能够演化为群体间的合作，个体间的竞争。

江小蝶

你要不来分析一下，现在的九零后，蛋蛋后不愿意带娃，跟繁衍后代之间的关联?

江小蝶

我感觉活着就是考虑存活为前提。后代什么的，责任什么的，繁衍什么的，应该是另起一行。事实上古代那些人生娃，不是为了繁衍的话题，更多也是为了生存。。。。

陶陶然然

这些宏观的东西思考得多了，好处是凡事看得开，有气象和格局，坏处是对生活的细部缺少感知，觉得人间一切不值得费事投入。

论金

江小蝶 发表于 2024-1-10 20:16
我感觉活着就是考虑存活为前提。后代什么的，责任什么的，繁衍什么的，应该是另起一行。事实上古代那些人生 ...

理性起的作用。

论金

陶陶然然 发表于 2024-1-11 12:06
这些宏观的东西思考得多了，好处是凡事看得开，有气象和格局，坏处是对生活的细部缺少感知，觉得人间一切不 ...

有可能的。

江小蝶

论金 发表于 2024-1-11 12:19
理性起的作用。

你确认是理性，还是惯性？

论金

江小蝶 发表于 2024-1-11 13:22
你确认是理性，还是惯性？

理性的背后是自由。

禹鼎侯

努力消化了一下。楼主真是个理性的人

论金

禹鼎侯 发表于 2024-1-11 19:07
努力消化了一下。楼主真是个理性的人

此处所说理性，是没有内容的理性，为人类所共有。