又看上了两本书

论金

休谟的《人类理解研究》。为什么看上这本书，是因为这本书讨论了两个问题，让康德写了两本书做回答。一本是《纯粹理性批判》和《实践理性批判》。从笛卡尔起，西方对理性的研究，在这三个人那里达到了一个高级的阶段。后面才有海德格尔《存在与时间》的探索。
我原本买了休谟的《人性论》，草草翻过，不咋的，比佛经差得太远。
另外一本是马凯硕的《亚洲的21世纪》。之前看过他的《中国的选择》，马凯硕对全球国际关系的了解和见解都很深刻。
新加坡印度裔。担任了新加坡33年外交官，硕博就读加拿大，做过哈佛大学的交流学者。全球人脉资源深厚，他的资讯可信度高。
关键他是印度裔，讨论中美关系相对客观一些。

论金

放在购物车里没买，是因为还有很多书没来得及读。等等再看。

浅浅珍珠蓝

看了佛学论述，再去看哲学，总觉得不过瘾，你也有这种看法么？

论金

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-1-10 13:02
看了佛学论述，再去看哲学，总觉得不过瘾，你也有这种看法么？

曾经有，现在没有。
因为只是花开两朵，各表一枝。

人类研究精神世界，从不同的面向切入，精彩纷呈。

论金

看懂佛经，再看哲学，就容易多了。

浅浅珍珠蓝

论金 发表于 2024-1-10 13:03
曾经有，现在没有。
因为只是花开两朵，各表一枝。

我现在没这种感觉。看哲学时，总不自觉用佛学的想法反驳。

浅浅珍珠蓝

论金 发表于 2024-1-10 13:04
看懂佛经，再看哲学，就容易多了。

同意。。

论金

没研究过佛经学哲学，就不能做到心领神会的妙趣，只会在逻辑上打转，就像做数学题一样。

论金

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-1-10 13:05
我现在没这种感觉。看哲学时，总不自觉用佛学的想法反驳。

一种是生命体验，一种是理性分析。形式上不同。但这两者也不能决然分离。

论金

读佛经，要心中了然，领悟。
读哲学，要心中把握，领会，分析。
乐趣不大相同。

徐公孰

赞

薄荷味

你要把人的每一个细泡都琢磨透哦？
早安