别停下

金豆豆

螃蟹 发表于 2024-1-4 09:22
说的不就是这雪景房价格不符合市场规律，当地只有宰客手段缺乏商业服务思维么？这就是客观公正的第三方 ...

我说了，这个不一定算宰客。要看具体情况，包括供求市场。譬如我实现了财富自由，别说三五千，便是一万的雪景房，我也住了——这算什么宰？人家占据了地理优势，我就要购买这个优势~~~

螃蟹

金豆豆 发表于 2024-1-4 09:31
我说了，这个不一定算宰客。要看具体情况，包括供求市场。譬如我实现了财富自由，别说三五千，便是一万的 ...

垄断自然景观观赏渠道然后收高价，这就是宰客。

螃蟹

旅游业是为旅游的人，提供各类服务，你赚的应该是服务费。不是垄断自然景观，然后收取的观赏费。

谁都没有权利垄断自然和人文景观的观赏，因为自然和人文景观并不属于当地的地方正府或商家。垄断观赏渠道收高价就是一种拦路抢劫。所以，这就是宰客。

金豆豆

螃蟹 发表于 2024-1-4 09:47
垄断自然景观观赏渠道然后收高价，这就是宰客。

你说这个，又扯远了不是？人家这个是垄断自然景观观赏道吗？从主帖的阐述来分析，人家只是在最好的观赏位置修个大热炕，要了人家觉得游客出得起的钱而已——

金豆豆

螃蟹 发表于 2024-1-4 09:53
旅游业是为旅游的人，提供各类服务，你赚的应该是服务费。不是垄断自然景观，然后收取的观赏费。

谁都没 ...

真能扯。此处呼喊不主流~~~

螃蟹

你是对大雪有所有权，还是对北极光有所有权呀？

投入

金豆豆 发表于 2024-1-4 09:57
真能扯。此处呼喊不主流~~~

螃蟹说的对！


上庐山看风景，为啥要交费？

做缆车，才该交费的。呵呵

投入

金豆豆 发表于 2024-1-4 09:31
我说了，这个不一定算宰客。要看具体情况，包括供求市场。譬如我实现了财富自由，别说三五千，便是一万的 ...

哈尔滨文旅回应火爆出圈：想让游客玩得开心！豆腐脑放糖，网友：那是尔滨的恋爱脑
https://baijiahao.baidu.com/s?id ... r=spider&for=pc

投入

东北在进步，
西南在退步。----哈哈哈

金豆豆

投入 发表于 2024-1-4 10:28
螃蟹说的对！

人家管理景区，包括安全啊，卫生什么的，需要投入人力和物力不？不分派人手监管去死了人，你能阻止游客找政府麻烦不？该不该免费开放，那是政府权衡财政支出的结果。比如现代公园免费，人家是靠商家交税能抵消的，能不能抵消完还是另说的呢。不要总是一竿子打翻，具体问题具体分析才对。我就是支持特殊景区需要门票的人——虽然我也是穷人一枚，有时候还得为了景区门票是否飙高，周边住宿价位是否不合理质疑一下~~~

金豆豆

投入 发表于 2024-1-4 10:28
螃蟹说的对！

还有，你别转换话题。他对什么啊对？现在讨论的是哈尔滨雪景房价位。你都扯到哪里去了？跟原本的话题隔着十万八千里东非大裂谷呢~~~

螃蟹

投入 发表于 2024-1-4 10:28
螃蟹说的对！

没错，有缆车，还得有台阶步道，假如有游客不怕累，或就喜欢遭这罪，可腿儿着去。若没步道，只有缆车，也是拦路抢劫。你想想，李白跑山上去看落九天之银河，还得交200大洋，这事多煞风景，还飞流直下三千尺个毛线？呵呵，他也只会跑网上抱怨门票太贵了。

螃蟹

金豆豆 发表于 2024-1-4 11:14
人家管理景区，包括安全啊，卫生什么的，需要投入人力和物力不？不分派人手监管去死了人，你能阻止游客找 ...

需要你管理什么呢，啥安全，卫生，交通，水电，不是景区你不也得负责么？只要有人居住，无论是长居还是短住，这些你都得负责，这就是正府职能部门正常工作范围，和景区不景区有啥关系？瞎扯淡。

螃蟹

古今中外，就没有把全国所有稍微像样一点的自然和人文景观，统统都圈起来收门票的。

有么？一个都没有。

更不用说在所圈之地内，安排啥七大姑八大姨式的黑心商户，在衣食住行方面狠宰游客了。而周边想为游客提供服务的普通当地人，也无法靠山吃山，因当地旅游兴旺而经营获益，整体拉动当地经济……

东北经济不好，是有原因的。从前么，做能源基地，平价调拨原材料给各地，还可以说是政策制度问题，客观造成，改开这么多年，还是发展不起来，甚至连旅游业都不行，显然就是主观问题了。

金豆豆

螃蟹 发表于 2024-1-4 11:47
需要你管理什么呢，啥安全，卫生，交通，水电，不是景区你不也得负责么？只要有人居住，无论是长居还是短 ...

不是景区的负责，跟是景区的负责能相提并论？不是景区的人流量跟是景区的人流量能相提并论不？你真是冥顽不灵的一根筋~~~

金豆豆

螃蟹 发表于 2024-1-4 11:56
古今中外，就没有把全国所有稍微像样一点的自然和人文景观，统统都圈起来收门票的。

有么？一个都没有。 ...

管理乱象肯定是存在的，需要在实践和民众的呼声中慢慢规范。但这不是你要求不收门票的理由。
地方税收本能就举步维艰，到处需要人力物力和财力，一个破景区在，吸引万千民众是好事，但也大大增加了地方政府的管理压力，这，是显而易见的不是么？请问，不规范景区管理，发生事故算谁的？政府的运转不需要成本吗？


你只有资格问问有些景区该不该圈起来，和圈起来之后的收费是否合理，而不是轻描淡写一竿子打翻，把啥啥都归责政府。咋，又想人家跟你干活，又不拿草给人家吃，你土匪豪强咋地？

金豆豆

螃蟹 发表于 2024-1-4 11:56
古今中外，就没有把全国所有稍微像样一点的自然和人文景观，统统都圈起来收门票的。

有么？一个都没有。 ...

表扯淡什么古今中外。从前的从前，修个公园还收费呢。现在公园成民众休闲场所全面开放不收费，还不是政府摊了费用的。
你可以期待明天会更好，全部景区有一天实行全面免费限流开放，而不是叽叽歪歪拿人家“垄断收费”说话——按个罪名就是垄断？我说是方便管理呢？地方政府穷得要死，姑且在初级阶段收个费，不是很正常么？至于价格合理不合理的可以讨论，甚至抗议，而不是你这个样子“不当家不知柴米贵”，指着人家又担管理责还必须零收费。跑步进入共产主义也没你这么能做梦~~~~

螃蟹

金豆豆 发表于 2024-1-4 12:34
管理乱象肯定是存在的，需要在实践和民众的呼声中慢慢规范。但这不是你要求不收门票的理由。
地方税收本 ...

游客多了，衣食住行，吃喝玩乐，方方面面都会增加当地收入，而旅游热点地区，因旅游带来的商业，服务业必然也繁荣，当地税收必然增加。这么一大块你怎么不算呢？这个收入就弥补了你说的因人多而增加的公共服务成本。还会给当地经济带来巨大收益。

算经济帐的话，你看哪个商家会因为顾客来的多，服务成本增加而加一个什么消费者入场费？

如果外来的人多，就要收门票（人头税），以弥补因服务更多人而增加的服务成本，那中国那些外来人口流入大省，像上海，一半以上人口都是外地人，要收多少门票钱（人头税）？呵呵。真是笑死人。就是短视。

金豆豆

螃蟹 发表于 2024-1-4 12:52
游客多了，衣食住行，吃喝玩乐，方方面面都会增加当地收入，而旅游热点地区，因旅游带来的商业，服务业必 ...

打住。我不想跟你扯这个了。早就歪了主题。最初不是针对雪景房收费是否合理么？
这种歪来歪去的纠缠式讨论，是你们关天模式。我不喜欢。我喜欢一码事，就讨论到底，有没有结论不重要，谁对谁错不重要，但讨论必须专一，由始至终紧扣话题。。。。你要不，等等不主流，他来了再陪你扯~~~~

金豆豆

螃蟹 发表于 2024-1-4 12:52
游客多了，衣食住行，吃喝玩乐，方方面面都会增加当地收入，而旅游热点地区，因旅游带来的商业，服务业必 ...

你可以就这个话题汇总自己的观点，单独发帖。成为另一个话题，或许我有兴趣参与。不要弄这里埋没了~~~我还是那句：不喜欢张飞打岳飞，打得满天飞的纠缠模式~~~~

投入

金豆豆 发表于 2024-1-4 11:14
人家管理景区，包括安全啊，卫生什么的，需要投入人力和物力不？不分派人手监管去死了人，你能阻止游客找 ...

人家管理景区，包括安全啊，卫生什么的，需要投入人力和物力不？
-----------------
哈哈哈

是因为你要、政府创收，
所以才设的这个景区，找的这些人，花的这些钱。

然后，再上市。---比如、张家界。

甚至，不需要上市，--直接打包借债，以未来50年门票收入做抵押。

拿到的钱，去做核酸、去给河床贴瓷砖。---有政府关系的人，而非一般企业、商铺，才能拿到政府项目。

然后，四川遂宁护士，“集体跳楼”。----哈哈哈

投入

螃蟹 发表于 2024-1-4 12:52
游客多了，衣食住行，吃喝玩乐，方方面面都会增加当地收入，而旅游热点地区，因旅游带来的商业，服务 ...

真是笑死人。就是短视。
-----------------
哈哈哈，是的。

@金豆豆。---螃蟹说的，全是、正向、做大蛋糕。

而现在的做法，是杀鸡取卵。---在我任上、手上，能卖的全卖、能押的全押、搞到钱。--再通过我的朋友包工程，花出去。

欠下的债。---等你买房子、等你交房产税。

投入

另，
北京交警，开始上街、各种交通罚款了。---比如，电动车逆行。

总之，警察系统，上罚款任务了。呵呵

投入

金豆豆 发表于 2024-1-4 13:00
打住。我不想跟你扯这个了。早就歪了主题。最初不是针对雪景房收费是否合理么？
这种歪来歪去的纠缠式讨 ...

早就歪了主题。
最初不是针对，雪景房收费是否合理么？
-------------------
雪乡宰客，
除了老板想赚钱，--更大的原因，是很多人上门吃大户。---逼得老板、杀金蛋鸡、待客、待官吏。呵呵